Ukraina slår till mot flera städer i Ryssland.

Ingen hade invaderat Ryssland och annekterat om råden där din mupp! Du varkar inte ha något mellan öronen med den jämförelsen!

Det beror ju på vem som startade. Naturligtvis kan ett land gå in i ett annat om de har blivit anfallna av det lndet. Det är kanske det enda sättet att få slut på kriget och i många fall det bästa försvaret.
Det innebär inte annektering utan endast att man går in för att skada eller slå ut motståndaren. När det är klart så återgår allt till det normala.

Ukraina har inget i Ryssland att göra då är de inte försvar längre förövrigt är de tecken på att den inte klarar ta tillbaka sitt förlorade territorium

Va? Jag och andra har förklarat detta flera gånger, redan långt innan offensiven i Kursk. Jo, Ukraina har rätt att göra detta. Andra länder har rätt att göra detta. Ukraina kan t.o.m. anses vara skyldiga att göra detta, men det beror mer på lagtolkning än på absoluta ting.

Om du inte vill låtsas om folkrätt så har vi bara det moraliska kvar, och här är det ju också fullkomligt solklart att Ukraina får angripa alla legitima mål i Ryssland.

Jag vet inte om du leker okunnig med flit, rysstrollar eller helt enkelt inte förstår rätt och fel. Vad är problemet egentligen? Förstår du strid? Förstår du hur opraktiskt det vore om alla länder bara fick försvara sig på egen mark? Hur skulle något krig någonsin kunna avslutats i historien om det vore så? För man kan lobba stenar över en gräns i all oändlighet om ingen tillåts gå in och stoppa det.

"Ukraina har ingen rätt och det är inte försvar" är vidare en total non seqtuir av "klarar inte av ta tillbaka eget territorium". Du tänker ju inte, du argumenterar ju inte. Du bara orerar dåligt underbyggda känslor på ett inkoherent vis.

Edit: Jag noterar att Galejan nu utan att inse det skriver under på att Ukraina har rätt att göra precis vad de vill med Ryssland. För tydligen är det ju "den starkes rätt" som gäller. Då så, då kan västmakterna krossa Ryssland utan problem? Allvarligt, det är ju rätt tröttsamt med dylika troll.

Nej det är det inte. Men så som du skriver tänker ryssarna. I deras värld gäller den starkes rätt. Det är sedan gammalt Lagar och regler är bara ett ett hinder för dem att nå sina mål
Men folkrätten är ju bland annat grunden till att Ukraina får så mycket hjälp. Ryssland är en skurkstat som endast ser till sitt och Putins intressen.

För små länder som Sverige är folkrätten jätteviktig.

Är nog svårt att slå ut Air Force One. I alla fall om ryssarna har samma system som USA. Det är inget specifiktplan som heter Air Force One, det finns ett presidentplan (två) som används mest men vilket plan presidenten än befinner sig på är Air Force One och planet vice presidenten befinner sig på är Air Force two. Oavsett om det är en två sittsig cessna eller en jumbojet.

Ukraina har all rätt i världen att föra försvarskrig på ryZkt territorium. Det är förövrigt tecken på att de gör allt för att slå dessa zatans avarter till mänskliga gestalter och ta tillbaka ukrainska landområden.

Eller ett tecken på att man inte kan försvara sitt land

Dessa jävla kräk alltså. Synd att de är så värdefulla för Putin och ofta släpps i utbyte mot ukrainska fångar före ”vanliga” ryssar…

Det var vad Putin trodde. Sedan kom verkligheten och bet honom i arslet.

Sedan visar det sig att den "starke" bara visade sig vara en svag mobbare.

De har inte kunnat tidigare. Det var först i våras som de fick tillåtelse att använda västvapen inne i Ryssland. SÅ de har nog planerat det här sedan dess.

Nej, de har fortfarande ingen rätt att göra det. I alla fall inte enligt krigslagar och så. Men Ryssen ahr ju inte brytt sig tidigare om det så det gör liksom ingen skillnad. Men deras bombningar är fortfarande illegala.