Tesla Motors - TSLA (USA)

Dom här brukar vara marinerat Teslabejakare och dom beskriver stora problem:

https://electrek.co/2024/07/17/elon-...d-of-the-year/

Felinformerad igen. Så förvånad jag är.

Hoppsan. Det blev tydligen en besvikelse. Sämre resultat än väntat:

https://www.di.se/live/vinstbesvikel...-efterhandeln/

Knappast, jämkar du enstaka poster plus och minus (intäkt från ustläppskrediter samt utgifter för personalförändringar mm) så landade det ungefär i linje. Men inte oväntat att WS hade prisat in en ännu bättre rapport.

F.ö tycker jag det är stor humor att du länkar till Svenska nyhetssajter hela tiden i din björnrapportering. Ungefär som de har någon koll på nånting gällande TSLA.

DI är en bra tidning. Håll dig till Musks Tweets du som huvudsaklig informationskälla så blir allt bra ska du se.

Musk vill att Tesla ska satsa ca 50miljarder i hans eget XAI bolag. Spännande att Tesla egen AI-verksamhet inte tydligen klarar av att utvecka det dom behöver själva trots att dom enligt egen utsago ska vara världsledande. Musk får bestämma sig.

https://www.di.se/digital/elon-musk-...er-i-ai-bolag/

Mest komisk är nog att han direkt efter mötet, går till sin personliga Megafon Twitter och gör en "folkomröstning" där han undrar om sina följare gillar iden att ta 50miljarder från bolaget och puma i det i hans eget privata bolag. Skön grabb den där Elonskij Muskowisch. Italienska maffian ser på avundsjukt.

Säger inte att det skulle vara något fel på just DI, tycker bara det är komiskt att man tar all sin info från olika svenska sajter. Ofta är det dåliga översättningar från någon amerikansk sida som i sin tur jobbar efter tveksam ryktesspridning. Men visst, har man åsikten att Elon hela tiden medvetet ljuger på X så är det säkert en jättebra källa.

Sen ska du nog se att investeringen i xAI godkänns av aktieägarna. Endast en idiot tror att Tesla och xAI är konkurrerande för att båda jobbar med AI - det är två helt olika typer av AI. Tesla kan absolut tjäna på att t.ex få tillgång till en bra LLM, precis som Microsofts investering i "Open"AI. Ett samarbete mellan bolagen kan också stärka möjligheten att låna personal vilket Elon ofta framgångsrikt gör. T.ex nämnde han ju i samtalet att han försökt rekrytera AI-personal till Tesla men dessa ville inte jobba med det Tesla gör inom AI utan LLMs mm. Så det enda sättet att behålla personalen var att skapa xAI för att inte blöda all AI-talang till OpenAI/Meta m.fl.

Låter som en bra plan. Hur kan du inte tycka det är bra? För tillfället har Tesla så mycket cash sittandes att det bara ligger och skräpar. Investera i XAi samt buy backs under kommande åren är bara vettigt.

Börjar man stolpa upp allt de kan göra med pengarna internt så blir det snabbt en fråga om skala och vart pengarna gör nytta samt en fråga om location för alla nya projekt och hur många arbetare som är tillgängliga i landet osv.

Nej, 5b på XAi är en smart investering och inom något år blir det säkert även buy backs i tesla, inte för att jag bryr mig så mycket om det. Har inga problem med att mannen som kört balls to the walls med alla sina pengar för att skapa Tesla och SpaceX i början och riskera alla sina pengar fortsätter göra det som är vettigast för hans bolag.

Att du tycker det är dumt påvisar bara hur lite du förstår cash allocation och dess nyttjandegrade osv.

Intäkter från bilförsäljningen föll 7%
Aktien föll 8%
Vinsten halverades.

Går utför nu.

https://www.svd.se/a/7338kv/experter...-gor-elon-musk

Raset verkar fortsätta. -12% i skrivande stund. Många som plockat hem kursrusningen kanske.

Bra "experter"... en stor anledning till vinsttappet var att man tog $600M för att banta ner personalstyrkan.

Eftersom Tesla inte är Ericsson (som gör detta varje år) så kommer nästa kvartal att se betydligt bättre ut med högre marginaler och fortsatt tillväxt för Energidelen t.ex.

Tillväxten på Energy är rätt explosiv:

https://carboncredits.b-cdn.net/wp-c...ts-Q2-2024.png

Q2-22: ~1 GWh
Q2-23: ~4 GWh
Q2-24: ~9.5 GWh

Kapaciteten för Tesla kommer gå över 100GWh/år när fabriken i Kina öppnar, och då dessutom med lägre kostnad än den nuvarande i US.

Ja, det troliga är att analytikerna missade att det kostar pengar att sparka folk, inte att Tesla sålde färre bilar och till ett lägre pris än de hade uppskattat.