Är en sjuksköterskas lön så dålig?

Hela tiden hör man hur usla lönerna för sjuksyrror är samt underbemanning.
Men stämmer det verkligen?
Vad ska man jämföra med och vilka länder?

Om vi ska jämföra... och det ska vi! Så tittar jag på SCB

Vet inte om vi behöver ta hänsyn till kön, är väl mest kvinnor som blir sjuksköterskor så vi kör på det:

Före skatt:

Sjuksköterska 42 700
Lärare - mindre! (längre utbildning)
Polis - något mindre (något kortare utbildning)
Advokat - 53 900 (avsevärt längre utbildning)

Nej.. du tjänar 42k efterskatt efter 10 år som syrra minst.... eller som konsult fast då äre högre löner.

Om du hänvisar till SBC siffror får du gärna visa mig att du kan och förstår dig på att dom blandar privata och offentliga siffror..

Håller med, en sjuksköterskelön på 60k är inte befogad. Förstår faktiskt inte hetsen om att sjuksköterskelönerna måste upp. De ligger långt över snittet i Sverige. Vad som borde pratas om är undersköterskorna!

aha, visste inte att man jämförde alla yrken efter 10 år eller som konsult inom ett yrke

tack för klargörandet

"Lönen för grundutbildade sjuksköterskor där sjuksköterska, grundutbildad ingår har en genomsnittslön på 47 400 kr. Sydsverige med ett snitt på 59 500 kr."

Precis och att de ens är över en underläkare är så pinsamt jag gråter.
Bara ta sig in på läkarprogrammet och de studierna och sedan få en lön under en SSK hade gjort jag vägrat jobba i Sverige.

De SSK jag hade att göra med i mitt gamla jobb var de lataste och mest besvärliga personerna att ha att göra med. Uskorna var oftast både trevligare och jobbade hårdare.
En SSK skall sköta papper verkar de tycka och ha kontorstjänst.

Nej. Något har blivit fel i Sverige om de kan ha den lönen. Vill de ha högre lön så "please go ahead" och dra till Norge. Ni får gärna stanna där och gnälla.

Att de skulle var akademiker med enbart 3 år är löjeväckande. Jag hade 38 000 före skatt och jag hade 5 års studier (Master) i ryggen och tog mig igenom en avsevärt hårdare utbildning än dessa SSK.

Kollade också upp det och det verkar som du har rätt i det.
Jag tyckte faktiskt det först lät som aningen överbetalt men det stämmer säkert.
Så jag kan faktiskt inte förstå hur en SSK kan klaga i Sverige med tanke på den simpla utbildningen på 3 år.
Verkar som lönerna stigit ganska så bra där hemma hos er på bara några år.

Dock borde nog uskorna kunna få upp sin lön lite med tanke på de faktiskt jobbar både mer och hårdare än en SSK.
Ge en SSK lön på 60 000 är faktiskt skamligt för bra. Men då vet vi i alla fall varför vården går på knäna rent ekonomiskt.

Nu äre inte brist på undersköterskor... jag undrar varför? Å hur hårt kan dom egentligen jobba? Å vilket ansvar har dom egentligen? Makes sense? Ringer det någon klocka? Nej såklart... det finns gott om usk och ja visst förtjänar bra usk bra lön, därav skillnaden.

Spontat imponeras jag mest av bra undersköterskor på äldreboenden (kommunen) och avdelningar som stöter på dementa eftersom det är en utmaning. Där har undersköterskor ett tydligare ansvar och arbetsfördelning (kommun)

Men tyvärr många gånger upplever jag att det är för många undersköterskor som kliver ifrån sitt jobb speciellt på sjukhus avdelningar och gömmer sig. I slutändan är man själv som sjuksköterska med en stor roll i ansvaret.. som många flyr när dom kan, å då är man där ensam som ssk.

Men nog om det, har man en bra usk med sig så är allt mycket lättare, kan man säga om allt...

Edit.. den här 3åriga utbildning till syrra är knappast rättvisande - de är att glömma att klassificera sig som färdig syrra efter 3 år.. du kommer känna dig trygg efter kanske 2 år till eller mer. Beroende på. Det är ofantligt mycket som utbildningen inte kan/eller tar upp.. det finns en anledning varför läkare går 13 år i skolan/praktik/tjänstgöring innan färdig. Men som syrra måste du ändå möta mycket i det dom fått teoretiskt och förstå till en viss grad för att göra ditt jobb, för att inte tala om den praktiska erfarenheten som behövs..

Det finns en anledning varför vi har en brist på syrrorna idag.. fundera över den..