Klimataktivist förstörde Monet-tavla på Musée d'Orsay i Paris (2024-06-03)

Jag tror att dessa människor som förstör och vandaliserar tänker som vissa inom Hollywood tänkte på 80-00-talet; all publicitet är bra publicitet. Det är klart bra många fler negativa inslag än positiva om personerna men jag tror att i deras huvud är det värt det om de får åtmonstone några att börja tänka annorlunda? Bara en gissning.

Nja, den uttalade anledningen får väl sägas vara att höja klimatfrågan på den politiska agendan. Med tanke på att jordens nära förestående undergång i det närmaste helt dominerat det politiska samtalet i flera år nu så är det en ganska korkad anledning men ändå den uttalade.

Den outtalade tycks vara den vanliga, försök att väcka opinion mot västvärlden i allmänhet med deras liberala demokratier och kapitalistiska system som bygger på utbyte. Då konst är väldigt högt uppskattat och värderat i dessa samhällen så är den en väldigt effektiv markör att angripa.

Jag har gissat så gott jag förmår, de lägger ju inte särskilt mycket möda på att argumentera för det som de menar är den viktigaste frågan i hela världen.

Samma logik som om du vill bli känd jävligt snabbt (vi kan kalla det för ett snabbspår deluxe) så går du ut och mördar en massa människor på en festival eler liknande sammankomst. Jäkligt dåligt sätt att bli känd på anser jag!!

De här konstförstörarna är samhällsfiender och ska behandlas därefter!

Att jämföra med mord är ganska makabert men du är inte den första.

Men principiellt är det samma typ av uppmärksamhetsfokus ja. Man gör något som får stor mediespridning och hoppas på att några snappar upp det underliggande budskapet när de lugnat sig från sitt uppblåsta fake-hat.

Och för er som fortfarande av någon anledning saknar läsförmåga; jag är alltså inte för dessa förstörare. Jag skrev bara att jag förstod deras sätt. Förhoppningsvis är det tydligt nog men fan vad många som har problem att läsa på detta "svenska" forum.

Beror på vilken mottagare som avses. Definitivt negativ om man tillhör oss andra som inte alls ser någon poäng med att förstöra konst för klimatets skull och förstår att det bara är en provokation för sakens skull. Däremot positiv om man tillhör den egna gruppen som bara ser samhällets upplösning som det enda sättet att möta ett föränderligt klimat och förstår att det bara är en provokation för sakens skull. Jag gissar på applåder och hjältestatus bland de egna leden.

Sådana här aktioner är nog bara till för dem själva, knappast för oss. Endast i det ljuset blir deras obegriplighet begriplig.

Bästa botemedlet torde vara att helt sonika skita i att ta en icke-diskussion med dem och utan vidare kommentarer låsa in dem tills de betalat för det de ställt till med. Förr eller senare tar de väl slut tänker jag.

Straffet borde innefatta att vem som helst får förstöra vad som helst i klimataktivistens bostad. Allt självklart i klimaträddningsaktionens namn.

Taktisk eskalering.


Exakt så.

Vi har i tråden kunnat ange både motiv och arbetsmetod. Domstolen kommer dock tyvärr inte döma efter "outtalade" motiv. Hybridkrigsföringen kan föras relativt öppet i dessa kretsar utan att de blir prövade för det. Man kan säga att det råder delvis åtalsimmunitet.

Tavlan går nog att fixa!

https://www.youtube.com/watch?v=o4KtzGZqFJE

Att det fanns ett skyddsglas hade hon nog koll på.

Plats tillagd till rubriken.

/Moderator

Aftonbladet hävdar att den hade skyddsglas

”Rättad: I en tidigare version av texten förekom felaktiga uppgifter om skyddet framför tavlan.
” Kvinnan klistrade en blodröd affisch på tavlan, som hade skyddsglas.”
https://www.aftonbladet.se/nojesblad...et-tavla-greps

Aktuella brott och kriminalfall --> Miljöaktivism
/Moderator