Hellre möta en björn i skogen än en främmande man-debatten

Läs om och läs rätt.
Det är sådana här kommenterar som visar att ni inte förstår er på statistik alls.

Har läst statistik på universitet och jobbar med det dagligen. Du har uttryckligen skrivit att du inte använder dig av statistik för att fatta beslut då du ändå inte kan vara "säker" på utfallet.

Då måste du ha fått underkänt om du tror att statistik säger något om enskilda individer.
Nej, jag har skrivit att man inte kan använda statistik för att säga något om enskilda individer eller situationer.
Inte ens det kunde du tydligen utläsa trots dina påstådda kunskaper.

Jag kan tydligt utläsa vad du skriver och försökt ge dig exempel. Har för mig att det var två dörrar du hade att välja på men du stod på dig att det inte spelade någon roll vilken dörr du valde för du kunde inte veta utfallet ändå. Du har rätt i att utfallet kan bli negativt i båda fallen men fel i att inte välja den dörr som ger positivt utfall flest gånger. Om man nu ska tänka logiskt och välja det som ger störst chans till positivt utfall.

Du ger irrelevanta exempel.
Helt ointressanta som bara bevisar att du vare sig förstår dig på situationen och tillvaron för kvinnor eller statistik.

Dig går det i alla fall inte att förstå sig på. Tragisk människa.

Nej, jag har redan konstaterat att du är vilse.
Behöver du upprepa det igen?

Ledarsidan i Aftonbladet har observerat att ensamståendes lågutbildade kvinnors medlivslängd sjunkit.

https://www.aftonbladet.se/ledare/a/MnLkeM/kristerssons-riktar-udden-mot-kvinnor

Som väntat tror hon att det beror på att kvinnor inte får tillräckligt med pengar.

Men en mycket troligare orsak är kvinnor blivit mer rädda för män. De uppskatar inte mäns närvaro utan undviker män ,blir nervösa för att män existerar ,detta är statistisk ,alltså gäller inte alla ,utan ett genomsnitt. Alltså björnen framstår som mer trevlig än mannen.

Frågan hur ska vi göra kvinnor mindre rädda för män det är det som är problemet. Skulle de bli mindre rädda skulle de kunna jobba mer effektivt och tjäna mer pengar.

Lösningar man kan inte bara hålla på att prata om problem man borde alltså presentera lösningar.

1. Terapi för kvinnor. Män kan agera som psykologor och lyssna på kvinnor ,det kan vara som son eller annan närstående , ta reda på vad hon är orolig för. Det bästa skulle vara om hon skaffa en bra pojkvän eftersom hon skulle uppleva honom och kunna jämföra med vad hon är rädd för ,blir hon mindre rädd för pojkvännen så känner hon sig bättre ,hennes oro kan laddas ur när de är tillsammans.

2. Politiker borde ordna säkrare omgivning.

3. Media skulle kunna göra så att kvinnor upplever de är säkrare ,inte skrämma kvinnor. De kvinnor som minst kan processa detta är ensamstående lågutbildade.

4. Män borde bli trevligare mot kvinnor ,inte ha några ideer om att hämnas något.

Ja exakt, björnattacker har ju bokstavligen aldrig hänt1!
Än mer anledning att få ut kvinnor i skogen


[/quote]Såvitt jag vet har ingen kvinna hävdat det - det är bara kränkta män som kliver in på den nivån.[/quote]
Då har du inte hängt med mycket i debatten

Förklara varför skog skulle vara av så enormt vikt?
Sedan.. du vet att frågeställningen bara säger björn, enbart?
Men Björn säger inget av vad för sorts björn det är?
Brunbjörn svartbjörn grizzly etc etc. Så du kan tagga ner vad att inte kan va isbjörn. Hypotetiskt oavsett



Men för att det ska bli ett autentisk möte med björn för kvinnan?
Jag vill ju hjälpa, men också respektera hennes val?

Kanske att vi inte har de rätta siffrorna o kvinnor bygger sitt val på dåligt belägg?
Kvinnor måste börja vara i skog o påträffa björnar i lika stor uppfattning som de träffar främmande män.
Klart män hånar kvinnor som inte fattar det, definitivt förolämpande ja

Att läsa den kan hjälpa, bara rent allmänt

Semantiskt dravel. Poängen är att en enskild individ kan i vissa lägen använda statistik för att vägleda sitt beslutsfattande. Att statistik inte direkt kan extrapoleras till individen är ett totalt meningslöst uttalande för det må vara tekniskt korrekt men det innebär inte att statistiken inte kan användas i vissa lägen för att fatta kloka beslut på en individnivå.

Om du exempelvis fick välja mellan att röka 2 paket cigaretter/dag resten av ditt eller att undvika detta, vad hade du valt? Vad hade varit det bästa beslutet utifrån ett sannolikhetsperspektiv? Det bästa valet hade givetvis varit att undvika att röka för rökning ökar ens sannolikhet att utveckla sjukdom.

Den exakta risken för dig som individ vet vi inte, men vi vet hur riskökningen ser ut på gruppnivå och tack vare att datan är representativ och även är ramstark när det gäller intern validitet så kan gemene man använda denna kunskap som har slagits fast på gruppnivå för att göra en klok bedömning på individnivå. Svårare än så är det faktiskt inte.

Givetvis kan du ha otur ändå även om du fattar det bästa matematiska beslutet men eftersom ett beslut måste fattas innan vi vet utfallet, så är det enda korrekta att gå efter det matematiskt rätta.

Lägg ner dina fjanterier i tråden.

Tillåt mig komma med ett citat från filmen "As Good as It Gets":
https://www.imdb.com/title/tt0119822/quotes/?item=qt0361412&ref_=ext_shr_lnk

Receptionist: How do you write women so well?
Melvin Udall: I think of a man, and I take away reason and accountability.

Vilket beskriver kvinnor generellt ganska bra, i olika grad förstås beroende på förankring i sunda kvinnoideal och kultur..

Dock, ju mer feministiska 'landvinningar' gjorda i en nation desto mer lutar det åt att kvinnor ALLTID är offer, män ALLTID är förövare. Sverige leder ju som bekant vad gäller feministiska 'landvinningar' så det är inte konstigt att se hur autistiska era kvinnor är.

Min fru (Indonesisk) vill inte ens ha att göra med Svenska kvinnor, än mindre ser behov av att besöka Sverige numer. Hon säger att det inte går att föra en konversation om något intressant eftersom de inte förstår något annat än att gnälla, spela offer och prata strunt om Svenska män. ..hennes egna ord.

Det matematiskt korrekta är att statistik inte säger något om en individ och därför är värdelöst som instrument om man möter en främmande man i skogen.