Jag är sexköpare - Fråga vad ni vill!

Varför ska jag för fan skämmas för att jag köper sex av en vuxen kvinna i ett land där det är helt lagligt? Jag ser inget som helst fel i mitt och andra mäns beteende när det kommer till sexköp så länge kvinnan gör det frivilligt och hon är myndig.

Visste du att majoriteten av österrikare både män och kvinnor anser att det är fel att straffa sexköpare, då man tycker att ett sexköpsförbud försämrar kvinnornas arbetsförhållande då de tvingas att arbeta i det dolda och lättare kan kontrolleras av hallickar.

För mig och de allra flesta män finns det inga känslor inblandade vid köp av sex, eftersom vi män kan särskilja våra känslor vid sex mellan en prostituerad och en kvinna i ett förhållande. Riktiga män visar inga känslor för kvinnor vid sexköp.

En prostituerad kan aldrig vara otrogen mot mig då jag inte har något förhållande med henne och hon är endast där för att tjäna pengar på att sälja sig. Därmed finns det inga känslor inblandade för båda parterna.

Imorgon ska jag träffa en snygg moldavisk tjej i en bordell. Ser fram emot det! 😏

Hur känns det att betala för något som du kan få gratis? Hur känns det att personen inte skulle valt att ha sex med dig om det inte var för att du viftade med sedelbunten?

Vad menar du med att "riktiga män inte visar känslor för kvinnor vid sexköp"? Vilken kvinna skadade dig när du var liten att du totalt avhumaniserar det kvinnliga människosläktet?

Jag skiter väl i vad vissa österrikare tycker enligt någon undersökning.

Nu tror jag inte att du är intresserad av svaret.

Men jag tar tillfället i akt och ställer en fråga till LaettMjoelk: Hur känns det av vara en lättmjölk och en fattig snåljåp som bara jagar sådant som är "gratis"?

Hur känns det för dig när du går på restaurang och betalar för att någon lagar mat åt dig när det finns de som gör det "gratis"? Hur känns det att äta mat som du inte skulle ha fått om du inte hade viftat med sedelbunten? Men förstås – du går väl inte på restaurang för du är väl en så kallad "matfriare"!

För att svara på frågan så har Annika Amour beskrivit det ganska bra i vad hon kallar den "positiva diskursen för professionell sex" (Annika är inte längre aktiv så jag bedömer att det är tillåtet att länka):
"4E) Mannen motiveras av önskan om njutning. Han betalar för att få en kvalitativt bra upplevelse av sexuell njutning, tillsammans med omvårdnad, uppmärksamhet och uppvaktning av sin person. Men han har en egen sexuell identitet, oavsett vad."

Annika beskriver det som hon kallar den "destruktiva diskursen" på samma punkt så här: "4E) Mannen motiveras av desperat behov. Han betalar för att han inte kan få någon, eller inte tillräcklig, sexuell tillgång till kvinnliga kroppar gratis. Och att få denna sexuella tillgång är något han desperat behöver för att kunna ha en egen sexuell identitet."

Jag ser att lättmjölken har skrivit in sig i den destruktiva diskursen och tror att den gäller för alla som köper sex. För övrigt finns det mycket annat som är tänkvärt i Annikas diskursanalys, men just för detta inlägg passade det bäst med att citera punkt 4E.

Har sugar baby o betuttad i henne. Kär i min fru o köper sex för att rädda äktenskapet, varit gift länge o frun har tappat lusten, men skulle aldrig lämna henne o barnen för jag är kåt. Är jag omanlig? För mig är de komplement inte särskiljda.

Du är officiellt korkad om du inte fattar att det är skillnad på att köpa mat/att någon lagar mat till dig på en restaurang och att köpa en annan persons kropp/hål och sticka in din penis i dessa.

Precis det som Annika skrev är gratis: "få en kvalitativt bra upplevelse av sexuell njutning, tillsammans med omvårdnad, uppmärksamhet och uppvaktning av sin person". Både jag och min man fick det igår utan att betala en jävla krona då vi båda VILLE! Inte för att jag var beroende av att ge honom njutning annars kunde inte mina barn få mat.

Det är ju enbart sorgligt om du går och köper sex för du inte kan få en kvinna att njuta av en intim stund tillsammans med dig - frivilligt.

Betalar du även dina "kompisar" för att hänga med dig?

Men så trevligt att du och din man hade skön sex igår! Men det verkar som att du anser att sex är något som man enbart kan ha inom ett förhållande och inte något man kan ha bara för att det är skönt och får en att må bra. Du verkar inte heller förstå att det finns många som frivilligt väljer att vara sexarbetare för att de trivs med att få se sina kunder njuta, eller för att de själva njuter av det, eller för att det ger bra inkomster eller av tusen andra skäl.

Därför är min liknelse med att äta mat på restaurang inte alls korkad eller irrelevant om man bejakar att man kan ha sex för njutnings skull utan att behöva vara gift. Jag vet att det finns de som tycker att sex utan kärlek är fel, men jag anklagar inte eller fördömer dem som vill leva efter den maximen!


Missade du min, eller rättare sagt Annikas, beskrivning av skillnaden mellan den positiva och den destruktiva diskursen för professionell sex? Det du beskriver är den (fördomsfulla) destruktiva diskursen!


Frågan är vem som har bristande begåvning!? Ditt citat från Annika beskriver den positiva diskursen för professionell sex (det vill säga betald sex) och jag kan personligen intyga att den är verklig och att jag har upplevt den. Att man kan få vissa saker ”gratis” (fast rätt ofta får man anstränga sig för att få saker ”gratis” så det är bara rent penningmässigt som det är ”gratis”) är inte argument mot att betala för saker och ting. Många väljer till exempel att betala för att få hjälp med att flytta, eller byta däck, fastän man säkert kan få familj, vänner och bekanta att hjälpa till ”gratis”. Likaså, för att ta min restaurangliknelse så är det nog ganska få som tycker att et är fel att gå på restaurang för att njuta av god mat fastän man säkert någonstans kan få äta gratis.


Här skriver du återigen in dig i den fördomsfulla negativa diskursen. Annika skriver om den (punkt 4E) ”Mannen motiveras av desperat behov. Han betalar för att han inte kan få någon, eller inte tillräcklig, sexuell tillgång till kvinnliga kroppar gratis”. Att jag köper sex utesluter inte alls att jag ”kan få en kvinna att njuta av en intim stund tillsammans med dig – frivilligt”. Jag antar att du med ”frivilligt” menar utan betalning – de flesta som säljer sex gör att det av fri vilja. Jag ska om ett par dagar träffa en ensamstående mamma som njuter av sexet fastän hon förutom orgasmer får en liten ”kassaförstärkning” av mig. Betald sex behöver inte utesluta att även kvinnan njuter.


Så du utnyttjar bara dina kompisar!?? Har du missat att även vänskapsrelationer bygger på ömsesidighet? Jag betalar inga kompisar (med pengar) – däremot bjuder jag dem på mat/fest ibland, hjälper till med flytt eller sitter barnvakt med mera ”gratis”. Dock har jag avbrutit relationer där jag bara känt mig utnyttjad, det vill säga där ömsesidigheten har brustit.

Avslutningsvis får jag citera tjejen som jag ska träffa om någon dag (och som alltså är ”hobbyprostituerad”): ”Många kvinnor är väldigt naiva vad deras män har för sig!” Hon träffar ju männen som kunder och hon har berättat att hon på sitt ordinarie arbete rätt ofta får sätta ”tand för tunga” när prostitution okunnigt och fördomsfullt diskuteras. Så välkommen till verkligheten den dag du upptäcker att din kära man har köpt sex! Jag hoppas att du då inser att det inte alls behöver betyda att han inte älskar dig eller att det beror på att ni har dålig sex tillsammans!

Gulligt att du försöker normalisera sexhandel på så sätt att du menar att "alla män" köper sex för att en prostituerad säger att hon träffar gifta män. Klart som fasen hon träffar på gifta män. Är ungefär som att en terapeut inriktad på spelmissbrukare säger att alla män hon träffar spelar bort sina pengar. Kan dock meddela dig att LÅNGT ifrån alla män köper sex!

Nej, jag utnyttjar inte mina kompisar - du säger precis emot ditt egna jävla resonemang... Det var precis det som var min poäng: en vänskapsrelation är ett givande och tagande som oftast är ett väldigt trevligt utbyte som båda individerna har glädje av. Detsamma gäller också vid sex. Varpå jag frågade du också köper dina vänskapsrelationer med tanke på att han köper sex som i normala fall är ett trevligt utbyte för båda individerna likt en vänskapsrelation. Hajar du?

Nej, klart inte en relation är "gratis" - ingenting är väl gratis så sätt eftersom allting kräver jobb och underhåll. Att slänga pengar på någon och doppa i den personens hål är således ett sätt att avhumaniserar någon i en beroendeställning.

Fint att du tror på den lyckliga horan. För det har din prostituerade sagt till dig, att hon gillar att ge dig njutning? Konstigt att hon inte säger direkt till dig att hon aldrig skulle röra dig om det inte vore för pengarna, hmmm.... KAN det möjligtvis vara så för att du bland andra är den som betalar hennes räkningar?
Tankenöt till dig ikväll!

Skillnaden ligger i din moral. Du anser att det ena är moraliskt fel men inte det andra. Det finns inget objektiv skillnad mellan säljandet av t ex en klassisk nackmassage eller massage av någon annan kroppsdel. Även om du tycker att det är skillnad så beror det på din moral. Vissa anser att sex bara bör idkas inom äktenskapet i fortplantningssyfte. Andra tycker att "det är bara sex" och har gärna sex med någon random person på krogen bara man är lite lagom berusad så motparten ser någorlunda attraktiv ut. Du kan anse det ena eller andra vara fel men det grundar sig fortfarande endast på din egen personliga moral.

Är det veeeeeerkligen bara min moral som är skillnaden?

Om du fick välja - vad skulle du helst göra för pengar: laga mat till någon eller låta en annan snubbe (du inte får välja vem, duh) sätta på dig i valfritt hål?

I det här fallet är det helt irrelevant att du resonerar utifrån ditt kvinnliga perspektiv då det är kvinnor som har den sexuella makten och som bestämmer vilka män som får sex och intimitet. Kvinnor väldigt selektiva med vilka män som får sex, eftersom sex har en högre risk för kvinnan då det kan leda till en avkomma och hon tvingas att bära ansvaret för avkomman.

Det finns ingenting som är gratis för en man i dagens moderna samhälle när det kommer till att få sex från en kvinna. Det spelar ingen roll om han är singel, är i ett förhållande eller är gift. Alla män betalar för sex direkt eller indirekt. De män som är i ett förhållande och äktenskap betalar indirekt för sexet genom att han spenderar en massa pengar på sin flickvän och fru som vill ha kläder, skor, väskor, dyra resor mm, det är då han får sex i utbyte.

Medans en man som är singel och som betalar direkt för sex med olika kvinnor, behöver inte betala för något annat då han har inget förhållande med kvinnorna som han köper sex av. Han slipper köpa dyra kläder, skor, väskor, resor mm, eftersom han inte är förpliktad till att göra det då han endast betalar för den sexuella tjänsten och inget annat, vilket är mycket mer ekonomiskt fördelaktigt än att vara i ett förhållande och äktenskap där mannen tvingas till att stå för mer än hälften av kvinnans utgifter varje månad.

Tror du att det är "gratis" för en kvinna att ha sex med en man? Vi har väl för fan också saker att göra och att stå med samt ett givande och tagande med vår partner - och hur tusan ser din umgängeskrets ut när du menar att män köper dyra saker till sin kvinna? Jag köper min egna skit! Min man gav mig smycke när jag fyllde jämnt samt när jag fött barn och det var inget jag bad om utan en gest från hans sida.

Kan också informera dig om att samtliga av mina kvinnliga vänner, bekanta och kollegor har sällskap så uppenbarligen sitter vi inte på en bänk med korsade ben.

Gå ut i verkligheten och se dig omkring. Bara för att du är en incel betyder det inte att majoriteten är det.

Värst vilken koll du har över hur det funkar i ett förhållande trots att du inte lyckats knulla en tjej som inte är prostituerad i hela ditt liv🤣