JAK - en bankskandal. Varför utkrävs inte politiskt ansvar av de gröna och vänstern?

JAK är konkursmässiga och de håller inne pengarna från de medlemmar som har konto där. Du kan läsa DN från länken i min TS.

Zigge Zigarett är en tobaksaffär i Lund.

Idiot.

Även om banken drivs och promotas av miljöpartister så skall inte miljöpartiet lastas för det?

Märkligt.

Ok. De gör alltså inte som Thedén som springer till Riksdagen med gråten i halsen och vill ha sisådär en 80 miljarder.

Jag ser ingenting i vare sig TS eller i DN-artikeln att JAK bränt pengarna på löften om guld och gröna skogar som Riksbanken gjort heller.

Jag ser en etisk aktör som själv tar smällen när det inte blev som de tänkt sig och en oetisk som socialiserar den. Och det är inte samma som du ser tydligen.

Riksbanken är statligt ägd, vad är problemet?

Du har rätt, ägandeformen för ekonomisk förening är juridisk person, likväl förlorar medlemmarna insatsen om föreningen konkar, det samma är svårt att säga om storbankerna, typ 90-tals krisen. Stordriften backas upp av staten, av den anledningen är det inget problem med en medlemsägd bank i den mindre skalan.

Juridisk person oavsett vilket är ett problem, självklart ska ägarna ta hela risken oavkortat själv.

Det är märkligt för dig då du inte kan skilja på medlemsägd bank och en bank ägd av ett politiskt parti. Det jag vet om JAK är att det finns allt från gröna vågare till människor med religiös övertygelse mot räntebaserad ekonomi, det sticker säkert brunhögern i ögonen, vill dina ideologiska motståndare lägga pengar i ett medlemsägt företag är det deras ensak, inte din.
Det är inte så att JAK bedrivit trollfabriker, desinformation, hetsat och hotat, inte vad jag vet.

Inget konstigt med granskning, tvärtom, den påstådda kopplingen mellan partier och banken saknas, är MP delägare?

Alla banker har en juridisk hemvist även om de finns i flera länder. Sparpengar på banker med oktroj inom eu omfattas av resolutions regelverket. I korthet går det ut på att att alla banker inom eu betalar en summa baserat på deras storlek till en fond som eu och finansinspektionerna kontrollerar. De pengarna ska användas för att ersätta sparare och andra i händelse av att en bank konkar.
Ägarna får ta smällen. Bankerna betalar som en extra skatt för att inte skattebetalarna ska stå för kostnaden. I sverige är dwt riksgälden som sköter det praktiska.
Om en bank omfattas av insättningsgarantin är de med i detta fenomen.

Jag vill inte betala för andras dåliga affärer och begär inte att andra skall betala för mina. Det är ett problem när det finns personer som tror att de står över sådana fundamentala etiska principer.

Dina år i Lund , det var då Ericssons etablering skulle ske i Sjöbo .

Nej, precis. Men ansvaret vilar på miljöpartiet, hur detta nu slutar.

De kan sluta snacka skit om sin gröna ekonomi, den har kraschat den.

Bankerna gick och går i konkurs. På 90-talet konkade Göta Bank och Skånska Banken.

Den bank som hölls under armarna var Nordbanken, fd PK banken, Den var förvisso helt statlig då. Där samlades bolånen upp.

Så ja staten backade upp staten, märkligt va? Att ägaren skjuter till kapital när ett företag krisar är inget ovanligt. Det är liksom inte konstigt att skattebetalarna fick hosta upp ur kassan, även om det var tillfälligt. Lite ansvar måste man väl kräva av ägarna?

Jag vet inte om MP som juridisk person har sin kassa i JAK. Men vad är poängen med det? Om de har den, jaha, de är medlemmar. Om de inte har det, jaha, de lever inte som de lär?

Kopplingen ligger hos enskilda politiker i den rödgröna röran som marknadsför JAK, t ex Schlaug, och att JAK flaggar grönt ideologiskt. Hur många gånger skall jag svara på det? jag har varit jääävligt tydlig med hur jag lägger ansvaret.