JAK - en bankskandal. Varför utkrävs inte politiskt ansvar av de gröna och vänstern?

https://www.dn.se/ekonomi/jak-slutar-kalla-sig-den-goda-banken/

https://www.jak.se/

Länkarna ovan ger en bakgrund om JAK och dess problem. De är insolventa och därmed har medlemmarnas sparpengar låsts in.

Vad har då detta med politik att göra, det är väl ekonomi? JAK är den gröna rörelsens favoritbank. Hardcorde miljöpartister har tyckt att JAK är ett föredöme för hur banker skall fungera. Så skäller man på de vanliga storbankerna, och visst, där finns saker att klaga på.... minns flera gånger har t ex Birger Schlaug promotat denna bank och skällt på storbankerna.

JAK står för en grön ekonomi.

Kopplingen med MP är stark:

https://www.mp.se/lindesberg/event/medlemsmote-efter-jak-traffen/

Varför drevar inte pressen?

Finns det någon bank som är "solvent" ? hela konceptet går ju ut på att låna ut tillgångar man inte har.

Sen så är säkert JAK ännu sämre än normal bankverksamhet....

Alla har vetat sedan starten att detta projekt aldrig kunde fungera.
Det enda drevandet man egentligen kan göra är one-linern: "We told you so!"

Man har lurat folk på pengar! fattigpensionärer får inte ut sina slantar.

Att andra än miljöpartister har fattat förringar ju inte MPs ansvar.

Du får ut dina pengar på andra banker... och två fel gör inte ett rätt.

Uselt argument.

Det finns ju otaliga exempel på banker som inte är JAK där folk inte fått sina pengar. Har du missat det?

Men det var inte min poäng. Jag funderar kring om det överhuvudtaget är möjligt för en bank att vara sk solvent på samma sätt som ett vanligt bolag?. Jag argumenterar inte på något sätt för JAK upplägget, det vill jag vara tydlig med

Ge mig ett exempel!

Du ljuger ju.

Dessutom så krävdes politiskt ansvar hos de som förordade kapitalistiska banker för 30 år sedan... om det är bankakuten du avser... när samma folk startar en egen bank enligt andra principer så kraschar den också. Då blir det tyst på t ex SVT och SR...

Under bankakuten så borgade staten genom Nordbanken de lån som t ex Götabanken hade. Ägarna till Götabanken förlorade sina pengar. Det sved i kapitalistens plånbok! Men inte spararnas! Jag hade själv sparkonto på Götabanken och det flyttades över till Nordbanken bara.

Skall staten göra samma operation på JAK så kommer staten att förlora pengar, banken omvandlas till vanlig bank som lånar till ränta och inte gratis av sina medlemmar.

JAK kommer bli tvunget att med statens hjälp gå med mössan i hand till obligationsmarknaden.

Den gröna ekonomin slutade som den röda.. totalhaveri... det är väl medias plikt att upplysa folk om det? Det är ju val snart, jag antar de väntar till efter valet med den granskningen?

Silicon Valley bank är ett exempel

https://blogg.avanza.se/kollapsen-av-svb-det-har-har-hant/

Nu är du utomlands och i ett annat system. Och förlorade spararna pengar? Nä, inte va? Ägarna förlorade,,,,

Vem äger JAK? Medlemmarna... de blir blåsta och det är samma folk som spararna.

Det är en jääävligt stor skillnad!

Starten var 1965 så de har kört på rätt länge för att vara något som inte funkar?

Miljöpartiet grundades 1981 så har lite svårt att se deras ansvar?

Kommunismen misslyckas igen?

Pyramidspel kan fungera i många år. Ta Madoff som exempel. Uppenbarligen något osunt med deras affärsmodell och för bra för att vara sant villkor.