Citat:
Man får inte tjäna 400k samtidigt som man får sjukersättning.
Den verkliga termen är att arbetsförmågan ska prövas mot samtliga förvärvsarbeten på arbetsmarknaden, vilket inbegriper anpassade arbeten, skyddad anställning (Samhall) och arbeten med lönebidrag. För att beviljas sjukersättning ska dessutom arbetsförmågan vara stadigvarande nedsatt, dvs. för överskådlig tid. Med stadigvarande nedsatt menas att möjligheten till medicinsk och arbetslivsinriktad rehabilitering ska vara uttömd. För att kunna konstatera att det finns en arbetsförmåga, ska det göras en realistisk bedömning om en arbetsgivare faktiskt är beredd att betala en lön för det arbete som personen kan utföra.
I Dumbos fall är det tveksamt om påvisad aktivitetsförmåga faktiskt kan omsättas i någon form avlönad anställning. Sannolikt har kassan vid grundbesluten gällande indragningen och återkravet resonerat kring att aktivitetsförmåga på OF som genererar relativt hög inkomst utgör arbetsförmåga. Den tolkningen är dock tveksam i juridisk mening även om det är stötande att någon kan tjäna mycket pengar på OF samtidigt som man har sjukersättning. Dessutom är det politiskt känsligt att som myndighet säga att uppvisning av könet mot betalning utgör ett förvärvsarbete. Att få in pengar på kontot är i strikt juridisk mening inte heller detsamma som arbetsförmåga. Att förvaltaren skulle ha kunnat använda sig av nån sorts kontakter vid kassan för att ändra beslutet är sannolikt rent trams. Sånt förekommer så klart inom svenska myndigheter men det är ovanligt. Det är än mer osannolikt att en avlönad förvaltare skulle våga göra något sådant. Däremot har den före detta förvaltaren nog kunnat begära omprövning av beslutet och vid omprövningen kunnat argumentera just kring att aktivitet i form att vissa könet på OF inte är detsamma som arbetsförmåga. Att Dumbi skulle bli av med sjukersättningen igen ser jag som mycket osannlikt. Däremot kommer hon få en sjuhelvetes skattesmäll i form av skönsbeskattning + skattetillägg. Skattetillägg är ett påslag om 25 % på skatten, vilket innebär att Dumbo lär få betala 125 % av den skatt hon borde ha betalat.
Nu återgår jag till att lurka och att läsa om Dumbos tokigheter.
I Dumbos fall är det tveksamt om påvisad aktivitetsförmåga faktiskt kan omsättas i någon form avlönad anställning. Sannolikt har kassan vid grundbesluten gällande indragningen och återkravet resonerat kring att aktivitetsförmåga på OF som genererar relativt hög inkomst utgör arbetsförmåga. Den tolkningen är dock tveksam i juridisk mening även om det är stötande att någon kan tjäna mycket pengar på OF samtidigt som man har sjukersättning. Dessutom är det politiskt känsligt att som myndighet säga att uppvisning av könet mot betalning utgör ett förvärvsarbete. Att få in pengar på kontot är i strikt juridisk mening inte heller detsamma som arbetsförmåga. Att förvaltaren skulle ha kunnat använda sig av nån sorts kontakter vid kassan för att ändra beslutet är sannolikt rent trams. Sånt förekommer så klart inom svenska myndigheter men det är ovanligt. Det är än mer osannolikt att en avlönad förvaltare skulle våga göra något sådant. Däremot har den före detta förvaltaren nog kunnat begära omprövning av beslutet och vid omprövningen kunnat argumentera just kring att aktivitet i form att vissa könet på OF inte är detsamma som arbetsförmåga. Att Dumbi skulle bli av med sjukersättningen igen ser jag som mycket osannlikt. Däremot kommer hon få en sjuhelvetes skattesmäll i form av skönsbeskattning + skattetillägg. Skattetillägg är ett påslag om 25 % på skatten, vilket innebär att Dumbo lär få betala 125 % av den skatt hon borde ha betalat.
Nu återgår jag till att lurka och att läsa om Dumbos tokigheter.
