Hellre möta en björn i skogen än en främmande man-debatten

En död person är fortfarande en lägre risk än en björn.
Nej, han är död, han hade vare sig rånat eller våldtagit någon.
Eller tror du på fullt allvar att en död kan göra något alls?

Det var du (inte jag) som skrev ett inlägg om den nu döda våldsnegern och att den nu döda våldsnegern vore mer ofarlig att möta än en björn.

Jag spann bara vidare på din rappakalja.

Ska det komma från en kärring.

Du själv är svagast av alla men föraktar svaghet hos andra. Så extremt hycklande och när du själv hamnar i trångmål så gråter du för att ingen man skyddar dig. Äckliga jävla hycklare.

Ja veka när man gör något så får man polisen efter sig kvinnor är ju såååååå starka att man måste kalla in militären för att stoppa dom

Så du har sett en björn i alla fall. Ändå väljer du att stöta på en björn ute i vildmarken? Tillåt mig att spräcka din barnsliga fantasi bubbla, hade du stött på en björn i vildmarken så hade du skrikit efter en man som ska komma och rädda dig snabbare än man hinner säga Gudrun Schyman.

Man häktas misstänkt för mord på Gnosjökvinna
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/jonkoping/man-begars-haktad-misstankt-for-mord-pa-gnosjokvinna--i63r34

Han är ofarligare att möta än en björn. Han är död och lär inte göra någonting.

Det är fakta - och det är du som bluddrar rappakalja.

Du kan helt säkert avsluta ett förhållande utan att polisen kommer.

Snok olja

Misstänkt betyder inte att han är skyldig till brottet.

Jösses vilka taffliga “bevis” på att män är farligare än björnar du kommer med.
Skrattretande värre

Varför tar du då upp våldsnegern som ett exempel (Floyd vs björn) i ditt tidigare inlägg när han är död?....Han kan ju som du mycket riktigt påstår inte göra nåt från sin grav.