Pojkvän mördade 20-åriga Saga samt ofött barn i Örebro (2023-04-29)

Jo det går att utesluta därför att ingen okänd DNA fanns på Saga, lampsladden eller bordet.
Sagas och Am*ns DNA återfanns både på insidan och utsidan av de handskar som hittades i hans bil.

Du kan inte citera Aftonbladet som källa till förundersökningen. Det där har jag berättat för dig tidigare i andra trådar. Så jävla tröttsamt att du inte förstår skillnaden mellan olika källor.
Får jag fråga varför du har så svårt att läsa i FUPen? Är det så att du inte vet hur man gör för att ladda ner FUPen, eller spelar du bara dum?

Under rättegången idag sades det att det fanns DNA från tre personer på lampskadden, Saga, Sagas mamma och en okänd person.

Det finns en hel del indicier som pekar på att han ville beröva S*ga livet, och en hel del tekniska bevis som pekar på att han faktiskt gjorde det. .

Hade du haft koll på juridiken så hade du känt till att åklagaren inte får lov att väcka åtal om inte gärningen bedöms vara styrkt bortom rimligt tvivel.

Förundersökningen är en produkt av uppemot 50 poliser och sakkunniga som sammanställer fakta och vittnesmål om vad som hänt. Åklagarens roll är att objektivt ta ställning till om utredningen ger tillräckligt stöd för att en brottslig gärning begåtts. Åklagaren beaktar givetvis också uppgifter som talar i andra riktningen. Specifikt så måste hen undersöka alternativa förklaringar som den misstänkte för fram, vilket det lagts stor energi på i det aktuella fallet.
Jag sätter stor tilltro till detta arbete, eftersom det är grundligt gjort av personer med stor kompetens på området.

Jämfört med detta väger dina ogrundade spekulationer fjäderlätt.

Det är helt okej att ställa alternativa hypoteser om man underbygger dem med en saklig analys av fakta. .

Vad gör dig mer kvalificerad än forensikerna på NFC att bedöma hur DNA normalt avsätts på arbetshandskar? Varför fanns det omfattande DNA-spår från både Saga och Am*n fanns i greppområdet på handskarna? Varför blev Am*n så ställd när polisen konfronterade honom med fyndet av handskarna?
Varför fanns hans skoavtryck i lägenheten?
Osv. .

Om hon struntade i att ta p-pillren så är det knappast något som står i FUP. Gör dig inte löjlig nu.

Hur ska han kunna veta om hon struntade i att ta p-pillren?

Du har helt klart inte läst FUPen eller i vart fall inte förstått vad du läst.
Det finns en hel del indicier som pekar på att han ville beröva Saga livet, och en hel del tekniska bevis som pekar på att han faktiskt gjorde det.
Men i din värld är det kanske helt normalt att man ber en kompis om att sparka en gravid flickvän i magen? Eller trycker ner hennes nacke med behandskade händer så hon inte får luft, efter att ha avsatt in sperma i hennes trosor, och avslutar med att trycka en bordsskiva av marmor över henne?

Hade du haft koll på juridiken så hade du känt till att åklagaren inte får lov att väcka åtal om inte gärningen bedöms vara styrkt bortom rimligt tvivel.


Vattenbuffel kan du vara själv. Du gör dig bara till mer åtlöje med dylikt trams.

Nu går det ju inte till som du påstår, vilket du hade vetat om du satt dig in i juridiken, att åklagaren har ”en teori.”

Förundersökningen är en produkt av uppemot 50 poliser och sakkunniga som sammanställer fakta och vittnesmål om vad som hänt. Åklagarens roll är att objektivt ta ställning till om utredningen ger tillräckligt stöd för att en brottslig gärning begåtts. Åklagaren beaktar givetvis också uppgifter som talar i andra riktningen. Specifikt så måste hen undersöka alternativa förklaringar som den misstänkte för fram, vilket det lagts stor energi på i det aktuella fallet.
Jag sätter stor tilltro till detta arbete, eftersom det är grundligt gjort av personer med stor kompetens på området.
Jämfört med detta väger dina ogrundade spekulationer fjäderlätt.
Det är helt okej att ställa alternativa hypoteser om man underbygger dem med en saklig analys av fakta. Men det är du för lat eller okunnig för. Fan vet vilket.


Vad gör dig mer kvalificerad än forensikerna på NFC att bedöma hur DNA normalt avsätts på arbetshandskar? Varför fanns det omfattande DNA-spår från både Saga och Am*n fanns i greppområdet på handskarna? Varför blev Am*n så ställd när polisen konfronterade honom med fyndet av handskarna?
Varför fanns hans skoavtryck i lägenheten?
Osv.




Du tillskriver mig utsagor som bara finns i din förvirrade hjärna. Att vännen var misstänkt inledningsvis framgår av FUPen som du alltså uppenbarligen inte läst eller förstått.
Jag har heller inte påstått att det skett en våldtäkt. Det är du som har vansinniga problem med läsförståelsen och logiken.

Jag har bara ifrågasatt att du är tvärsäker på att det inte skett en våldtäkt. Du är nämligen tvärsäker på en massa saker som du inte har någon som helst täckning för. Och som vanligt står du med skägget i brevlådan.

Hade hon pojkvännens sperma i trosorna när hon hittades? Det måste jag ha missat. Det är väl i så fall ett väldigt tydligt bevis på att han hos henne på natten.

I aktbilaga 147 s.45 står det att en besudling av sperma fanns i trosorna Saga hade på sig då hon hittades.
På s.82 står vidare att det fanns 23 trosor i tvättkorgen varav 20 st (!) hade spår av sperma som hund markerade för. Av dess 20 valde NFC ut 3 st för vidare analys.
DNA-analys av trosorna finns på s.375 och framåt. Sperma från Am*n kunde detekteras i de som Saga hade på sig samt ett par från tvättkorgen.

Am*n förnekade inte fyndet i förhör utan menade att det är hans sperma som runnit ut efter samlag. Han ville inte precisera tidpunkten för samlaget.
Med tanke på vad som framkommit om att Saga var pedantisk och mycket noga med hygienen så har jag svårt att tro att sperman i trosorna hon hade på sig skulle ha varit gammal.

Det blir inte lätt för denne "man" att klara sig från många år bakom galler! Förmodligen får han vad han förtjänar... livstid.

Inte blir det lättare heller att den som var tänkt att ge honom alibi för kvällen/natten håller sig undan för delgivning och förhör!
Har han flytt från stan, borde vara enkelt att hitta honom annans på jobbet/hemma?

Usch vilken otrevlig läsning ang sperma i hennes trosor, tog han sig ett sista samlag och därefter mördade henne när hon låg ner?!

Eller hur. Jag har också tänkt den tanken. Det skulle ju kunna förklara hur han tog kontrollen över henne.
Tyvärr gjordes ingen topsning för sperma i hennes underliv, vilket jag tycker är mycket anmärkningsvärt. Däremot hittades hans DNA i nagelavskrap under Sagas naglar.
Det framgår också att Saga vad beredd att ha överseende med hans otrohet eftersom de väntade barn.

En teori som skulle stämma med dessa fakta:
Med sitt väloljade munläder bad han om förlåtelse och snackade till sig ett försoningsknull, varefter han drog på sig handskar och tog ett kvävande grepp om hennes nacke medan han trängde in.
När han inte släppte greppet försökte hon få honom att släppa genom att klösa med händerna. Men han höll kvar tills hon var medvetslös.
Sen drog han upp trosorna, lade ner henne på mattan och satte bordsskivan över hennes hals. Lampsladden satte han dit efteråt som ett infall för att försöka dölja sitt strypgrepp.

Ovanstående är givetvis en spekulation. Det är bara Am*n själv som vet exakt hur det hela gick till.

Eller hur. Jag har också tänkt den tanken. Det skulle ju kunna förklara hur han tog kontrollen över henne.
Tyvärr gjordes ingen topsning för sperma i hennes underliv, vilket jag tycker är mycket anmärkningsvärt. Däremot hittades hans DNA i nagelavskrap under Sagas naglar.
Det framgår också att Saga vad beredd att ha överseende med hans otrohet eftersom de väntade barn.

En teori som skulle stämma med dessa fakta:
Med sitt väloljade munläder bad han om förlåtelse och snackade till sig ett försoningsknull, varefter han drog på sig handskar och tog ett kvävande grepp om hennes nacke medan han trängde in.
När han inte släppte greppet försökte hon få honom att släppa genom att klösa med händerna. Men han höll kvar tills hon var medvetslös.
Sen drog han upp trosorna, lade ner henne på mattan och satte bordsskivan över hennes hals. Lampsladden satte han dit efteråt som ett infall för att försöka dölja sitt strypgrepp.

Ovanstående är givetvis en spekulation. Det är bara Am*n själv som vet exakt hur det hela gick till.

NFC gjorde en kompletterande analys av lampsladden med 6 personers DNA, närmare bestämt sjukvårdspersonal och poliser som var på platsen.
Endast 2 av dessa kunde avfärdas. För 4 kunde man inte dra en säker slutsats p.g.a att mängderna DNA var för små.
Se aktbilaga 153 s. 300.
Så det är väl ganska troligt att DNA härrör sig från någon av dessa.

Det är ju dessutom konstaterat att lampsladden inte är ett mordvapen utan placerades dit efter mordet.
Döden orsakades av tryck mot nacken och/eller tryck från bordsskivan.