Visselblåsare: Vi har farkoster från icke-mänsklig intelligens

Du gör som du vill. Jag uppmanar dig att söka det som är sant varthän det än tar dig. Du har en chans att påverka för en bättre bana framöver, eller så väljer du att inte göra nånting och på så sätt bevara , vad än det är du försöker bevara.

Sean Kirkpatrick gästar Steven Greenstreet i ett avsnitt av "The Basement Office" där Mr. Kirkpatrick sätter "the record straight" avseende vad han har upplevt från "UFO-troende" som inte litar på hans rapporter.

Här en sneak peek:
https://www.youtube.com/watch?v=8UPOma7n3sE

Hela intervjun postas 8 Maj.

Jag tror du är nått på spåren. Jag är ganska övertygad att olika utomjordiska intelligenser länge har försökt få oss att utveckla storskalig fusionskraft för att lösa energifrågan och sluta förstöra vår Jord. Men det enda vi har nyttjat den kunskapen till är att skapa fusionsbomber (vätebomber).

Till sist handlar det om pengar, alltså makt. Om alla fick det lika bra så skulle vissa privilegade människor tappa sin makt och sitt inflytande. Därför kommer de att motarbeta en disclosure.

De hoppas att en tillräcklig mängd människor fortsätter att slava i deras system och använder sin tid till att oroa sig över banklån och räntor istället för att titta upp mot himlen och inåt i sig själva för att hitta vägledning och svar på sina existensiella frågor.

Ockhams rakkniv har visat sig vara ett bra verktyg för den som vill söka förklaringar till observationer. En formulering är: "Man skall inte anta fler företeelser eller ting än som behövs för att förklara de observationer man gör." En annan formulering är: "Försök inte förklara ett fenomen med hjälp av något som i sig ställer nya frågor."

Exempel a: Man ställer ut mat en vinterkväll. På morgonen är den uppäten. Vi känner till att vilda djur strövar omkring och söker föda. Då är det långsökt att använda förklaringen att "tomten åt upp maten".

Exempel b: Vi finner en gammal pyramid. Den är stor och ett imponerande byggnadsverk. Vi vet att forntidens människor hade verktyg och en hög intellektuell kapacitet. Då är det långsökt att anta att "aliens byggde pyramiden".

Exempel c: Vi ser ett flygande föremål som befinner sig uppe i luften en kväll. Vi hör inga ljud och tar ett grynigt foto just när föremålet lämnar oss. Då är det långsökt att anta att "det är en farkost från icke-mänsklig intelligens som har färdats hit från en annan planet eller dimension". Vi vet att vi har flygande föremål som tex satelliter, flygplan, drönare och ballonger av jordiskt ursprung. Vi vet också att ufo-rapporterna ökade kraftigt från den tidpunkt när vi människor kunde framställa sådana flygande föremål.

Ockhams rakkniv utesluter inte gudar, tomtar eller aliens. Den används framför allt för att raka bort irrelevanta eller fantastiska förklaringar och i första, andra och tredje hand använda välkända förklaringar från vår värld.

Kör på med Ockhams rakkniv. Om du känner att den har tagit dig framåt så strålande. Jag skulle säga att den begränsar dig, då du kommer använda dig förutfattade meningar om vad som är fantastiskt.

Men dina exempel är irrelevanta. Man har redan kunnat avfärda alla dessa enkla förklaringar, det är inte satelliter, flygplan, drönare och ballonger av jordiskt ursprung, det är därför de klassas om UFOn, eller "annat" som de valde att kalla det i den där ursprungliga UAP-rapporten. Ockhams rakkniv har redan skurit bort alla de där bortförklaringarna. Det är från den positionen du måste börja tänka.

Gå tillbaka och läs mitt förra svar till dig en gång till. Ifrågasätt dina dogmer och fundera över på vilken grund de vilar på när det trots allt finns miljoner vittnesmål om flygande tefat och liknande. Sen kan du testa att vara lite vetenskaplig och försöka förstå vad det är som observeras, inte bara söka en bortförklaring som ändå inte funkar.

Det är inte antalet observationer som räknas. Det är ju kvaliteten på observationen som är viktig. Det gäller att få med sig bevis som gör att vi på allvar skulle kunna börja söka efter tex utomjordiska förklaringar. Från berättelser, gryniga foton och filmer, hörsägner och rena rama förhoppningar går det inte att komma vidare. Man kan forska och analysera tills oceanerna torkar ut med det material som idag finns tillgängligt. Det är därför som de trosvissa utropen studera!, analysera! och läs på! faller platt.

Vet inte riktigt vad ni förväntar er egentligen. Tror ni att dom kommer visa upp en farkost i TV typ en liten bit eller tror ni att ni kommer få se en hel farkost likt alla dessa filmer ni blivit programmerade med?

Alla farkoster är tillverkade av människan får man förmoda.

Alla dessa ufo filmer med Aliens osv har programmerat massan bara. Det finns inga farkoster, dom flyger inte omkring från planet till planet. Inte ens dom gråa är på riktigt det är bara ”kostymer” fake.

Dom behöver inte resa i någon farkost likt en dåre för att färdas dit dom ska.

Dom materialiseras dit dom ska, inga farkoster behövs. Dom är på ett ställe sen materialiseras i våran dimension var som helst ur tomma intet.

Det är en fake story med greys och farkoster, det är mycket värre än så.

Titta på hur många ufo filmer det finns, även Alien filmer. Hemliga projekt och annan manipulerad information.

Dessa entiteter har en övergripande roll över våran värld.

Detta är varför dom inget kan säga till allmänheten för dom påverkar oss på ett negativt sätt.

Istället får ni hitte på historier om kraschade farkoster och nån vilsen liten grå syntet.

The truth is out there.. not in the movies..

Så du menar att det finns ingen skillnad på om 5 personer rapporterar att de sett en farkost stor som en fotbollsplan flyga genom luften, jämfört med 10 000 som rapporterar samma sak.

Har tänkt på det där tidigare. Tänk när Copernicus skulle sälja in sin världsbild till omgivningen.
- Jorden roterar kring solen.
- Jaså? Förklara då dag och natt då!
- Jorden roterar samtidigt runt sin egen axel.
- Jaså? Och årstiderna då?
- Det beror på att jorden lutar.
- Jaså? Och månen då, varför rör den sig så sakta i förhållande till solen?
- Det beror på att månen roterar kring jorden.
- Samtidigt som jorden roterar kring solen?
- Ja
- Hmm. Är inte nuvarande förklaringsmodell mer trolig ändå?

Det går att tänka sig att interstellära resor går att genomföra. Även om avstånden är enorma, så kan man tex tänka sig att något slags AI-robotar genomför resorna och utforskar kosmos. Om man löser snabbare framdrift och skydd mot kosmisk strålning, så kanske också levande varelser kan genomföra resorna.

Teleportering mellan dimensioner och/eller tider är däremot en spekulation ännu längre ut på den extraordinära grenen. Vilka bevis har du för sådana påståenden?

De som gärna vill se och tro på farkoster från icke-mänsklig intelligens tenderar att se sådana. Det de påstår sig se varierar också över tid. Detta kan bero på att de inspireras av varandras historier. Först är det flygande tefat, sedan trianglar, kuber, klot osv. Tyvärr är också många observatörer copy cats eller bluffmakare.

10 000 gryniga foton genererar ju heller inte ett klart och tydligt foto.