Skvaller om United Family Fia (Sofia Palm)

Ja och det är därför detta komplexa arbete bör lämnas över till beteendevetare eller barnpsykologer. Eller varför inte ett både och?

Ja och vilka jobbar där då? jo socionomer. Det är just det som är problemet med soc. Man tänker att det bara är socionomer som kan jobba på den myndigheten, vilket är helt åt helskotta fel. Det behövs en helt annan typ av personal, ledarskap och kompetens som socionomer saknar.




Det är nog lite samma problem med alla socionomer, men där det gör mest skada är nog ändå när det kommer till barn och unga inom socialtjänsten.

JA och så här behöver det naturligtvis inte vara. Man behöver befria socialsekreterarna från myndighetsutövningen. Den behöver lämnas över till andra yrkeskategorier med högre utbildning inom juridik och kunskaper inom psykiatri och vård etc. Kommunens jurist kan väl inget om barn? Det är mycket märkligt att vi har den ordning vi har, eftersom rättssäkerheten blir så lidande pga detta.

Ja och det finns ett enkelt sätt att stoppa detta. Socialsekreterare behöver befrias från myndighetsutövningen och får bara jobba stöttande med familjer. Det är där hela felet ligger och det är begripligt att de får utstå hat, för de beter sig ganska illa mot sina klienter också dessvärre, eftersom de ofta hamnar i en roll där de letar fel istället för att hjälpa till och provocerar sina klienter.

Nej men det är något speciellt med socionomer. Så fort det kommer kritik så rycker facket alltid ut till försvar och säger att socialtjänsten minsann aldrig gör fel och att de sitter på "fakta" och allt möjligt skitsnack för att skydda sina medlemmar som gör ett dåligt jobb och inte handlägger barnärenden på ett korrekt sätt osv.

Jo har också hört historien om syrran. Den ändras från gång till gång känns det som. Ibland medger hon att systern hade det dåligt hemma och bättre på placeringen. Men hon verkar inte kunna släppa att hon tog sitt liv och skyller typ på personalen som ”inte gjorde tillräckligt”.
18+ dessutom.

Är väl detta föräldrar inte begriper att små barn inte kan avgöra saker och ting , är ju inte så att föräldrar brukar låta barn i låg ålder besluta svårare än vilken kläder de vill ha , vilken bok de ska läsa eller vilken boll de ska köpa

Jag vet inte vad det finns på Palms sambo men vill man ha hem sina barn så gör man det onödigt svårt för sig genom att ha en problematisk person i sitt hem. Kvinnor som bor med våldsamma män tvingas bokstavligt talat välja mellan mannen eller sina barn. Detta brukar specifikt bli ett problem för utomeuropeiska kvinnor som tvingas skilja sig och flytta isär. Även om mannen är en primitiv idiot så innebär skilsmässa och att leva som singel för många utländska kvinnor en stor skam som går emot deras kultur, sed och religion. Ibland innebär det även förhöjd risk, för kvinnan.

Exakt, hon ska ju vara så kompetent men kan inte ens räkna ut att det ligger henne i fatet att hon bor med en man som inte heller får träffa sina barn. Det är svårt att förstå hur hon tänker där.

Jag kan förstå att en människa kan fastna i bitterhet när det gäller att ha förlorat någon i självmord men jag vet inte, det är nåt där som inte stämmer, tror detta förstärks av nåt slags problem hon har med att tänka osv.
Säger väldigt märkliga saker och svårt att hålla en röd tråd många gånger.

Precis.
Kan också förstå bitterheten och saknaden. Men samtidigt är ju inte soc att beskylla att en 20åring tar sitt liv direkt. Snarare psykvården.

Det måste ha varit ett långvarigt missbruk för det syns fysiskt på henne. Hon har blivit väldigt stel i sina rörelser och verkar ha balanssvårigheter samt svårt med talet.

Nej det är klart att det kan variera, men tittar man på psykisk hälsa hos adopterade barn så är det inte sällan de drabbas av psykisk ohälsa i olika former. Det är något med de biologiska rötterna som saknas, som gör att de mår dåligt, även om de har hur fina fosterföräldrar som helst. Det är min teori iaf.

Ja sant. Jag antar hon tänker att hade systern inte varit placerad så hade hon inte mått så dåligt att hon tog livet av sig, det är också en klassiker, skylla på att "hade det bara inte hänt/varit så".

Hur ska du ha det? Många socialtjänster tar hjälp av barnahus i utredningar. På barnahus finns professionella inom läkarkår, bup, polis och socionomer.




Nog? Lite?



Du är väldigt flytande här. Professionella akademiker är med och sätter ihop svenska utbildningsprogram. De allra flesta studenter läser bara grundutbildning vilket innebär att de blir generalister. Du vill till socialtjänsten plocka in beteendevetare och jurister med sina generalistutbildningar som inte alls är anpassade efter de uppgifter som socionomer idag har förtur till. Lika lite kan en socionom göra anspråk på tjänster som kräver 270 hp från juristprogrammet. Beteendevetarna har inget i sin utbildning som gör dem anställningsbara inom exempelvis socialtjänsten som socialsekreterare.

Vill du ta bort de mycket populära skolkuratorerna också? De är i regel socionomer. Eller ska man bara ta bort de skolkuratorer som bondar så bra med elever att eleverna avslöjar att de lever med misär och våld i hemmet?

Sedan då? Ska socionomer få fortsätta utreda och biståndshandlägga LSS, äldre, missbrukare? Ska socionomer få fortsätta utreda och handlägga på Försäkringskassan? Migrationsverket? Polisen? Vi kanske ska ta bort socionomprogrammet helt?





Ingen säger att du, socialtjänsten eller socialsekreterare är ofelbara.

På Barnahus finns det ofta polis, läkare, socialtjänst och personal från BUP. Ett slags damlingshus.