Uthängd väcker enskilt åtal mot Dumpen (Fällande dom, 2026-02-06)

"Det allmänna intresset" kanske gäller politiskt aktiva eller folk högt uppsatta i näringslivet, men knappast gällande a-lagare med diverse diagnoser som bor i mammas källare.

Går det hela vägen till domstol så är Dumpen körda.
En sådan sida går säkert att driva om man är försiktig och har tio advokater som granskar vartenda ord som man publicerar, men Sara och Patrik har skapat ett slags parallellt rättssamhälle där de är lagstiftare, polis, domare och bödel.
Dom väljer godtyckligt vilka regler dom ska följa och varför, att se dom argumentera för hur deras metoder utvecklas och förändras är ju bara pinsamt att se. "Nu kommer vi börja att hänga ut folk som inte dykt upp på träffen eftersom vi inte gillar folk som sexchattar heller"

Hur kan sanna uppgifter vara förtal?
Jag har alltid tänkt att det är förtal om det är falska uppgifter.

Snubben finns ju med i alla chattloggar på hemsidan. Så vad gäller förtalet?

Det beror väl på vad för slags bevis som finns. Vore kul om han vore oskyldig så den där äckliga Sara får stå i skamvrån.

Det blir ett tryckfrihetsmål, så avgörs av en jury.

Det finns goda möjligheter att stämma dem för grovt förtal. Ja man kan åka dit för det brottet även om man hänger ut någon som klandervärd.

Det dumpen gör är inte rätt väg att gå och kommer i längden aldrig lösa problemet med pedofili.

Det handlar inte om det är sant eller falskt. Utan det handlar om att man hänger ut en person som klandervärd på nätet. Får det en stor spridning kan det vara grovt förtal. Och det är nog vad de kommer att åka dit för.

Du får påpeka vad någon gjort. Det är din berättelse och den har du rätt till, men inte sprida det hur som helst. Det är vad som är brottsligt. Ju mer det sprids desto grövre anses förtalet vara.

I dumpens fall så agerar de ju både åklagare, domstol och polis på en och samma gång. Och sedan sprider deras dom till allmänheten. Om inte det är förtal så vet jag inte vad som är förtal i lagens mening.

Gädda nr 342 som är han som anmält är alltså IT forensiker hos Polisen. Helt sanslöst.

Många länder samarbetar med organisationer som Dumpen. Det är i många länder olagligt att skicka snoppbilder. England är ett exempel. Om vissa män inte kan uppföra sig på nätet, så måste lagen tala!

Hur är det annorlunda att hänga ut peddofiler mot för att Aftonbladet publicerar nakenbilder på kändisar?

Har du någon källa på det?

Det finns ett allmänintresse rörande kändisar och deras agerande, det allmänintresset saknas när Samhall Stig-Åke, 56 år, sexchattar med en person som låtsas vara 14 år.