Citat:
Ursprungligen postat av
Reverend.Camden
Påståendet att "mångfald gör oss starkare" används då och då men finns det verkligen evidens för detta? Varför tillåts ett påstående som någon form av bevisföring utan att någon (t ex journalister eller politiker) kollar om det faktiskt stämmer. Hur ska man dessutom mäta denna påstådda styrka?
Javisst finns det stöd för det i vetenskapen, men kanske inte på det sätt som Woke-rörelsen menar.
Den svenska skogen är i stort sett en monokultur. Den växer bättre än den skulle gjort annars, men när den blir angripen av skadeinsekter/klimatförändringar/marknadskrafternas skiftningar så visar den sig vara underlägsen "mångkultur". Om monokulturen utsätts för hot den inte kan hantera så dör alla individer, i mångkulturen är det vissa som överever. Och i mångkultur sker konkurrens som leder till utveckling.
Om det varit så att Woke hade förespråkat konkurrens mellan kulturerna (alltså "survival of the fittest") skulle mångkultur varit att föredra. Istället förespråkar de "bevarande och gynnande av de underlägsna", och då är ju mångkultur ren av skadligt.
Så man har bastardiserat begreppet "mångkultur" i Orwellsk anda. Typ
“War is peace.
Freedom is slavery.
Ignorance is strength.”