Jo, falska tillvitare är människor.
Men att falskt tillvita är ett beteende som givetvis bottnar i att den falska tillvitaren är empatistörd.
Finns inget i vare sig FUP eller dom som tyder på att målsägande skulle vara empatistörd.
Citat:
Mitt argument är exakt vad jag skrivit och jag vet att jag har rätt. Du bjäbbar emot bara för att.
Citat:
Subtilt är inte implicit.
Jo, det är precis vad det
Om du inte ens kan erkänna det så kommer jag inte lägga mer tid på dig.
Citat:
Du hänvisar dit jag förväntade mig
Nej, för du har aldrig ens läst förarbetet innan. Du vet det och jag det. Hade du gjort det hade du aldrig skrivit som du gjorde. Du är bara ännuven pajas som är för stolt för erkänna stt de har fel.
Citat:
, men varför stanna på sidan 33? Utdrag ur propositionen (Prop. 2017/18:177 s. 33-34):
Min fetning av intressanta stycken.
Min fetning av intressanta stycken.
Inget av det där går emot något jag sagt. Trams.
Citat:
Jag ska ge dig rätt i att förarbetena inte är absoluta, dvs. i varje hypotetisk situation krävs inte explicit samtycke. Men du drar den tolkningen för långt, iom. att lagen de facto skulle gå på tvärs med de fetade styckena ovan.
Trams.
Citat:
Hur skall man förstå så motsägelsefulla uttryck? Jo, genom att bedöma helheten blir den enda rimliga slutsatsen att explicit samtycke är ett krav, men att undantag medges för att lagstiftningen inte ska bli drakonisk.
Trams.
Citat:
Blickar, tonfall och gester är alla exempel på explicit kommunikation, om än subtil
Nej. Sluta fåna dig. Du vet att du har fel. Och jag kommer inte lägga min tid på dig om du ljuger för mig.
Citat:
Inget av dina exempel utgör samtycke. Grund för propåer om sex möjligtvis, men inte samtycke.
Är du på riktigt utvecklingsstörd? Du bad om exempel på implicit kommunikation, INTE saker som utgör samtycke. Och sen kommer du med detta? Jävla clown.
Citat:
En analogi är en analogi, varken mer eller mindre. Kan du påvisa att den är så dålig att den är irrelevant får jag naturligtvis stå för det.
Du undviker frågan och det är ganska tydligt att du aldrig kommer stå för något vad jag än skriver. Du är en barnslig liten lögnare som jag inte vill befatta mig mer med. Hejdå.
__________________
Senast redigerad av Fiffiniffi 2024-01-21 kl. 08:33.
Senast redigerad av Fiffiniffi 2024-01-21 kl. 08:33.
Citat:
Nu blandar du ihop allt i en enda röra. Vad målsägande säger med mina gissningar. Och dina egna tolkningar av vad målsägande säger. Och dina egna tolkningar kring mina gissningar. Sluta med det. Det blir bara jävligt rörigt. Jag ska koka ner det för dig.
1. Lyssna på vad målsägande säger, så som jag bad dig om att göra från första början, men du ville ändå ha min gissning, så jag gav dig den. Sanningen ligger dock inte i min gissning, utan i vad målsägande säger. Ok?
2. Jag tror verkligen inte att målsägande ljuger. Finns inget som tyder på det, vare sig i FUP eller dom.
1. Lyssna på vad målsägande säger, så som jag bad dig om att göra från första början, men du ville ändå ha min gissning, så jag gav dig den. Sanningen ligger dock inte i min gissning, utan i vad målsägande säger. Ok?
2. Jag tror verkligen inte att målsägande ljuger. Finns inget som tyder på det, vare sig i FUP eller dom.
Bla bla bla. Om din tolkning stämmer så måste hon ha ljugit i rätten. PER AUTOMATIK. Och jag har visat varför. Det är inte mitt fel att du var var för dum för att tänka till innan du skrev.
Och nu sitter du här förnedrad med byxoyna neddragna. Så går det när man inte är ärlig
Citat:
Hon har inte ljugit om det. Hon har bara inte nämnt en av flera sexpositioner.
Och hon ger ju en bra förklaring kring hur det förhöll sig med den positionen:
"FL: Han har berättat att han bett dig rida honom och han hade lagt sig på rygg och du
hade hoppat upp på honom. Vad har du för kommentar kring det?
MÄ: Som jag sagt innan gjorde jag allt han sa fast jag inte ville det. När jag väl var på honom var det inte att jag red honom utan han höll på mina höfter och penetrerade mig underifrån och
jag satt mest still."
Och hon ger ju en bra förklaring kring hur det förhöll sig med den positionen:
"FL: Han har berättat att han bett dig rida honom och han hade lagt sig på rygg och du
hade hoppat upp på honom. Vad har du för kommentar kring det?
MÄ: Som jag sagt innan gjorde jag allt han sa fast jag inte ville det. När jag väl var på honom var det inte att jag red honom utan han höll på mina höfter och penetrerade mig underifrån och
jag satt mest still."
Om man först nämner 4 positioner men sen lägger till en femte så har man förändrat din historia. Är det något med det konceptet som är svårt att först?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera