Citat:
Ursprungligen postat av
Spugge
...
Ryssarna har aldrig velat leva i harmoni med ukrainarna. De ville att Ukraina skulle vara en lydstat som Vitryssland. Redan 2004 förgiftades Yushchenko.
Jag tror att man får vara medveten om att "harmoni" i västliga sammanhang utgår mycket ifrån "egalitär harmoni", dvs. att inga personers eller länders intressen blir överkörda för någon annan, utan också räknas lika mycket som en granne.
Rysk harmoni ser lite annorlunda ut då den är auktoritär sådan, och bygger som Selmer mycket förtjänstfullt illustrerade att övriga ska acceptera sin underställning till Ryssland utan någon friktion, då Ryssland har en gudagiven rätt för det. Utifrån ett egalitärt tankesätt som bygger på reciprocitetsprincip är det ju obegripligt att Ryssland kan sura till och bli så upprörda över anfall på egen mark, då de borde förstå att det är en naturlig konsekvens för att de själva svinat runt på det sättet och inget orättvist övergrepp att bli upprörd för.
Ryssland blir dock upprörd ändå, för i deras uppfattning om rättvisa och hur saker ska gå till så har Ryssland en gudagiven rätt att dominera som inte andra har, och därför ingen reciprocitetsprincip i förhållande till annat folk. Troll eller inte, Selmer uttryckte tankesättet väldigt bra.
Citat:
Ursprungligen postat av
Dekonserv
Tragiskt alltså.
De gör lite som Israel, de visar att "dont fuck with me" och bombar sönder.
Mycket tragiskt. Ukraina borde fokusera på att ta tillbaka mark, inte attackera civila.
Ja, ytterligare en "neutral" skribent säger min gut feeling även om man naturligtvis inte kan veta säkert.
Det är naturligtvis taskigt mot de civila om Ukraina gjorde det och utan militära mål.
Men om så vore fallet kan man fråga sig vad Ukraina skulle tjäna på något sådant, då de till skillnad från Ryssland faktiskt har intresse att uppehålla en moralisk high ground för stödets skull.
Men vissa Rysslandskännare säger att Putin fått härja lite hur han ville utifrån samhällskontraktet att folk i övrigt kan leva sina egna liv, och kriget blir mer abstraktion som i huvudsak irrelevant befolkning i avsides regioner får ta del av. Däremot blir det ju betydligt mindre abstrakt om våldet även når inom Rysslands gränser, och folk kan bli mindre apatiskt accepterande till vad Putin gör.
Citat:
Ursprungligen postat av
Dekonserv
...
Ryssland kommer fortsätta att vara precis som de är, möjligtvis att de blir mer inhemsk produktion vilket gör att de kommer klara nästa kris ännu bättre. De kommer säkerligen vara uteslutna från Europa minst 10-15 år, om inte längre men de kommer bygga nya allianser (läs BRICS).
Ingen är vinnare i detta krig förutom USA.
Det vete fan om BRICS kommer bli något starkt alternativ, till skillnad från EU har länderna extremt olika kulturer och blir nog svårt att få ett väldigt nära samarbete om enda gemensamma nämnaren är gemensam "fiende". Personligen tvivlar jag också på att Ryssland kommer klara sig i längden av att vara avskurna från större delen av världen, då de inte är så fantastiskt starka trots allt och saknar en hel del för att kunna ersätta det mesta med inhemsk produktion.
Men visst, Ryssland som land kan säkert överleva även om det innebär att det i praktiken blir ett nytt NordKorea där absoluta majoriteten av befolkningen tvingas leva i enorm misär och alla resurser går till militär och eliten. Men i det avseendet kommer de väl att vara precis som de är, dvs. ett land med regim som fullkomligt misshandlar sina egna medborgare vars intressen i förhållande till styrande elit är lika med noll.
