2023-12-30, 07:46
  #403213
Medlem
Iradeorums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av revodneb
Där ser man, frågan är hur många sådan pjäser man har då de var tänkta för export? Jag har sett några videos med 152 mm varianten och är tveksam till att man använder 155 mm. Men det kan vara så att man tager vad man haver.

https://sv.wikipedia.org/wiki/2K25_Krasnopol


Det är längre tillbaka som Ryssland främst exporterade 155mm pjäserna. Nya Krasnopol-M2 155mm ersätter successivt 152mm och Ryssland ökar nu produktionen 25x av den förstnämnda.

https://www.thedefensepost.com/2023/08/24/russia-increased-artillery-shell-production/?expand_article=1&utm_content=cmp-true
Citera
2023-12-30, 07:46
  #403214
Medlem
HAARPs avatar
Zelensky på besök i Avdiivka Coke Plant för att stärka moralen hos UAF. Det tycker jag var starkt gjort av honom.
https://www.youtube.com/watch?v=NP5aYIu9kTs&ab_channel=MilitarySummary (6.50)
Citera
2023-12-30, 07:51
  #403215
Medlem
revodnebs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Iradeorum
Det är längre tillbaka som Ryssland främst exporterade 155mm pjäserna. Nya Krasnopol-M2 155mm ersätter successivt 152mm och Ryssland ökar nu produktionen 25x av den förstnämnda.

https://www.thedefensepost.com/2023/08/24/russia-increased-artillery-shell-production/?expand_article=1&utm_content=cmp-true

Tänker ryssarna gå över till 155mm helt och hållet?
Citera
2023-12-30, 08:01
  #403216
Medlem
Iradeorums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av revodneb
Tänker ryssarna gå över till 155mm helt och hållet?

I princip ja. Åtminstone så småningom. Den nya Krasnopol-M2 155 är såpass överlägsen den gamla 152mm.
Citera
2023-12-30, 08:07
  #403217
Medlem
revodnebs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Iradeorum
I princip ja. Åtminstone så småningom. Den nya Krasnopol-M2 155 är såpass överlägsen den gamla 152mm.

Det blir ett mastodontprojekt att ersätta allt material och en ekonomisk härdsmälta.
Citera
2023-12-30, 08:10
  #403218
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Antistalk
FN igår:

USA förklarade hur Ryssland distraherade FN:s säkerhetsråd från den största missilattacken mot Ukraina

Ryssarna svinar vidare. Nu i FN.

"USA har anklagat Ryssland för att medvetet distrahera FN:s säkerhetsråd med ämnen om Ukrainas decenniumgamla värdighetsrevolutionen medan Moskva förberedde sitt hittills största luftmissilanfall mot ukrainska städer."

Samma metod användes av desinformatörerna i denna tråd.
Ni som följt tråden vet vilka som ökade aktiviteten. Och som dök upp.

https://www.pravda.com.ua/news/2023/12/30/7435164/

Det finns inget så ohederligt som ryssar, notoriska lögnare och slödder. Och dessa kretiner inbillar sig vissa att man kan sluta avtal med. Ryssarna bryter mot alla avtal de ingår bara för att vinna lite extra tid. Ljuger rakt upp i ansiktet på hederligt folk
Citera
2023-12-30, 08:12
  #403219
Medlem
Iradeorums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av revodneb
Det blir ett mastodontprojekt att ersätta allt material och en ekonomisk härdsmälta.


Nja, krig är lönsamt vet du. Ryssland har kraftigt ökat sin militära produktion och militärutgifterna som andel av statsbudgeten. Det har givit positiva spridningseffekter i hela den ryska ekonomin.
Citera
2023-12-30, 08:15
  #403220
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av JoeyDoey
HEHE, fempartsöverenskommelse, precis som som "överenskommelsen" rörande hela Östeuropa? Stalins formulerade helt enkelt ett erbjudande de övriga inte kunde tacka nej till.

Sovjetunionen hade vid tidpunkten besegrat Nazityskland och ockuperade Österrike. Churchill hade inget att sätta emot, och Roosevelt ville absolut inte börja ett nytt krig, den här gången mot Sovjetunionen.

Österrike för sitt eget bästa, tvingades till neutralitet.

https://en.wikipedia.org/wiki/Austria


Hade Zelensky varit smart hade han valt neutralitet. Istället valde han krig.

Vad kunde Stalin formulera för erbjudande av den arten 1943? Österrikes ställning bygger nämligen på Moskvadeklarationen från 1943. (Däremot kan man ju notera att ryssarna, sin vana trogen, skulle roffa åt sig genom att avtalet gav Sovjet rätt att utnyttja oljefynd och raffinaderier i Österrike.) Men detta är en komplicerad fråga som är off topic här.

Poängen och det som är relevant för diskussionen här är att Österrikes neutralitet bygger på helt andra premisser än de som nu råder i Ukraina. I Ukraina är det bara Ukraina som har möjlighet att förklara sig vara neutralt, det finns inga andra parter som kan vara del i ett avtal eller påtvinga Ukraina neutralitet. Och att förklara sig neutralt efter detta ryska övergrepp lär man knappast vilja. Det skulle innebära att man säljer sig till ryssarna. Som en våldtagen kvinna som lovar att inte anmäla våldtäktsmannen i utbyte mot att slippa bli våldtagen ytterligare en gång, trots att inga garantier kommer att finnas att hon slipper bli våldtagen igen. "Neutralitetståget" gick 2014. Precis som det mesta ryssarna gör i Ukraina är det kontraproduktivt; det leder till effekter som är motsatta de ryssarna säger sig vilja uppnå.
Citera
2023-12-30, 08:19
  #403221
Medlem
revodnebs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Iradeorum
Nja, krig är lönsamt vet du. Ryssland har kraftigt ökat sin militära produktion och militärutgifterna som andel av statsbudgeten. Det har givit positiva spridningseffekter i hela den ryska ekonomin.

Ha ha, ok. Det är lite som att ta från högerfickan och lägga i vänsterfickan. Det är lönsamt om man säljer krigsmaterial till någon annan.
Citera
2023-12-30, 08:26
  #403222
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av rtyuio
Putin holds up what he claims is draft peace agreement with Ukraine

https://www.msn.com/en-gb/video/entertainment/putin-holds-up-what-he-claims-is-draft-peace-agreement-with-ukraine/vi-AA1cHuKq

Om Putin ville vara trovärdig vore det väl bättre att visa upp hela dokumentet, inte bara stå och vifta med ett papper?
Citera
2023-12-30, 08:32
  #403223
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av rtyuio
Ja, vad kan man säga. Kan inte vara enkelt att svälja all Sosse propaganda som man blivit matad med. Om du tittar på klippet som jag länkade så hör du Putin säga vilka områden han var intresserad av. Dvs områden som redan ockuperas av Ryssland enligt kartan från SVT och att trupperna där skulle vara "Peacekeepers". Så just nu har Putin de områdena han utlyste i början av kriget skulle ockuperas.

Men vad är det för typ av regering som tycker att militär ska stå mot militär längs gränsen år ut och år in? Är det inte trevligare med gränser av det slag vi har i övriga Europa? Bara sätta sig i bilen eller på tåget och åka genom land efter land utan att ens behöva visa ett pass.
Citera
2023-12-30, 08:41
  #403224
Medlem
donald12s avatar
The total combat losses of the enemy from 24.02.22 to 30.12.23 were approximately:
of personnel / personnel ‒ about 358,270 (+750) persons / persons,
tanks ‒ 5969 (+16) units,
armored fighting vehicles / APV ‒ 11053 (+20) units,
artillery systems – 8434 (+17) units,
RSZV / MLRS – 939 (+1) units,
anti-aircraft warfare systems ‒ 621 (+1) units,
aircraft – 329 (+0) units,
helicopters – 324 (+0) units,
UAV operational-tactical level – 6554 (+15),
cruise missiles ‒ 1708 (+88),
ships / boats / warships / boats ‒ 23 (+0) units,
submarines - 1 (+0) units,
vehicles and fuel tanks – 11,244 (+29) units,
special equipment ‒ 1260 (+6)
Data are being updated.
Beat the occupier! Together we will win! Our strength is in the truth!/ Strike the occupier! Let's win together! Our strength is in the truth!
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in