Är kvinnor bättre än män på något?

Siffrorna i mitt exempel var bara exempelsiffror. Det förstår du va? För i ditt andra stycke ger du ju ett exempel på exakt vad jag menar.

Hur ser resten av listan ut? Upp till säg 50.

Total dominans av män skulle jag inte kalla det för. Snarare en kraftig överrepresentation av skottar, i 15 av de 25 världsmästerskapen 1991-2016. Sammanlagt har tio män korats till världsmästare.

Eftersom jag inte kan avgöra könet på världsmästarna utom Emma Alam under 2017-2022 gjorde jag lite googling på nätet. Jag fann att samtliga var *trumvirvel* unga asiatiska kvinnor.

Om vi tittar på de elva rekorden i de olika minnesdisciplinerna ser vi att sex av dem innehas av kvinnor. Jag ser ingen total mansdominans vad gäller de nämnda rekorden.

ChatGPT har tydligen matats med felaktiga data. Rätt svar är: Av de 31 världsmästarna som har korats av WMSC, har fem varit kvinnor: Munkhshur Narmandakh 2017 och 2021, Wei Quinru 2018, Ryu Song I 2019, Emma Alam 2020, Tenuun Tamir 2022. Tio har varit män.

”Total dominans av män”. Ja du! I alla fall inte i de sex senaste mästerskapen.

I fortsättningen bör du läsa dina länkade wiki-artiklar mer noggrant innan du postar dem. Bara ett litet tips i all välmening.

Svenne-i-Banan har väldigt mycket gemensamt med de han kritiserar

Uppdatering önskas. Jag brukar kolla på denna tråd ungefär vart 3e år, utan resultera. Har vi kommit på någonting än som kvinnor är bättre på? Vi har lagt ner många år nu så någonting?

För sen rättelse. Det var engelsmän som var kraftigt överrepresenterade i mästerskapen 1991-2016. Inte skottar. Jag ber om ursäkt för misstaget.

Så du är nöjd med den kraftiga dominansen av manliga världsmästare i minnes-VM?
Du tycker kanske t.o.m. som ipsi att det visar att kvinnor har bättre minne än män?

https://en.wikipedia.org/wiki/World_Memory_Championships


Och detta skulle alltså vara ett exempel på att kvinnor är bättre än män, jösses!

Nej, det är vetenskapliga studier som har visat att kvinnor har bättre minne lilltösen. Inte resultatet av en lek.

Nej det finns inga vetenskapliga studier som visar det, du har inte kunnat redovisa något data som styrker dina fantasier.

Förlåt, vetenskaplig textmassa var det visst.

Inte ens en textmassa som styrker det du tror. Du bevisar bara att du inte kan ta till dig studier och förstå något.

Orsaken till att jag kommenterade ditt exempel är att jag upplever det som en önskan om att ge sken av någon teoretisk rättvisa, där grupp A har högre medelvärde medan grupp B har fler framstående individer. Jag menar att det inte är rimligt att förvänta sig att distributioner av tillräckligt stora populationer förhåller sig på det sättet.