"Om Gud inte finns så är allt tillåtet"

Inget magiskt alls i att handlingar får konsekvenser.

Vilka handlingar specifikt är det du menar leder till negativa konsekvenser? Och kom då ihåg att vi talar om unga svenskar i allmänhet.

Får de inte vad deras föräldrar röstat på menar du?

Ett uttalande som "du förtjänar det som händer" är egentligen meningslöst. Allt det betyder är skadeglädje och det finns ingen praktisk handling att härleda från det förutom att den man talar med är fientligt inställd.

Det är irrelevant om man förtjänar det som händer. Det som är relevant är vad som ökar nytta för en själv och ens avkomma.

Nej. Det betyder att människor mer noga måste tänka efter kring vilka beslut de tar. Det betyder också att man själv är ansvarig, istället för att skylla ifrån sig likt en betaman.

Just "ansvar" och "skylla ifrån sig" är meningslöst också eftersom orsak och verkan är regeln och eftersom begrepp bara har mening i den mån de korresponderar till praktiska handlingar. Du gör inte ett meningslöst begrepp mer meningsfullt genom att referera till ännu fler meningslösa begrepp. Vad du EGENTLIGEN menar är att svenskar ska acceptera skit. Det är vad "ansvar" betyder i detta fall. Alltså är ansvar inte något gott.

Varken ansvar eller att skylla ifrån sig är meningslösa exempel. Ett bättre exempel på meningslösa begrepp är sådana som alfahane. Dina argument stärker bara min tes.

Ansvar = acceptera att din avkomma kommer lida från islamism, terrorism, hatbrott, rån, våldtäkt, övriga former av lidande. Gör inget åt det utan se det istället som något "du förtjänar".
Skyll inte ifrån dig = tänk inte på egentliga orsaken till ditt folks lidande.

Hemmasnickrade definitioner som dina är givetvis ointressanta. Återigen styrker du min tes.

Applicerar du denna logik konsekvent?

Förtjänade judarna förintelsen t.ex.?

Och om de nu förtjänade den - vad spelar det för roll? oavsett om de förtjänade den, vad gör det för skillnad i praktiken? Det är fortfarande lika irrationellt att i framtiden ta beslut som ökar lidandet för din avkomma och dig själv.

Jag skriver att handlingar får konsekvenser. Vilka handlingar menar du skulle få konsekvenserna de fick för judar?

Menar du att det inte gör någon skillnad ”i praktiken” att människor mördas?

Du ändrar dig hela tiden. Först var det: "Rättvisa kan också innebära att vi får vad vi förtjänar"
sedan: "Vi får och förtjänar det vi själva skapat." vilket innebär att man förtjänar allt som händer, vilket skulle göra rättvisa till ett meningslöst begrepp eftersom rättvisa helt enkelt då är sakernas tillstånd. Det skulle innebära att t.ex. förintelsen är rättvisa.

Sedan ändrade du dig och skrev "handlingar får konsekvenser." vilket inte har något att göra med varken rättvisa eller "vad man förtjänar". Jag har heller aldrig förnekat eller ens antytt att jag förnekar påståendet "handlingar får konsekvenser", vilket gör det till ett meningslöst inlägg i diskussionen.

Hade judarna varit mer militärt kapabla så hade de antagligen inte blivit utsatta för förintelsen. Det som förhindrar dem från att vara militärt kapabla är slavmoralen som de uppfann under sin tid som slavar och andra klassens medborgare.

Det jag menar är att hela den här diskussionen om begreppet "förtjäna" är praktiskt meningslös. Oavsett om jag anser att svenskarna förtjänar islamism eller inte så kommer jag antagligen agera och tycka likadant, eftersom det hade varit högst onyttigt för svenskars avkomma att leva i tillståndet vi är påväg mot. Precis som det är meningslöst för en jude att fundera över om förintelsen var något de förtjänade. Det enda nyttiga man får ut av det är lärdomen: "följ ej slavmoral förutom när det är nyttigt". Var det din poäng - att det är onyttigt att följa slavmoral?