Är kvinnor bättre än män på något?

Detta är en mycket viktig sak.

Skolsystemet och läroplanerna har ändrats så mycket från ”hård” kunskap till ”mjuk” kunskap att pojkar helt enkelt får dåliga betyg pga det.

Istället för fakta och tydliga krav är det diskussion och resonerande utan tydliga krav.

Kunskap bygger på fakta. Att diskutera och resonera bygger på kunskap. Enligt praxis.

Men här hoppar man över kunskap och går på diskussion och resonemang. Vad blir det då? Svammel.

Många (till ”höger” så klar) har pekat på denna villfarelse. Att barn skulle kunna resonera och debattera om de inte har verktygen för det. Och verktyg nummer ett är kunskap.

Vänstermänniskor tycker det är borgligt att veta huvudstaden i Pakistan. Vilka religioner Pakistan har, och dess fördelningar. Vilken geografi har Pakistan och hur påverkar den landet? Vilket statsskick har Pakistan? Hur bildades Pakistan? Vilken är dess historia?

Om du inte vet nåt om det, hur ska man då kunna ”resonera” om hur flickor i Pakistan har det? (Vilket var en snarlik fråga min son fick i högstadiet).

Åh fan.
Jag har träffat många kvinnor som saknar det och många män som bitchar sjuuukt mycket, *host, män på Flashbacks feminismforum, host*

Den enda anledningen att bry sig om sitt utseende eller om sig sjäkv i stort är för just ens egen skull.

Brukar inte ni antifeminister här förresten alltid bitcha om att kvinnor inte längre bryr sig om sitt utseende pga feminism?

Höhö.

Kvinnor har ett starkare imunförsvar än män.
kan du läsa om här...
https://fof.se/artikel/darfor-blir-man-sjukare-an-kvinnor-i-covid-19/
Det förklarar ex. att män oftare blir svårare förkylda än kvinnor, och att fler män dog av Covid, trots att det finns betydligt fler äldre kvinnor än dito män, de tborde alltså ha dött fler kvinnor, men det dog fler män.
Men det ger också nackdelar, då en del sjukdomar drivs av "för starkt imunförsvar" dvs immunförsvaret slår mot den egna kroppen, den typen autoimmuna sjukdomar drabbar alltså kvinnor mer än män.
men kontentan är att kvinnor har ett starkare och därmed bättre imunförsvar än män.

Kvinnors muskler är uthålligare än mäns.
https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/forskare-da-ar-kvinnor-starkare-an-man

Muskelär uthållighet betyder att kunna hålla en statisk spänning längre tid, och det klarar alltså kvinnors muskler generellt bättre än män.

Återigen..."fysik" är en mängd saker mer än enkom lyfta tungt eller springa fort.






¨

Jag uppskattar att du svarade med länkar!

Men jag måste ändå vara tveksam till hela SVTs artikel.

”hålla armmuskeln spänd till 20% av sin förmåga”. Seriöst, vad betyder det ens. Förmåga av vad? Detta är viktigt för det leder till ditt ”kvinnor är bättre än män”. 30 min mot 14 min.

För mig låter det som skit. Ingen förklaring överhuvudtaget.

Vad händer vid 40% eller 60%? Av det obegripliga ”av sin förmåga”.

Skräp rent utsagt. Om du har nått och gått universitet och avlutat nån vettig kurs så har du väl ändå lärt dig det basala om källkritik?

Och då menar jag inte källkritik som autister, ungdomsförbundare och utstötta här på Flashback menar.

Utan jag menar det som man lär sig på universitet när man skriver uppsats.

Det du länkade till, även om det är SVT, skulle få mig att vilja veta mera om Sandra Hunter, professor i idrottsvetenskap vid Marquetteuniversitetet i Milwaukee, USA.

Vad SVT tog för godbitar. Just 20% får mig att undra, varför så specifikt just 20%? Inte 15%, 25, 40, 50 osv.

Well, well. Jag struntar i Sandra Hunter och SVT just nu. Men mina vibbar säger att det finns mer där att veta.

Du forstår inte vad hålla en muskel spänd till 20% av sin förmåga betyder?
Du kan googla detta med muskelär uthållighet och kön själv, finns mängder med artiklar i saken, eftersom det är en relativt ny upptäckt.

”Du forstår inte vad hålla en muskel spänd till 20% av sin förmåga betyder?

Kan du förklara vad ”hålla en muskel spänd till 20% av sin förmåga” innebär?

Är det så här du tänker:

Min maximala förmåga att hålla en hantel på 5 kg framför mig i 90 grader är 10 sekunder.

Om jag håller en 1 kg hantel (dvs 20%) på samma sätt så kan göra det i 60 sekunder.

Biffen Bert kan göra samma sak med 25 kg resp 5kg.

Merapis maximala förmåga är att hålla en 2,5 kg hantel i 10 sekunder.
Men hon höll 0,5 kg hanteln, 20% av hennes förmåga, i 61 sekunder.

Slutsats: Merapi är starkare än mig och Biffen Bert

Merapi är starkast men jag är lika stark som Biffen Bert i alla fall.

Vilket jävla dravel. Ingen kvinna född på jorden har orkat i mitt tempo när jag lever i skog och mark. Sorry. Och jag har känt erkänt starka kvinnor bla med militär bakgrund.

Det lustiga är att DE har minsann inga problem med att erkänna sina svagheter....???!!!

De får attackera problematik efter DERAS förutsättningar...

Men innan en vanlig svennefetta NÅGONSIN kommer erkänna att hon kanske ev är underlägsen manlig styrka, innan dess kommer hela världen ändå frusit till is. Ni är helt enkelt bäst.

Det är så ni uppfostrats.

Det enda som hade räddat det svenska kvinnliga könet hade varit ett rejält krig med massvåldtäkter osv etc.
Så det är jävligt kört för er. Njut medans ni kan attrahera lite kul, för sedan är ni körda.

Ingen med allmänt folkvett tror att kvinnor har mer "muskeluthållighet", enbart en lågintelligent feminist som aldrig varit ute i verklighetens, som Merapi, kan tro något sådant.

Om en man inte tillhör topp 1% inom ett område så finns det en kvinna som är bättre på precis alla områden i respektive område.

Fattar inte vart man som man vill komma i den här diskussionen? Vem bryr sig?

Haha. Lev i din bubbla.

Större muskler kräver mer syre. Kvinnors muskler klarar sig alltså längre innan syret tar slut och har därför större uthållighet.

Nej, dom gör ju inte det. LÄS STUDIERNA.

Det är då helt otroligt vad korkade vissa kvinnor är, saknar ni helt och hållet tänk öht eller?

SE SAMTLIGA SPORTER SOM KRÄVER MUSKELUTHÅLLIGHET, VILKA DOMINERAR? ÄR DET KVINNOR?