21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Maja var medveten om att ju längre tid Tove låg i skogen desto mindre chans att eventuellt dna skulle finnas på kroppen. Där hade hon ju också rätt. Varken Maja eller Johanna är några dunungar och båda visste vad dom gjorde när dom förhalade möjligheten att hitta Tove. Båda har ju googlat på både det ena och andra som har med mord och kriminalitet att göra. Klart dom visste att kroppen skulle bli så sargad för varjde dag som gick. Lika likgiltiga och otäcka båda två.

Tror du att Johanna hade "erkänt" om Maja inte hade berättat det hon visste?
Maja höll sig till Johannas lögn i 47 dagar, Johanna hade nog hållit käften än idag.

Uppenbarligen hade ingen av dessa två unga kvinnor för avsikt att berätta vad som hänt TT.

Hade inte JJ tagit med sig telefonen till FP hade de antagligen fortsatt med sitt dansande på Nöjet som om inget hade hänt.

Ddt var Johanna som såg till att göra sig av med alla spår.
Johanna hade dömts ändå, kanske inte för mord, men hon är den som lämnat oerhört mycket spår efter sig, även utan sin mobil under mordnarren.
Maja däremot hade inte dömts för grovt gravfridsbrott, det och mycket mer hade Johanna dömts för i vilket fall som helst, förutom en rad andra brottsrubriceringar.
Att Maja inte lämnat några spår, kan bero på att hon inte haft några spår att dölja.
Johanna däremot sket i det blå skåpet, gång på gång på gång...

Om JJ inte haft med sin mobil till FP så hade antagligen inte TT hittats. Då hade ingen av dem blivit dömd.

Är du verkligen så här blåst eller driver du bara med oss för att få uppmärksamhet?

Tror du att någon av dessa kvinnor erkänt någonsin om de inte blivit inlåsta?

Klart som korvspad att det är Johanna som såg till att göra sig av med alla spår (nåja, iaf försökte).

Det var i hennes lgh som brottet ägde rum, det var hon som hade bil, det var hon som bodde själv och inte behövde "spela" ovetande gentemot sina föräldrar.

Om de inte hittat spår i JJ.s telefon och TT inte hade blivit hittad... hur skulle då JJ komma att bli dömd för gravfridsbrott och mycket mer, vilka "förutom en rad andra brottsrubriceringar" syftar du på?
Självklart hade inte MH blivit dömd för gravfridsbrott, då det inte var på hennes agenda att erkänna något innan det började osa katt.

MH hade för vana att lämna sin mobil i JJ.s lgh på nätterna när hon var ute på äventyr, självklart gjorde hon så även nu för att föräldrarna inte skulle se att hon var ute och rörde på sig.

Jepp! Maja hade med all säkerhet berättat vad som hänt och vad hon visste om vad Johanna gjort mycket tidigare, om hon inte blivit häktad, inlåst och isolerad. Det har jag skrivit om och förklarat många gånger tidigare i tråden. Alla som lärt känna och förstå Maja som person har insett detta för länge sedan.

Du är verkligen blåst. Både Johanna och Maja satt häktade i ca 2 veckor utan att Tove hittades. Misstankarna mot dem var starka även utan Toves kropp. Särskilt då Johanna redan de första dagarna avslöjats med flera lögner om vad som hänt under natten. Polisen letade i området där Tove hittades redan innan koordinaterna i Johannas mobil hittades. Missing people hade hittat Tove tids nog, om inte någon jägares eller hundmänniskas hund nosat upp henne först, hon låg trots allt bara ca 10 meter in från vägen.

Och till sist så hade de släppts ur häkte om bevis utan Toves kropp inte räckt till, och då hade Maja tids nog berättat om vad som hänt, när hon kom ut och insåg allvaret i det hela när hela Vetlanda och särskilt Majas bekanta och familj varje dag pratade och letade efter Tove.

Så visst hade Johanna dömts för mordet även om hon inte haft med sig mobilen till fyndplatsen. Det hade bara varit annan bevisning som istället lett till samma resultat. Man får vara bra blåst för att inte inse det.

Nej, det gör hon inte. Till och med Johanna bekräftar i förhör att Maja låg och sov. Det är en samstämmig uppgift från dem bägge.

[/quote]

Cirkus Hellm*n ( 🎪 ) Clowninnan Maja som jonglerade med sina lögner så att Rättsväsendet tappade greppet om verkligheten.

Fröken Hellm*n:s tidigare akrobatiska lögner vilka ägde rum inom både TingsRätten och sedan även hos Göta HovRätten, det var ingenting annat än en ren cirkus ledd av Clowninnan Hellm*n själv i egen hög person.

Fröken Hellm*n spelade och agerade pajas med Rättsväsendet och lekte med dom likt marionett-dockor i styr-trådar

@sybel ... Du vet mycket väl om hur faktan talar i detta fallet beträffande (NPF:en) ... det vill säga, att personer som har fått en Neuro-Psykiatrisk diagnos som till exempel: ADHD, ADD och Autism är den sortens människor som oftast begår brottsliga handlingar och ett bra exempel på en sådan person och i just detta fallet, är lilla Fröken Hellm*n.

NPF ... Nyckfullt Preparerad Fröken, det vill säga, Fröken Hellm*n

Fröken Hellm*n:s Neuro-Psykiatriska diagnos är absolut, och överhuvudtaget inte någon ursäkt för vad hon gjorde under natten den 16:e Oktober 2022.

Fröken Hellm*n bar sig mycket vidrigt åt under natten den 16:e Oktober 2022 tillika sagt så var hon totalt och fullständigt empatilös i sitt handlings-sätt och sitt beteende, du kan skriva upp i din dagbok att Gud:s änglar grät när dom såg hur illa Fröken Hellm*n bar sig åt som lik-bärerska och lik-skogs-placerare och, för att inte tala om hennes flodvågor av svarta lögner som därefter tillkom, en riktigt vidrig tös rent ut sagt den där Fröken Hellm*n.

Mvh/
@JokerMannen/

Aha, jaja, så klart, det är så det är, det är därför du är så bitter, du är en incel

Maja har förklarat precis vad hon gjorde, hon är den som frivilligt och på eget initiativ erkänt sitt brott, helt utan några bevis emot henne. Johanna å andra sidan har enbart erkänt det som kunnat bevisas emot henne, allt annat förnekar hon fortfarande.

Media har sedan tidigt i år tydligt visat gång på gång att Maja är oskyldig. GW har förklarat det ända sedan start. P4 Jönköping förklarade det kort efter tingsrättens dom och riksradion i Studio Ett. Och sedan kom TV4s dokumentär som än tydligare förklarade att Maja är oskyldig. Liksom Clea som förklarade det i en TV intervju så tydligt hon kunde och till sist kom hovrättsdomen som friade Maja varpå domaren i intervjuer efteråt förklarade att Maja är oskyldig även om delar av hennes berättelse kan uppfattas tvivelaktiga för lägre begåvade.