1. Politik
  2. Politik: inrikes

Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Svara
2023-11-27, 17:37
  #85981
JohnnyDungeon
Medlem
JohnnyDungeons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TheLucky
Lyssnade på Kvartal idag. Richard Sörman från Riks är ny debattör i podden. De två andra var Elinor Odeberg och Hanna Wagenius. Den ene vänster och den andre liberal. Båda anmärkte ideligen på SD:s nazistiska förflutna oavsett ämne som diskuterades. Richard hade dock ett övertag: nämligen moralen. För det är den som jag hela tiden ansett som den viktigaste för att vinna i debatten. Richards invändning var att man kan inte försvara goda gärningar om det får långt värre negativa konsekvenser i form av gruppvåldtäkter, gängkriminalitet och systemhotande verksamhet. Man kan inte vara så solidarisk att man hamnar hos kronofogden eller i domstol. En annan aspekt är att varför ska vi här 500 mil bort diskutera en konflikt som vi inte har att göra med. Gör Kina, Peru eller Australien det? Självklart inte.
https://kvartal.se/podd/

Jag försökte lyssna, men gav upp. Sörman var svag. Han ursäktade sig helt i onödan efter att ha sagt att SDs stöd för Israel ska tolkas som att partiet är judevänligt (eller åtminstone inte judehatande). Detta påpekade Odeberg skulle vara ett tecken på sammanblandning av israelisk politik och synen på judar i största allmänhet, vilket man tidigare i programmet hade tagit upp, men då i den helt oproblematiska kontexten att man måste få kunna kritisera Israel utan att riskera att bli kallad antisemit. Logiskt på det hållet, men det är omvänt jävligt svårt att föreställa hur någon skulle kunna vara välvilligt inställd till staten Israel men samtidigt hata judar.

Senare i programmet tog man upp fenomenet att vänstern alltid måste lyfta fram någon annan form av rasism/hat/diskriminering så fort judarnas utsatthet kommer på tal, men att situationen aldrig är det omvända (alltså, man hör aldrig vänstern släta över islamofobi genom att säga att judarna i Sverige minsann är utsatta de också). Här hade Sörman fullständigt öppet mål eftersom Odelberg bara minuter tidigare stått för ett lysande exempel av denna whataboutism, genom att prata om hur hemskt det är för muslimer med alla dessa slöjdragningar de måste utstå, när ämnet alltså var hot om våld/regelrätt våld mot judar. Det var som om Sörman inte ens lyssnat på vad Odelberg sagt.

Odeberg talar för övrigt med ett knarr/vocal fry som inte är av denna värld! Hon slår till och med Maria Wetterstrand som kan knarra en hel del. Kanske är en grej bland vänsterkvinnor. Det där får gärna någon nysta i (men inte jag alltså, det kryper i hela kroppen på mig när jag hör det).

Däremot flyttar Jörgen Huitfeldt fram positionerna hela tiden på ledarplats. Senast "Famlande bakom svenska glasögon". Att inte se invandring som något odelat positivt, att kanske inte alla utländska influenser är positiva har varit tabu, men att det inte bara är dags att överge den synen. Man hade kunnat tycka att det borde vara solklart sedan sisådär 50 år tillbaka, t.ex. efter flygkapningen på Bulltofta av juggar 1973, eller åtminstone efter mordet på PKK-avhopparen i Uppsala 1984. Öppnar man upp Sverige för utlänningar öppnar man också upp för konflikter med utländska rötter.
__________________
Senast redigerad av JohnnyDungeon 2023-11-27 kl. 17:40.
Citera
2023-11-27, 18:09
  #85982
Napoleon.Snowball
Medlem
Napoleon.Snowballs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Edgerton

De "sagor" du tillskriver mig och andra användare är sagor vi aldrig uttryckt utan sagor du uppdiktat. Egenskapade sagor som du sedan projicerar på oss för att få tråden att spåra ur. Du har hållit på i två år nu. Vänligen sluta med det du gör. Det uppskattas inte av din omgivning.
[...]
Liten rättelse kanske kan vara på sin plats: Experten10 har hållit på så här i över sex år. Jag slutade svara honom/dem för kanske fem år sen.

Citat:
Ursprungligen postat av Edgerton
Tack så mycket. Det är viktigt att vi anmäler Expertens inlägg till moderatorerna för att hålla tråden ren. I synnerhet så fler vill läsa och skriva i den här tråden.
[...]
Det är inte oförskämt - jag är alldeles för vänlig - med tanke på att Experten är ett notoriskt troll som borde ha sparkats ut från Flashback för många år sedan.

Fullständigt medhåll. Även vad gäller din vänlighet.
Citera
2023-11-27, 20:03
  #85983
RobbanUC
Medlem
RobbanUCs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Procrastination1
Irlands regering förbereder världens hårdaste "hets mot folkgrupp lagar" efter att man har förlorat mediakriget. Det blir straffbart att ha memer sparade på telefonen som bedöms "väcka hat":
https://twitter.com/AuronMacintyre/s...00362902577242
Frågan är om det blir liberaler, mångkulturalister, globalister/exceptionalister/de utvalda som kommer att driva detta även i Sverige?
På något sätt känns det som att alla sidor i mediakriget vill genom lagstiftning förbjuda rättigheten till den lagstadgade åsiktsfriheten, dvs. exakt vad som Orwell förutspådde. En statlig dubbelmoral i stil med HMF med 2 lagar i total kontrast mot varandra som kan ändras över en natt. Där historiska fakta som inte passar den rådande regimen helt plötsligt blir lagbrott att känna till eller ha i sin ägo i varje form av media.
Början till detta finns redan i Kanada där böcker tryckta före visst datum skall tas bort ur allmänhetens synfält och/eller förstöras.
__________________
Senast redigerad av RobbanUC 2023-11-27 kl. 20:13.
Citera
2023-11-27, 23:05
  #85984
Edgerton
Medlem
Den politiska striden om Israel blir allt mer intensiv. I dagarna gick 325 svenska judar att de tar avstånd från vänsterns anti-sionism. Texten innehåller Hasbara men texten är sanningsenlig i den meningen att den överväldigande majoritet av den svenska judenheten stödjer Israel. Författarna skriver;

Citat:
Även om individer, inklusive judar, kan ha reservationer mot viss israelisk politik, är det viktigt att lyfta fram att den övervägande majoriteten av Sveriges och världens judar stöder Israels rätt att existera och förstår de säkerhetsutmaningar som landet står inför.

(...)

Israel är inte bara realiserandet av en tusentals år gammal judisk dröm, Israel finns för att de brott som begåtts mot vårt folk historiskt aldrig igen ska kunna återupprepas. Israel fungerar de facto som en tillflyktsort för världens alla judar [...] en kontinuerlig judisk närvaro har funnits i området sedan biblisk tid.
(...)

Att använda termer som “etnisk rensning”, “orättfärdig brutalitet” och “kollektiv bestraffning” i sammanhanget är inte bara rakt av felaktigt utan göder även narrativ om den judiska staten som en intrinsikalt ond aktör.

(...)

Det är viktigt att vara vaksam mot fall där legitim kritik och “kritik” utnyttjas för att vidmakthålla och göda antijudiska stämningar och stereotyper. Man gör klokt i att hålla sig till IHRA:s definition av antisemitism – som Sverige faktiskt har varit med och drivit fram.

(...)

Att ta itu med frågan om ockupation kräver en nyanserad förståelse av historiska sammanhang och säkerhetsfrågor. Det är viktigt att poängtera att oavsett vad man tycker kring Israels politik så är detta inte ett argument för att Hamas terrorattacker då, nu eller i framtiden skulle vara legitima på något sätt.

https://www.gp.se/debatt/f%C3%B6r-de...ar-1.115950082
Vänstern har adopterat IHRA-definitionen som stipulerar att kritik av Israel och judisk identitetspolitik endast tolereras så länge kritiken faller inom de ramar som judiska organisationer satt upp. Därför kräver de judiska författarna att vänstern köper den judisk-sionistiska revisionistiska historiebeskrivningen. Frågan är om vänstern förstår att det är allvar?

Liberala sionistiska skribenten Naomi Abramowicz skrev detta på Twitter;

Citat:
Vad innebär det att vara emot ”sionister”? Är det att vara emot alla judar som vill att Israel ska existera och vill ha en judisk nationalstat? Tycker att förvånansvärt många kommer undan med sitt hat mot ”sionister” och ”sionismen” utan att få följdfrågor.

https://twitter.com/naomimolly/statu...30673140437093

Detta följdes upp av en kolumn i GOTA-ägda Ystads Allehanda. Hon är tydlig med vart den svenska judenheten står;

Citat:
Som evig minoritet tvingas judar att förlita sig på majoritetens välvilja. Men vad händer när det inte längre är politiskt opportunt att bry sig om judar? Det finns ingen minoritet som är så van vid att klara sig i fientliga miljöer som judarna. Förföljelse löper som en röd tråd genom den judiska historien. Ändå lyckas judarna alltid överleva och besegra sina fiender.

(...)

Det är också historien som berättas vid många judiska högtider. Från Purim som firas med maskeradfest och uppmärksammar när judar räddades från hotet om utplåning till den judiska påsken pesach då judar i förskingringen utropar ”nästa år i Jerusalem”. Sensmoralen brukar sammanfattas med sedvanlig svart humor: de försökte döda oss, vi överlevde – nu äter vi.

(...)

De som brydde sig så mycket om Sveriges judar då – var är de i dag? Är de fortfarande lika oroliga? Många av de som var så bekymrade för antisemitismen inom Sverigedemokraterna verkar dessvärre inte lika intresserade när det handlar om antisemitism inom andra grupper.

Ett av problemen med att vara en evig minoritet är att det är svårt att ständigt vara beroende av andras goda vilja. Det är ett av många skäl till att Israel, den enda judiska staten som finns, behövs mer än någonsin. Det är det enda landet i världen där judar har kontroll över sitt eget öde, där judar har en outplånlig rätt att existera.

Att leva i Israel är långt ifrån enkelt.[...] Men det är också det enda landet där judar inte behöver be om lov för att ha rätten att finnas.

Så länge som Israel finns så kommer judarna att överleva. Det är alltför många gånger som det har varit långt ifrån självklart.

https://www.ystadsallehanda.se/ledar...israel-behovs/
Även om Abramowicz antagligen inte menar något med sin Purimreferens är den viktig. Den härstammar från Esters bok i Gamla testamentet, om den judiska kvinnan Ester som fångar och manipulerar en persiska kungen Ahasverus. Hon förmår honom att använda sin makt för tillåta judarna att döda deras politiska fiender. Ni kan läsa den judiska versionen i Tanakh här;

https://www.sefaria.org/Esther.1.2?lang=bi

Berättelsen slutar i massmord på civila. Purim går djupare än innehållet i Esters bok. Judar tror på rabbinsk judaism och där med på Talmud och tillhörande dokument. Rabbinska judar är inte karaiter - det vill säga att de endast läser det Gamla Testamentet. Som stipuleras i judiska skrifter läser judarna Parshat Zakhor (Femte Moseboken) vid Purim. Femte Moseboken handlar om ett judiskt utrotningskrig riktat mot nationen Amalek, ett nomadfolk vid Sinaihalvön som motsatte sig judisk politisk överhöghet. Amalek är traditionellt en symbol för alla folk som hotar judar, judisk religion och judiska intressen. Rabbinen Kenneth Brander förklarar detta på Sefaria;

Citat:
In the upcoming holiday of Purim that we clearly see this dialectic, starting with the pre-Purim Torah reading, Parshat Zachor, that we read this week. Parshat Zachor reminds us of the Biblical mandate to wipe out the nation of Amalek. [Deuteronomy 25:17-19]Who is this nation, and why must we remember to destroy them? Maimonides writes that since the Seven Canaanite nations no longer exist, the commandment to remove them is no longer applicable. But, he says, the mitzvah to obliterate the nation of Amalek remains operative. [Mishneh Torah, Kings and Wars, 5:4-5] How is it possible that we remain commanded to destroy something that no longer exists? Rav Soloveitchik explains in the name of his father, Rabbi Moshe Soloveichik, that Amalek is more than an extinct nation lost to history. Rather, Amalek represents an eternal ideology bent on destroying the Jewish people. [Kol Dodi Dofek, Footnote 23]This is why it remains a Biblical requirement for us, as a nation, to wipe out anyone who adopts that Amalek ideology.

https://www.sefaria.org/sheets/40518...h=all&lang2=en
Alla judiska inriktningar omfattar det ovan men det finns olika tolkningar . Till skillnad från vad man kan tro är haredi (ultra-ortodoxa) betydligt mer försiktiga i sin religiösa tro än mer sekulära judar. Chabadrörelsen (haredi) skriver;

Citat:
But this doesn't mean that Amalek has disappeared. Amalek is alive and well today, albeit in a different form. No longer a foreign nation, today's Amalek is an internal enemy.

https://www.chabad.org/library/artic...alek-Today.htm
Mer sekulära judar (från reform till modern-ortodox) tenderar att kombinera judendom med den profana nationalistiska ideologin sionism. Vissa av dem ser bibliska utsagor som något som bör realiseras i verkligen. Det vill säga på samma sätt som jihadister använder våldsbejakande kapitel koranen för att motivera våld mot otrogna. Många av dessa sekulära sionistiska judar ser icke-judar som "Amalek". En majoritet av judarna inte extremister och där med har detta skapat en del oreda i den judiska communityn. Moderata My Jewish Learning förklarar reform judaism nytolkning av "Amalek" med den här inledningen;

Citat:
In recent years, some have likened the Palestinians to Amalek and, as such, have justified any violence against this people. It is no coincidence that Baruch Goldstein, a fanatical Jewish settler in the West Bank, chose Purim day to carry out his 1994 massacre of Palestinian worshipers in Hebron....

https://www.myjewishlearning.com/art...iolent-ending/

Vidare läsning: https://www.myjewishlearning.com/art...bering-amalek/
Brittiska reform rabbinen Rabbi Josh Levy var tvungen att 2019 att påminna församlingen att icke-judar inte är Amalek;

Citat:
There are plenty of Jews who see the rest of the world as being Amalek. There is, unfortunately, cause to be wary. We would be naïve to think that modern day Amalekites do not exist. But most of the world is not Amalek, most of the world is like Jethro.

https://www.alyth.org.uk/sermons-wri...ro-not-amalek/
Judarna kan till viss mån leva viss inskränkning av judiska religiösa attribut men de har röda linjer. När judar ger en referens till Purim betyder det blodshämnd mot dem som existentiellt hotar det judiska folket. Nyligen kallade Netanyahu palestinierna för Amalek.

https://www.motherjones.com/politics...old-testament/

Judarna upplever att de är existentiellt hotade i Israel. Det är inte helt taget ur luften. Palestinska nationalister utgör ett hot mot Israel. Samtidigt finns det judiska ultra-sionister (tex. bosättare) med mer långtgående ambitioner. De vill upprätta vad de anser är "Eretz Israel" (från Nilen till Eufrat). Referensen till Purim säger något om hur allvarligt judar ser på vad som just nu sker i Israel.
__________________
Senast redigerad av Edgerton 2023-11-28 kl. 00:03.
Citera
2023-11-27, 23:07
  #85985
Edgerton
Medlem
Fortsättning på tidigare inlägg #85994

Tonläget är högt i Israel. Times of Israels Keith Brooks skrev förra veckan ett öppet brev till den judiska diasporan;

Citat:
..many of us in Israel write on social media that everyone should come home to Israel. No, it is not a utopia, but it is the ONLY place on Earth you can live without harassment from racist, antisemitic, anti-Zionist people who hate you.

(...)

Life is too good in the US, UK, or Europe [...] I have news for you. They [vita kristna]. Don’t. Give. A. F. You can only bribe your way out of problems so many times. Eventually, those demonstrations will come down your street in your neighborhood. And you can stick your head in the dirt, or you can face reality. So, will you be assimilated? Never enough for them. And this is why the world hates Jews. We don’t assimilate.

No matter which country throughout history Jews have lived in, we have always had our ways, our areas, sometimes by choice, other times forced upon us by legal measures. We don’t dress the same way as everyone else. We retain our religion in whatever shape or form. We have our traditions, our food, our shabbat.We don’t put any of this in front of everyone, but when they [vita kristna) see it or experience it, all they can think of is - we are outsiders. Why can’t we assimilate and just be like them? We are Jewish/Israeli first and American/European second. Always.

History has proven to us repeatedly that we will never be accepted in any country, no matter how long we are there. Thus, our loyalties are only to God above and our fellow Jews, even those of you who are self-hating Jews, because the mobs will still come for you too.

https://blogs.timesofisrael.com/you-...-not-accepted/
Öppnare än så här kan inte intern judisk diskurs bli. Sedan kriget i Gaza har judiska sionister ökat trycket på vänstern. Enligt USA Today har Hollywood beslutat sig för att sparka israelkritiker där bland Susan Sarandon och Melissa Barrera.

https://eu.usatoday.com/story/entert...y/71671999007/

Nyligen beslutade ADL att definiera vänsterorganisationen Jewish Voices for Peace som en antisemitisk hatgrupp. ADL skriver följande på sin hemsida;

Citat:
Jewish Voice for Peace (JVP) is a radical anti-Israel and anti-Zionist activist group that advocates for the boycott of Israel and eradication of Zionism. JVP does not represent the mainstream Jewish community[...]The spread of JVP’s most inflammatory ideas help give rise to antisemitism.

https://www.adl.org/resources/blog/j...-you-need-know
ADL har gjort klart att anti-sionism är antisemitism. I och med att ADL anses vara en auktoritet på "antisemitism" kommer organisationens hållning få internationellt genomslag. Bland annat vilar Expo och judiska/israeliska lobbyorganisation SKMA tungt på vad ADL tar för positioner. Vidare är flera svenska partier och tidningshus delvis bundna till ADL:s position.

Judiska Centralrådet hävdade förra veckan att antisemitism är en del av det svenska kulturarvet.

Citat:
Tidigare studier (t ex Forum för Levande Historias rapport från 2021) har visat att det finns en överrepresentation av antisemitism i vissa grupper såsom hos personer med muslimskt religionstillhörighet och / eller födda utanför Sverige/ Europa. [....]Vi har också sett många prov på att antisemitismen är en del även av det svenska kulturarvet – alltifrån mainstream antisemitism på sociala medier till NMR:s deltagande i demonstrationer till stöd för Hamas.

https://www.judiskacentralradet.se/s...fter-7-oktober
Vänstern plockade snabbt upp brandfacklan men det förändrar inte rådets position om Israel. Företrädarna för judiska institutioner fortsätter att kritisera vänstern i sociala medier och i tidningar för vänsterns anti-sionism. I dagarna försökte Aftonbladets redaktör Karin Pettersson sig på kritik av Israel. Kolumnen var så pass kringskuret av hasbara från amerikanska, judiska och pro-israeliska lobbyorganisationer att budskapet tillintetgjordes.

https://www.aftonbladet.se/kultur/a/...tism-i-sverige

Karin Pettersson lyckades dock sätta krokben för den svenska Palestinarörelsen i och med hon legitimerat SKMA och ADL:s narrativ till en sådan grad att substantiell kritik av Israel inte kan presenteras.

Ju längre kriget i Gaza pågår ju tydligare blir konflikterna inom det svenska etablissemanget. I och med att konsensus spricker går också den dockteater debatt vi tagit förgiven förlorad. På Expressen gryr konflikt mellan den pro-israeliska ledarsidan och delar av vänstern på redaktionen. Expressens Magda Gad skrev detta om sina kollegor på Twitter;

Citat:
Eftersom jag är utrikeskorrespondent för Expressen vill jag härmed klargöra att redaktionen och ledarsidan är två skilda saker och att jag bestämt tar avstånd från alla rasistiska och hatiska åsikter samt desinformation och lögner som sprids av medarbetare på ledarsidan.

https://twitter.com/gad_media/status...JJt8ukJ7RfMkUg

Den svenska vänstern är handfallna. De har målat in sig i ett hörn. Om man gör SKMA, ADL, J-Street, Expo, JUS och Judiska Centralrådet till "husgudar" vars uttalanden är per definition riktiga och inte får kritiseras - i kombination med att ratificera IHRA-definitionen av antisemitism - har man i princip förbjudit sig själv att kritisera Israel.

Vänstern har under decennier brännmärkt försiktig kritik av judisk identitetspolitik, judiska religiösa attribut och Israel som antisemitism. Vänstern, i sin jakt på "rasister" och "antisemiter", har till och med lyckats brännmärka kritik av den finansialiserade ekonomin och lönedumpningsinvandring. Till och dem som argumenterar för bevarandet av välfärdsstaten kallas av tex. Expo för "välfärdschauvinister". Det finns ingen annan utväg för vänstern än överge Palestinafrågan precis som de gjort med de ekonomiska frågorna.

Vänstern tror att svenska judar inte har agens. Hur vänstern kom till den slutsatsen är bortom mig - även om jag har en aning. Vänstern har en tendens att utnyttja svenska judar för sina egna triviala mål. Ofta handlar det om meningslösa partipolitiska mål om att slå SD i huvudet med "antisemitism-kortet". Vänstern tror att de har kontroll över situationen men det är motsatsen som gäller. Judiska eliter har spelat skjortan av den svenska vänstern på samma sätt som kinesiskt näringsliv har spelat skjortan av amerikanskt näringsliv. Vänstern hade ingen chans.

Hu Xijin, tidigare chefredaktör och nu kolumnist på kinesiska Global Times på sitt Weibo konto om konflikten i Israel, Elon Musk och väst;

Citat:
With 12,000 Palestinians dead in Gaza, Israel has become the most radical perpetrator in the world today, with the moral element of Jewish persecution by the Nazis gone. No amount of Israel's military objectives in Gaza can compensate for this fundamental collapse of image. This loss will cast a shadow over the long-term situation of Jews around the world.

Just two days ago, Musk, the world's largest "Internet celebrity", replied to a post on social media X a few days ago that he agreed with it, saying that he told the "truth", and the post asserted that Jews are inciting hatred against white people. This caused a lot of shock. You must know that Musk is on the side of the Republican Party in the United States, and the Republican Party's protection of Israel is especially unreasonable. Although the White House strongly condemned Musk's "anti-Semitic" rhetoric, Musk's attitude is symbolic.

Israel's brutal insistence on encroaching on Palestinian land and arbitrarily retaliating against Palestine for mass destruction is precisely because of the almost unconditional support from the United States. However, the ethno-demographics of the United States are quietly changing. In a few decades, the political correctness of the United States' ban on "anti-Semitism" could be washed away. If there is a "strong international grudge" against Israel's massacre of Palestinians, and the image of the Jews is tied to the "massacre of civilians", then there is a risk that Jews around the world will be put back at risk.

(...)

Israel now needs to pull back from the brink. [...] Now that humanitarian organizations in Gaza, including the WHO, have become witnesses and condemners of Israel's atrocities, all premature babies have died in Ghaga's Shifa hospital due to the depletion of medical resources, and the images of innocent babies littering the ground look heartbreaking. The world's anger at these atrocities is accelerating every day, and Israel does not need a single tendon.

Public opinion in Israel is very radical on the issue of "leveling Gaza", which as a modern society should not be. It's collective disorientation. It should be clear to Israeli society that as long as the two-State solution is not implemented, Palestinian hatred and resistance against Israel will continue and that many will join it. That is a historical spiral of retribution that Israel cannot afford in any way. So, stop it and turn back.

https://m.weibo.cn/status/4969795811020070
Israels överreaktion i Gaza kommer långsiktigt undergräva israeliska och judiska intressen. Vidare förutspår Hu Xijin fördjupade etniska, religiösa, kulturella och politiska konflikter i väst. Även om Kina må tjäna på väst och israels fall finner kineserna det sorgligt. Det säger något om våra så kallade kinesiska "fiender" men mycket mer europeiska folk och ashkenazis.
__________________
Senast redigerad av Edgerton 2023-11-27 kl. 23:59.
Citera
2023-11-28, 00:00
  #85986
Blot-Sven
Medlem
Blot-Svens avatar
De två senaste inläggen av Edgerton är nåt av det bästa jag läst i den här tråden åtminstone i år. Stort tack för att du tog dig tiden att sätta ihop detta, Edgerton — det är väldigt fint sammanhållet. Jag har flera saker jag skulle vilja ta upp, men det är i senaste laget nu i kväll. Jag fattar mig kort.

Abramowicz, till att börja med: jag undrar om det nånsin varit mer opportunt i Sverige än nu att "bry sig om judar". Jag skulle inte bli förvånad om det vapen som vänds mot Socialdemokraterna, Märta Stenevi, en del allmänna vänsterprofiler och ett antal skribenter på den kanten av åsiktsspektrat kan komma att neutralisera sossevänsterns utsikter till politisk relevans på överskådlig tid. Det är känt sedan tidigare att beskyllningar om antisemitism faktiskt har en annan tyngd än t.ex. anklagelser om rasism; i alla fall numera. Nu antar skitstormen kring vänstern och dess s.k. anti-sionism orkanstyrka. En skänk från ovan för SD och borgerligheten. Jag kan se ett rätt stort mått opportunism i detta: nu ska vänstern få smaka på sin egen medicin, etc.

Sedan det öppna brevet från Keith Brooks. Vad ska man säga, liksom — han skriver ju i princip precis det de allra flesta antisemiter redan vet att många judar upplever och tycker.
__________________
Senast redigerad av Blot-Sven 2023-11-28 kl. 00:12.
Citera
2023-11-28, 00:32
  #85987
Gullegubben
Medlem
Gullegubbens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JohnnyDungeon
Jag försökte lyssna, men gav upp. Sörman var svag. Han ursäktade sig helt i onödan efter att ha sagt att SDs stöd för Israel ska tolkas som att partiet är judevänligt (eller åtminstone inte judehatande). Detta påpekade Odeberg skulle vara ett tecken på sammanblandning av israelisk politik och synen på judar i största allmänhet, vilket man tidigare i programmet hade tagit upp, men då i den helt oproblematiska kontexten att man måste få kunna kritisera Israel utan att riskera att bli kallad antisemit. Logiskt på det hållet, men det är omvänt jävligt svårt att föreställa hur någon skulle kunna vara välvilligt inställd till staten Israel men samtidigt hata judar.

Senare i programmet tog man upp fenomenet att vänstern alltid måste lyfta fram någon annan form av rasism/hat/diskriminering så fort judarnas utsatthet kommer på tal, men att situationen aldrig är det omvända (alltså, man hör aldrig vänstern släta över islamofobi genom att säga att judarna i Sverige minsann är utsatta de också). Här hade Sörman fullständigt öppet mål eftersom Odelberg bara minuter tidigare stått för ett lysande exempel av denna whataboutism, genom att prata om hur hemskt det är för muslimer med alla dessa slöjdragningar de måste utstå, när ämnet alltså var hot om våld/regelrätt våld mot judar. Det var som om Sörman inte ens lyssnat på vad Odelberg sagt.

Odeberg talar för övrigt med ett knarr/vocal fry som inte är av denna värld! Hon slår till och med Maria Wetterstrand som kan knarra en hel del. Kanske är en grej bland vänsterkvinnor. Det där får gärna någon nysta i (men inte jag alltså, det kryper i hela kroppen på mig när jag hör det).

Däremot flyttar Jörgen Huitfeldt fram positionerna hela tiden på ledarplats. Senast "Famlande bakom svenska glasögon". Att inte se invandring som något odelat positivt, att kanske inte alla utländska influenser är positiva har varit tabu, men att det inte bara är dags att överge den synen. Man hade kunnat tycka att det borde vara solklart sedan sisådär 50 år tillbaka, t.ex. efter flygkapningen på Bulltofta av juggar 1973, eller åtminstone efter mordet på PKK-avhopparen i Uppsala 1984. Öppnar man upp Sverige för utlänningar öppnar man också upp för konflikter med utländska rötter.

Helt OT men det är rätt klen knarr. Mästarna är Matt Taibi och Boris Benulic. De slår till och med mig.
Citera
2023-11-28, 00:50
  #85988
JohnnyDungeon
Medlem
JohnnyDungeons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gullegubben
Helt OT men det är rätt klen knarr. Mästarna är Matt Taibi och Boris Benulic. De slår till och med mig.

Jag tänkte på kvinnor. För män är det en helt annan femma. Förr i tiden var det ju så en man skulle låta, tänk CS Lewis. Frågan är snarare hur vanligt det är på högern med kvinnor som pratar sådär. Och om det är ett nytt fenomen. Slut på OT.
Citera
2023-11-28, 16:23
  #85989
Lantarbetaren
Medlem
Det var befriande att lyssna till en äldre norrlänning i morse i Ring P1 som talade om hur han upplevt och upplever Public Service.

Det var nog första gången på alla år som slussen i programmet släppte igenom en svensk som talade för så oerhört många svenskar om hur de ser och hör Public Service i alla år sedan tabubelagda problem i riket - genererade av politiska beslut i Folkets högsta Kammare - började hopas i Sverige, sedan 30-40 år tillbaka.

Jag tror att slussen fått order uppifrån att släppa igenom en, bara en, inringares åsikter, som kunde verka som någon slags balans för all kritik som i Public Service senaste dagarna östs över den aktuella synen på islam och moskéer i Sverige som Åkessons gav uttryck för
Den skicklige SR-anställde Erik Blixt, lät inringaren tala till punkt även om man kunde höra viss oro hos Blixt, men just för att han är skickligare än flertalet på SR, fick norrlänningen framföra sin medborgerliga rättighet utan att avbrytas så det störde.

I stort sett och hört har total ignorans från Public services sida - det enda folkmedia som skall vara opartiskt och faktiskt granskande - erfarits i decennier i denna ödesfråga, alltså migration och integration, om landets framtid.
Från min horisont handlar detta mediers demokratiska debacle i det mest demokratiska landet i i världen - för så är det - att PS:s styrelser som är tillsatta av regeringar, i alla år kunnat smälta ned hela skiten genom Locket på inför landsproblem som SR är till för att identifiera och åtminstone sätta under debatt, det är ju det PS är till för.

Men SvT:s och SR:s i alla år ledarstabers oro - att bli av med sina förnämliga anställningar beroende av först och främst Sossar men med tiden hela samlingen i Riksdagshuset om man inte agerat PK har satt stopp för folkets media att spegla samhällsutvecklingen.
Vilken högsta chef eller andra höga chefer på Public Service när inte Sossarna styrde, var rädd för sitt kontrakt under exempelvis Bildt/Westerbergs yttersta maktinnehav i Sverige? Eller under Reinfeldts 8 år?

Alltså kunde Public Service köra på enligt ryggmärgsreflexen som vanligt.
Deras törnrosasömn har stört dem något sista åren , men Public Services reaktioner på Åkessons mening om moskéer och islam för några dar sedan har repat nytt mod i det socialdemokratiskt impregnerade kompaniet på Gärdet.
Nu hetsar reportrar/journalister i nästan alla nyhetssändningar i SR att Åkesson försvårar svensk Nato-anslutning...

Jag rekommenderar att andra går in på SR play och lyssnar till den övertygade norrlänningen.
Kortfattat här relaterat skrivet sa han, att Public Service är och alltid varit ett Socialdemokratiskt propagandainstrument och att alla som tyckt detta aldrig fått komma till tals i Public Service - locket på och svensk Tystnadskultur (kanske den mest skrämmande och effektiva bland "västerländska demokratiska liberala parlamentariska föregångsländer) - har möjliggjort detta djupt odemokratiska fenomen i den svenska medievärlden sedan decennier tillbaka.
__________________
Senast redigerad av Lantarbetaren 2023-11-28 kl. 17:22.
Citera
2023-11-28, 18:45
  #85990
Meiji
Moderator
Meijis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lantarbetaren
Det var befriande att lyssna till en äldre norrlänning i morse i Ring P1 som talade om hur han upplevt och upplever Public Service.

Det var nog första gången på alla år som slussen i programmet släppte igenom en svensk som talade för så oerhört många svenskar om hur de ser och hör Public Service i alla år sedan tabubelagda problem i riket - genererade av politiska beslut i Folkets högsta Kammare - började hopas i Sverige, sedan 30-40 år tillbaka.

Jag tror att slussen fått order uppifrån att släppa igenom en, bara en, inringares åsikter, som kunde verka som någon slags balans för all kritik som i Public Service senaste dagarna östs över den aktuella synen på islam och moskéer i Sverige som Åkessons gav uttryck för
Den skicklige SR-anställde Erik Blixt, lät inringaren tala till punkt även om man kunde höra viss oro hos Blixt, men just för att han är skickligare än flertalet på SR, fick norrlänningen framföra sin medborgerliga rättighet utan att avbrytas så det störde.

I stort sett och hört har total ignorans från Public services sida - det enda folkmedia som skall vara opartiskt och faktiskt granskande - erfarits i decennier i denna ödesfråga, alltså migration och integration, om landets framtid.
Från min horisont handlar detta mediers demokratiska debacle i det mest demokratiska landet i i världen - för så är det - att PS:s styrelser som är tillsatta av regeringar, i alla år kunnat smälta ned hela skiten genom Locket på inför landsproblem som SR är till för att identifiera och åtminstone sätta under debatt, det är ju det PS är till för.

Men SvT:s och SR:s i alla år ledarstabers oro - att bli av med sina förnämliga anställningar beroende av först och främst Sossar men med tiden hela samlingen i Riksdagshuset om man inte agerat PK har satt stopp för folkets media att spegla samhällsutvecklingen.
Vilken högsta chef eller andra höga chefer på Public Service när inte Sossarna styrde, var rädd för sitt kontrakt under exempelvis Bildt/Westerbergs yttersta maktinnehav i Sverige? Eller under Reinfeldts 8 år?

Alltså kunde Public Service köra på enligt ryggmärgsreflexen som vanligt.
Deras törnrosasömn har stört dem något sista åren , men Public Services reaktioner på Åkessons mening om moskéer och islam för några dar sedan har repat nytt mod i det socialdemokratiskt impregnerade kompaniet på Gärdet.
Nu hetsar reportrar/journalister i nästan alla nyhetssändningar i SR att Åkesson försvårar svensk Nato-anslutning...

Jag rekommenderar att andra går in på SR play och lyssnar till den övertygade norrlänningen.
Kortfattat här relaterat skrivet sa han, att Public Service är och alltid varit ett Socialdemokratiskt propagandainstrument och att alla som tyckt detta aldrig fått komma till tals i Public Service - locket på och svensk Tystnadskultur (kanske den mest skrämmande och effektiva bland "västerländska demokratiska liberala parlamentariska föregångsländer) - har möjliggjort detta djupt odemokratiska fenomen i den svenska medievärlden sedan decennier tillbaka.

https://sverigesradio.se/avsnitt/nato-moskeer-varg .. 4.44 (Anton Åberg "nånstans i Norrbotten")


/Moderator
Citera
2023-11-28, 19:12
  #85991
Meiji
Moderator
Meijis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Edgerton
Israels överreaktion i Gaza kommer långsiktigt undergräva israeliska och judiska intressen. Vidare förutspår Hu Xijin fördjupade etniska, religiösa, kulturella och politiska konflikter i väst. Även om Kina må tjäna på väst och israels fall finner kineserna det sorgligt. Det säger något om våra så kallade kinesiska "fiender" men mycket mer europeiska folk och ashkenazis.

Det skulle vara intressant att få din m.fl. analys av Barbara Spectres nya video:

https://www.youtube.com/watch?v=QTPB...annel=ArieKatz

Fria Tider har bl.a. uppmärksammat hennes övertygelse att europeisk nationalism (givetvis INTE israelisk nationalism) måste utplånas.

https://www.friatider.se/barbara-spe...ossas-i-europa

https://twitter.com/davincentjames/s...ossas-i-europa

PS En märkligt sammanträffande.. att Barbara Spectre delar namn med den globala kriminella organisationen SPECTRE, som James Bond bekämpar.
Citera
2023-11-28, 22:01
  #85992
Ottokar
Medlem
Barnkörer och massmord

Jag brukar gilla barnkörer i vanliga fall men detta framförande från Bibijugendt var lite i tuffaste laget för mig.

https://m.youtube.com/watch?v=67KXRi4gCSw

Men var inte oroliga. Det satt två judiska dissidenter i studion och de verkade hålla med Jimmy Dore.

Jag har en nostalgisk saknad av den gamla vänstern.
Citera
Svara

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in