Föräldrar i Eslöv förgiftade sin 7-åriga dotter med ättika (2022-12-23)

Det ger henne inte rätt att tortera ett litet barn i åratal. Hon har gjort sina val, och njutit av detta.

Ja det är svartvitt.

ja,det har du rätt i, vi gör inget gott för lilltjejen, genom att skriva här.
Antar inte du heller planerar ngt gott för flickebarnet genom dina inlägg?
Barns utsatthet Berör mig på djupet, Yara,bobby o tyske peter som dog i norrlansskogen, kan inte glömma dessa barn peter-fallet skedde under 80talet..

- tänker på Z o hoppas hon mår bra, verkar som om hon mår någorlunda efter omständigheterna
att gräla o idiotförklara andra trådskrivare, ändrar inte på det skedda.
Alla som skriver är illa berörda av hur Z,behandlats.
Och självklart är det så att nog de flesta förstår att förövaren själv inte är en harmonisk förälder.

Nej verkligen inte!! Men våld föder våld, och samhällets skyddsnät var inte tillräckligt varken för mamman när hon var barn, eller för hennes stackars dotter nu! Men det är för enkelt att skylla det helt på det sociala också, personalen där har ett fruktansvärt stressigt jobb, har inte tillräckligt med resurser förstås, går på knäna...så hemskt är det.

Jag tror inte det är någon här som försvarar Jasmines övergrepp mot z.
Jag behöver inte ens påtala att det är fruktansvärt det hon gjort mot lilla z.

Så det är inget som ursäktar Jasmines beteende alls, som andra krafter vill få det till här inne.

Det förklarar dock en hel del.

Jo, det är ovidkommande.

Jasmine är sjuk och behöver få vård

.

Jag har inte läst FUP...men det utsatta barn denna J en gång var ska man inte glömma bort...hon blev naturligtvis helt knäpp av sin barndom!! Det är det viktigaste hon har som hon gett sig på.... Fast nu tycker inte jag mindre synd om dottern än vad någon här i tråden gör, det kvittar vad ni fått för er, jag ser det ur flera perspektiv bara!! Mamman kan ju t.ex. ha trott att det var hennes sadistiske farsa hon gav sig på, och skulle ge igen!!

Jo men vi skriver inte det heller, om du tittar. Vi har miljoner ggr sagt just att det förklarar en hel del. Det går inte in.
Vi reagerar emot att denna havskung uppenbarligen inte ser den minsta skillnad på en vuxen som har större valmöjligheter än att tortera sitt barn, och ett sexårigt barn att komma undan tortyren hon utsätts för. Och har utsatts för till alldeles nyligen i detta nu. Maktsymmetrin tycks helt osynlig här. Det är lika synd om J,säger denna havskung. Läs FUP. För fasen.
Det är jätteviktigt att förstå den "lilla", men helt avgörande skillnaden.
Alla, i princip har sagt "vi förstår" varför vuxna kan bli som de blir. Det betyder ändå inte att man inte har något val,som vuxen. J hade långt fler val, att söka hjälp, att inte skaffa en massa barn, än Z hade att fly från sina torterare. Ett barn är tusen ggr mer utsatt än en vuxen. Ett barn kan inte fly, utan är helt utelämnat till dina vårdnadshavare. J svek sitt ansvar som vårdnadshavare åt Z, precis alldeles oavsett sett hennes bakgrund.

Denna tråd är för Z, och inte en klagosång över "stackars" J och hur hon for illa i livet.
Det är enbart osmakligt.

Vem har försvarat Jasmine?

Denna tråd är om fallet generellt.

Att säga att psykotiska människor "alltid har ett val"...det stämmer ju inte!

Visst men oavsett förklarar personen det i en tråd som handlar om Z’s trauman och på ett sätt som är mer än att bara ”förklara”. Benämner J som ”stackare” bland annat, är det nödvändigt för att förklara? Ni behöver inte ta på offerkoftan åt J. Hon gör det bra själv under rättegången. Ifall ni bryr er mer om Z än J sluta upp med det. Kan bara säga det här från en som själv upplevt svåra saker 1) Vi som vuxna är inte hjälplösa barn som behöver försvaras när vi gör hemska saker 2) Kalla inte Z’s förövare stackare i en tråd om det fruktansvärda hon utsatts för. Hoppas ni kan ta åt er av mina inlägg och förstå varför jag blir arg. Slutar diskutera detta nu för jag vill inte ta över tråden med detta.