Föräldrar i Eslöv förgiftade sin 7-åriga dotter med ättika (2022-12-23)

Vad det denna bilden du menade eller hade du någon annan?
Fick ingen klarhet i det.

Hon lider garanterat av en allvarlig psykisk sjukdom.
Det blir rättspsykiatrisk vård och inget annat.
Gubben däremot kommer åka in så det visslar om det.

Hon lider garanterat av en allvarlig psykisk sjukdom.
Det blir rättspsykiatrisk vård och inget annat.
Gubben däremot kommer åka in så det visslar om det.

Tillägg: Enligt FUP var det dock ett misstag att barnen träffades. Det var inte planerat utan båda var på samma plats vid samma tillfälle, har för mig att det var på någon form av lekterapi.

Nej en personlig störning leder inte till rättspsykiatrisk vård, hon är högst medveten att det hon gjort är fel och hon hade inte hallucination eller psykos, hon handlade medvetet och insiktsfullt!
Hon var manipulativ och ville tjäna pengar på dottern.

Så förstår inte varför vissa tror hon är sjuk i lagens mening, hon skötte ju de andra barnen hyfsat, en empatistörning går heller inte bota!
Hur tänker ni egentligen?
Om så var fallet så skulle ju alla mördare få rättspsykiatrisk vård, alla grymma seriemördare och annat, för de måste ju vara psykiskt sjuka för att göra det de gör!?
Förstår inte hur ni tänker?

Det tror jag med.
Det är lika synd om mamman som om z.
Det skulle förklara beteendet.

Hon är inte sjuk nog för fängelse. Man kan vara allvarligt psykiskt störd och ändå få fängelse.

Det stämmer inte. I FUP framgår att förskolan Frideboskolan övervägde att göra orosanmälan men fullföljde aldrig.


Den utredningen finns i FUPen, aktbilaga 198.

Jag tycker att Sydsvenskan har gjort en slarvig genomgång med flera felaktigheter.
Det är oseriöst att de och många andra drevar mot Socialtjänsten i Eslöv (troligen med en politisk agenda) istället för att fokusera på BVC (Region Skåne) som definitivt misskött sig.

Efter att ha läst igenom hela aktbilaga 198 (socialtjänsten) flera gånger, kan jag verkligen inte hitta någon uppgift om tidigare orosanmälningar än augusti 2022 då sjukvården orosanmälde i samband med mammans fallolycka.
Det var dock ingen konkret anmälan om vanvård av Z utan handlade om mammans förmåga att klara föräldraansvaret givet att det var många barn hemma och att hon blivit rörelsehindrad.

Det påstås på flera håll att det finns tidigare anmälningar (bl a från tandvården) men det står inget om detta i bilaga 198.

Sammanfattningsvis ser jag inte att socialtjänsten i Eslöv har skött detta så illa som de anklagas för. De verkar ha agerat rimligt snabbt och grundligt på den information som de fått till sig.
Största skulden bör falla på BVC och folktandvården som grovt har försummat sitt uppföljningsansvar. De har under flera år noterat att Z inte kommit på undersökning, och avstannat i längdtillväxt. Ändå har de inte agerat.
En Lex Maria-anmälan mot BVC borde göras och Region Skåne bör omgående omplacera
BVC-sköterskan och dietisten under utredning. Journalen för alla barn som dessa två haft ansvar för bör gås igenom av oberoende vårdpersonal för att se om det finns andra barn i riskzonen som ignorerats.

Saxat ur aktbilaga 198:
S. 22 förhör med socialsekreterare CN.
Förhörsledaren frågar om det finns några tidigare orosanmälningar, CN kan inte se om det inte inletts utredningar, utan då behöver någon manuellt gå igenom den kronologiska pärmen. Ärendet nu inleddes 2022-09-19, en konsult hade ärendet. Inkom en anmälan från sjukvården. Läkare JG, akutsjukvården Lund, har träffat mamma J, därefter orosoanmälan till socialtjänsten med info om att J har grav ADHD och numer grav epilepsi, oro för att barnen ska fara illa, särskilt med anledning av att ett av barnen har särskilda behov.
(Två rader maskade)
CN har kollat med LSS, föräldrarna gjorde en ansökan 2022-12-01 gällande Z om korttidsvistelse på 100 %. Handläggaren heter RK.

S.143 telefonsamtal med BVC
BVC-sköterskan har aldrig haft någon konkret oro över att föräldrarna brister i sin omsorg, trots att hon refererar att Z stannade i löngdtillväxt, och uteblev från många bokade besök.

S.144 samtal med Ölyckeskolan
220907 utredning vid längre eller upprepas frånvaro inleds

S.145
2022-12-29 orosanmälningar från sjukvård och folktandvård

S. 148
2022-12-27 orosanmälningar från polis och socialtjänst

S. 150
2022-08-26 och 2022-09-01 orosanmälningar från sjukvården

På s. 174 nämns två orosanmälningar inkomna i januari 2023.

På s. 204 finns journalanteckningar från oktober 2022 där det framgår att föräldrarna informerades om orosanmälningarna från sjukvården 2022-10-13.

På s.207 finns kopia av anmälan från 2023-01-11

S. 212-213 polisens samtal med C och JS på socialtjänsten :

C berättar att de haft ett långt samtal med båda föräldrarna på ca 4 timmar. De har pratar kring förlossning och graviditet. J berättar att hon inte förstod att hon var gravid förrän hon var halvvägs in i graviditeten och att Z inte var planerad. Tvärtom anser föräldrarna att Z har förstört för familjen. J hade tänkt att N skulle få en perfekt småbarnstid med två närvarande och aktiva föräldrar, men istället blev hon gravid med Z. N var bara 10 månader när J blev gravid och det blev en jobbig graviditet. Förlossningen blev också svår då Z föddes i säte. Z blev född förtidigt och hamnade på Neonatal och J berättar att hon inte fick komma dit av personalen. C har läst igenom Zs jouarnal där sjuksköterskorna tvärtom uppmuntrar föräldrarna att vara mer med Z. J säger att hon inte kände någon anknytning till Z förrän efter några månader och att hon än i dag inte har samma relation till Z som till de andra barnen. Det är pappa som har huvudansvar för Z.

JS meddelar även att Z slutade helt att gå till förskolan hösten 2021, då mormor dör. Z har bott hemma hos mormor och styvmorfar i perioder under sin uppväxt. J säger att Z har förstört för dem alla, för hon var inte planerad. Eftersom J har två tidigare barn med pappor som inte varit aktiva i sitt föräldraskap, ville J att N skulle få en perfekt småbarnstid vilket blev förstört då hon upptäckte att hon var gravid med Z.

På s.221 och framåt finns utredningen av orosanmälningarna från aug-sep 2022 med mycket historik sammanfattad.
Det står att Z inte varit föremål för tidigare utredning inom socialtjänsten.

På s. 245 står att Frideboskolan övervägde orosanmälan pga Zs frånvaro men gjorde aldrig någon anmälan.

Och är man manipulativ och ville tjäna pengar på dottern då är man väl psykisk sjuk? Det är väl inte något som står rätt till i huvudet eller?

Hon var sjuk på grund av sitt narkotikamissbruk. Och missbruk av narkotika kan framkalla psykiska sjukdomar.

Det kan man. Men det är en bedömningsfråga. Jag anser att hon ska få rättspsykiatrisk vård.

Rättspsykiatrisk vård

Den som lider av en allvarlig psykisk störning och begår ett brott kan dömas till rättspsykiatrisk vård.

https://www.domstol.se/amnen/brott-och-straff/straff-och-pafoljder/rattspsykiatrisk-vard/

Det kan man. Men det är en bedömningsfråga. Jag anser att hon ska få rättspsykiatrisk vård.

Rättspsykiatrisk vård

Den som lider av en allvarlig psykisk störning och begår ett brott kan dömas till rättspsykiatrisk vård.

https://www.domstol.se/amnen/brott-och-straff/straff-och-pafoljder/rattspsykiatrisk-vard/