Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Du är den sista som kan begära en solid källa då du inte någon gång under de här åren uppvisat en sådan! Ryssland är mycket oroade, de håller på att förlora, sug på den lite.

Ett:
och Två:
Nu har det blivit error i trollmanualen.

"Ryssland är inte det minsta oroade för väst samtidigt som ukrainskt NATO-medlemskap är ett 'existensiellt' hot mot Ryssland."

Det är svårt att torgföra Kremls argument när vissa av dem säger emot varandra.
Ergo: Minst ett av argumenten är falskt. Inte uteslutet att båda är falska.



KGB-tjänstemannen själv menade på G20-mötet i veckan, fast på videolänk hemifrån Moskva:
"And of course, we should think about how to stop this tragedy,"

"I understand that this war, and the death of people, cannot but shock," Putin said, before setting out the Russian case that Ukraine had persecuted people in eastern Ukraine.

Att inte oroa sig för att besegra Ukraina och väst med konventionella vapen, samtidigt som man inte vill ha NATO:s lång- och medeldistansvapen, nukleära eller inte, 30 mil från Moskva är två olika saker. Det begriper du alltså inte? Svagt.

Det är också jätteroligt att man firade "artilleriets och raket truppernas dag"

Så ironiskt att Finland nu är NATO.
Så det kan bli .
Finland ligger inte bara nära Moskva och Leningrad det ligger nära era nedpissade flygbaser på koala också.
F 35 och det framtida BAE Systems Tempest tex kommer nå långt in på ryskt territorium.

Ja, visst är det lite märkligt att det inte går att stoppa en så förljugen, efterbliven och dysfunktionell skurkstat som Ryssland.

Jag hade kunnat förstå om motståndaren var Kina.. Men Ryssland? Nej.

Pinsamt är bara förnamnet.

Om NATO placerar missiler som kan nå Moskva i Finland, så kommer de att möta samma öde som Ukraina. Dessutom rustade väst upp Ukrainas försvar, ett land på 30-50 miljoner, och det blir därför ett större existensiellt hot, jämfört med NATO-medlemskap för mindre stater i östra Europa. Du begriper inte hur Ukraina påverkar det geostrategiska läget för Moskva, det är uppenbart.

Det var inte vad du svarade på, tramspelle. Vad är ditt förstaspråk?

Fråga:
Så varför är Ryssland så oroade för väst/Ukraina för om de inte har kapaciteten att besegra er?
akademikerfyllo:
Kan du ge en solid källa angående att Ryssland är det minsta oroade?



Och nu denna idioti:

Två

Tre
Ukraina är jättefarligt som potentiell Natomedlem, 50 mil från Moskva. När Litauen 60 mil från Moskva har varit medlem i tjugo år, Estland 15 mil från Petrograd/Leninstad, Natomedlem sedan tjugo år.

Vad händer om du ringer Kreml och säger att manualen du fått är för dålig? Att du inte kan stå för den?

Du begriper inte ens vad jag skrev, vilket är tecken på svag bildning och oerhört svagpresterande resonemang . Det handlar om vilka typer av vapen, och truppstyrkor, som placeras på olika territorier i närheten av ryskt territorium, och signifikanta ryska städer. Att Ryssland inte är oroligt avsåg givetvis Ukrania i dagsläget.

Du svamlar, dina argument talar mot sig själva. Du försöker flytta dina målstolpar.

Man behöver inte 30-50 miljoner människor för att avfyra "NATO:s lång- och medeldistansvapen, nukleära eller inte".

Och denna senaste idioti:

Ett
Man är inte orolig för Litauen, Estland, Finland som Natomedlemmar och man är inte heller orolig för Ukraina och sitt krig mot Ukraina,
men...
Fyra
"vilka typer av vapen, och truppstyrkor, som placeras på olika territorier i närheten av ryskt territorium, och signifikanta ryska städer" är jättefarligt för Ryssland.

Vad händer om du ringer Kreml och säger att manualen du fått är för dålig, att du behöver förstärkt nos till ditt kinzhalansikte?

Dina argument i frågan är obefintliga. Uppenbarligen saknar du bildning i den aktuella geopolitiska frågan mellan NATO och Ukraina. Jag rekommenderar Mearsheimers föreläsningar. Finns på Youtube bland annat. Sedan får jag vänligen be dig att sluta felcitera mig.

Du skulle behöva förklara dina motsägelser. Fega inte nu. Krama ut pedagogik ur din förstärkta nos.