Föräldrar i Eslöv förgiftade sin 7-åriga dotter med ättika (2022-12-23)

Förstår att det är provocerade, men det är hennes jobb att tala för sin klient. Och åklagarens jobb att ifrågasätta detta. Det advokaten säger är inte på något vis hugget i sten.

Varför upprepar du samma sak som du redan skrivit till mig? Jag har svarat på detta. Jag anser att advokaten går längre än nödvändigt i syfte att försvara dessa kräkmedel.

Med tanke på deras begåvningsnivå så framför de inte mammans och pappans förklaringar/ord utan är svepskäl (och lögner jo!) som advokaterna själva hittar på.
Otroligt vidrigt beteende.

I dag*11:38
Elvingsson avslutar sin sakframsätllning med att åter ta upp frågan om nedkylning. Barn är känsliga för hypotermi och kan under vissa omständigheter tappa kroppstemperatur snabbt, på bara några timmar, menar han och hänvisar till ett utlåtande från en överläkare. Utlåtandet läses upp i rätten. "Att flickan hade 33,9 graders kroppstemperatur är fullt förenligt med den berättelse om pappan lämnat", säger Elvingsson.

Hm.. Jag köper att barn är känsliga för hypotermi MEN "på ett par timmar"..
Z låg väl inte i bilen i timmar??
Nä.. hon var nedkyld INNAN "allt hände" den natten..

Det är inte advokatens jobb att avgöra vad som är sanning eller ej, det är rättens. Advokaten gör inget fel, även om det såklart är magstarkt för människor med empati.

Tror inte det finns en människa med kännedom om fallet, som inte anser att Z ska få upprättelse.

Expressen skriver idag om dagens rättegång:

https://www.expressen.se/nyheter/sverige/forsvaret-om-attikan-det-var-en-olycka/

Vet inte hur det är möjligt men du missar tydligen poängen här. Självklart ska inte advokaten avgöra vad som är sanning eller ej, men advokaterna har fabricerat förklaringarna själva det är helt uppenbart.
De ska företräda de anklagade men inte själva hitta på bortförklaringar. Då går man för långt. Det är att ljuga och något advokater gör alldeles för ofta.

Tack för uppdateringen från rättegången. Jag har inte någon respekt för försvarsadvokaterna efter det här, men man får tycka annorlunda. Försvarsadvokaterna må vara hjärtlösa men det är iallafall lätt att argumentera emot varenda än av punkterna de tar upp. Tack och lov, med all bevisning. Föräldrarna är körda.

Håller med att de går för långt.

Du har fått svar på detta flera ggr. Det är ingen som påstått att advokaten ska avgöra vem som ljuger, det vi påstått är att advokaten själv medvetet ljuger och att det är att gå för långt. Advokaten behöver inte ljuga men gör det ändå, och det är osmakligt.

Japp så är det, advokater bör inte medvetet ljuga. Just i detta fall är det också otroligt osmakligt.

Tack för uppdateringen.
Jag blir så orolig av att läsa detta - visst kan det väl inte vara möjligt att dessa ärkesvin till föräldrar går fria? Det kan väl för guds skull inte vara möjligt att Z ska bli tvungen att återgå till familjen där hon blivit behandlad värre än en hund. Klarar knappt av att tänka tanken.