Citat:
Ursprungligen postat av
VetVemDuAr
Han gjorde det efter en paus där han pratade med sin advokat.
Antar att man bedömde att bevisningen var så överväldigande att det var bättre att erkänna, för att mer trovärdigt kunna mörka annat i historien.
Han hade inte förlorat något på att neka.
Oavsett om han skriver på en böteslapp eller om han döms i domstol så är det liksom samma sak. Skriver du på så har du erkänt brott och döms därefter genom strafföreläggande. Men i domstol kan han fortsatt neka och prövas av domstolen.
Folk som tror att man kommer "lindrigare undan" för att man skriver under strafföreläggande istället för att bli dömd i domstol har inte förstått att du likt förbannat blir dömd för själva brottet sekunden du skriver under.