Hamas anfaller Israel (2023-10-07)

Absolut, det kan fungera, förutsatt att schweizerosten under Gaza inte kollapsar totalt och bebyggelsen sjunker ner. Men varför skulle israeler bry sig om det?
Det kan mycket väl bli en vattenlösning.

Fruktansvärt. Palestinier förföljs också dagligen på Västbanken av israeliska bosättare. Bevisligen anser somliga judar anser att dom kan bete sig precis hursomhelst i andra länder också.

Modiga "män" de där araberna. Tio s.k "män" paraderar med en förmodligen skändad kvinna på ett fordonsflak. Sliter kvinnor i håret men att mötas i ett reguljärt slag mot en annan armé är för dem otänkbart.

Minns sandalhögarna efter det att araberna i panik flydde under sexdagarskriget 1967.

Vit fosfor är förbjudet beroende på användningsområde. Sedan så skulle jag inte påstå att Hamas har spelat efter krigets regler, krävs att man själv faktiskt spelar efter reglerna för att dessa ska appliceras då dig själv.

Hamas attackerade i och för sig de militära posteringarna först. Det israel gör just nu är ju att bomba Gaza, än så länge har dom inte gått in i något "reguljärt" slag. Avseende övergrepp mot gisslan är det naturligtvis alltid fruktansvärt. Ingenting som är unikt för Hamas heller. Se Abu Ghraib och Guantanamo för exempel på att det förekommer i västvärlden precis som hos terroristerna.

Jag har bifogat mängder av länkar i tråden som backar upp allt jag skrivit. Du däremot spottar bara ur dig hjärndöd agitprop och halmgubbar istället. Som att du konsekvent vägrat fatta att jag aldrig beskyllt Kievjuntan för att ha levererat NATO-vapen till Hamas.

Nej det är helt fel. Bara för att en part begått krigsbrott berättigar inte det andra sidan att begå krigsbrott. I enlighet med Genevé-konventionerna som Israel ratificerat och är bundna till har du inte rätt att "bryta mot krigets regler" för att din fiende har gjort detta, i synnerhet inte begå övergrepp mot civilbefolkningen.

USA och västvärlden har åtminstone dömt folk från deras egna länder för krigsbrott. Hamas skulle aldrig i livet göra detsamma, trots vad dom gjorde den 7e oktober och fortfarande gör nu. Det är en stor skillnad mellan väst och muslimer.

Hamas skulle nog aldrig döma sina egna för krigsbrott, det håller jag med om. Den palestinska myndigheten i Västbanken skulle nog kunna göra det. Men nu är det ju så att Israels fascistregim motarbetar PLO och den fredliga palestinska myndigheten på västbanken. Istället har man sponsrat uppbyggnaden av Hamas för att ha en fiende som omöjliggör en tvåstatslösning, för en tvåstatslösning är precis vad den israeliska fascistregimen vill förhindra till varje pris.

Nu e väl inte krig något att hylla men man blir imponerad av Israels militära förmåga. Om man ser till antal soldater borde dom egentligen förlorat sexdagarskriget.

Jag vet inte om man ska ta siffran 20 000 på så enormt stort allvar.

Hamas förberedde sig för terrordådet 7 oktober under lång tid. Men trots att de behövde samla resurser under lång tid, hade de ändå inte möjlighet att skicka ut mer än max några hundra beväpnade och tränade medlemmar. En okänd andel (men förmodligen majoriteten) av deltagarna verkade vara en ad hoc-pöbel bestående av barfota civila beväpnade med knivar och klubbor, om ens det. De fick typ ett sms från Hamas-ledningen samma morgon. "kom bror, hjälp oss plundra zionisternas x-boxar och gucci-väskor", typ.
Mer trupper än så hade inte Hamas -och många av trupperna de skickade ut ligger numer och ruttnar i solen i nån israelisk kibbutz. Jag skulle gissa på att bara förlusterna Hamas tog under själva terrorattacken försvagade organisationen märkbart. Stora delar av dess "elit" är redan utslagen, och den kvarvarande styrkan är kanske ett par tusen man, varav majoriteten är weekend warriors som inte vet hur man slåss, inte har tillräcklig utrustning för att slåss, och inte har motivationen att slåss. Och pöbeln Hamas kan rekrytera över dagen under gynnsamma förhållanden, kommer inte ställa upp alls när förhållande än ogynnsamma.

Men vi får förstås se.

Vad anser du är ett proportionerligt svar på terrorism? Behöver responsen vara "proportionerlig"? Ett par tusen personer dog i 911 och i USA:s respons på detta dog över en miljon civila i Irak och säkert hundratusentals i Afghanistan. Var det proportionerligt? Det har redan dött fler civila och fler barn i Israels nuvarande attack mot Gaza än vad som dog i Hamas attack. Finns det någon slags proportionalitet att ta hänsyn till eller inte?