__________________
Senast redigerad av bjurskan 2023-10-07 kl. 20:55.
Senast redigerad av bjurskan 2023-10-07 kl. 20:55.
Citat:
Jag har full förståelse för Palestiniernas kamp mot Israel, men samtidigt så tittar man hur Palestinierna behandlats som statslösa i övriga arabiska länder. Det är för djävligt.Det handlar inte om det är vårt problem eller inte, det handlar om att ha förståelse. Man kan liksom inte ha förståelse för ett folk men inte ett annat enbart baserat på deras etnicitet eller religion. Samma uppgivenhet och känslor gäller i båda fallen, så man måste kunna förstå de identiska perspektiven. Annars är man en hycklare. Så om man då har förståelse för att ett folkslag inte gillar att bli ockuperade och förtryckta, då måste man också ha förståelse för att ett helt annat folk inte heller gillar det.
Allt försvaras med att Israel är en "demokrati". Om vi bortser från att Israel etniskt fördriver palestinier och begår brott mot mänskligheten, så har Israel inte ens tryckfrihet, eftersom man sedan en tid tillbaka låtit införa en lag som gör att regeringen har rätt att släcka ner tidningar som inte stödjer raslagarna som staten vilar på (precis som apartheidregimen i Sydafrika gjorde) och detsamma gäller politisk inriktning, det går inte ens att komma in i politiken om man inte är judisk nationalist, lagen sätter stopp för det. Judar och araber har t.ex. olika ID-kort trots att de har samma nationalitet, hmm vart har vi sett detta förut?
ID-korten måste även ange religiös tillhörighet, vilket annat land skulle komma undan med detta? Nu vet jag inte om de ändrat detta på senare år, men det tror jag inte. Hitler använde samma markör, skillnaden är att "jude" numera är en positiv markör i Israel, men principen är ju densamma. Inget annat land skulle få göra detta utan enorm kritik.
Allt försvaras med att Israel är en "demokrati". Om vi bortser från att Israel etniskt fördriver palestinier och begår brott mot mänskligheten, så har Israel inte ens tryckfrihet, eftersom man sedan en tid tillbaka låtit införa en lag som gör att regeringen har rätt att släcka ner tidningar som inte stödjer raslagarna som staten vilar på (precis som apartheidregimen i Sydafrika gjorde) och detsamma gäller politisk inriktning, det går inte ens att komma in i politiken om man inte är judisk nationalist, lagen sätter stopp för det. Judar och araber har t.ex. olika ID-kort trots att de har samma nationalitet, hmm vart har vi sett detta förut?
ID-korten måste även ange religiös tillhörighet, vilket annat land skulle komma undan med detta? Nu vet jag inte om de ändrat detta på senare år, men det tror jag inte. Hitler använde samma markör, skillnaden är att "jude" numera är en positiv markör i Israel, men principen är ju densamma. Inget annat land skulle få göra detta utan enorm kritik.Israel är ju framförallt sprunget ur förintelsen och judarna kommer slåss till siste man/kvinna för att aldrig hamna i den situationen igen.
Araberna hade självfallet inget med det att göra och blev därmed offer för det.
Samma sätt som vi i Sverige blir offer för alla typer av konflikter då vi tagit emot mängder med flyktingar.
Det som triggat problemet som vi ser idag är dels sprunget i emigrationen från de forna sovjetrepublikerna efter det kalla kriget vilket får israel befolkning att öka plus att befolkningen i arabländerna exploderat. Sen är mellanöstern är det perfekt stället för stormaktspolitik då det egentligen inte finns något annat alternativ till ett storkrig, och då menar jag storkrig a la WW1/WW2, tyvärr. Kanske galenskaperna lägger sig.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera