Ukrainas motoffensiv

vet inte hur du får ihop det där, du borde väl iallafall vara medveten om att båda sidorna till största delen baserar på ryska fordon?
det kanske börjar bli tunt på den ukrainska sidan då det mesta verkar vara utslaget? men ändå.

ukrainska förlusterna hittills under offensiven är uppskattade till 66 000 bara.

Ukrainarna har hamnat i en renodlad utnötningsstrid mot en motståndare som förfogar över avsevärt större resurser. Detta kan på intet vis sägas vara en framgång.

Om det är som du säger är det ju en enorm framgång att den underlägsna motståndaren kan ta tillbaka så mkt mark (ca 50% av ryskockuperad mark senaste året) från den fantastiska ryssen. Just nu går ju dessutom motoffensiven betydligt bättre än den gjort under sommaren.

Beror detta på Ukrainas vapen håller på att ta slut? Om inte, när tror du vapnen kommer ta slut och Ryssland slutar förlora mark för var dag som går?

Nu är Ivan tom. på väg att jagas ut ifrån de ukrainska områden som lort-orcherna ockuperat sedan det ryzka intrånget 2014:
https://x.com/visegrad24/status/1700097612651589796
UAF går ständigt framåt, och om sig det går fort eller långsamt är mindre viktigt. Huvudsaken är att beväpnade orcher i Ukraina skjuts ihjäl!

Russia's losses - 08.09.2023

• wounded ~802.620
• killed ~267.540 (+640)

Någon avlönad Samhall-vatnik får gärna förklara vilka konkreta "framgångar" utöver Bachmut Ryzzland har haft, de senaste 18 månaderna...?

Ja, om man inte har hänsyn till stödet och resurserna från oss i omvärlden. Det är det som gör den stora avgörande skillnaden till Ukrainas favör.

Ryssland kommer med vårt stöd lida av större resursproblem gällande att hålla uppe tillverkning av vapen och ammunition. Ryssland kan inte själva tillverka vapen och ammo i samma mängs som USA; NATO och oss övriga som stöttar Ukraina kan. Bägge sidor kommer drabbas av logistiska försörjningsproblem, men ryssarna kommer att drabbas allt mer av det ju fler år som kriget drar ut på det.

Dynamiken var annorlunda 2022 jämfört med 2023. Under krigets första halvår hade Ryssland enorm brist på soldater, vilket Ukraina kunde utnyttja genom att bedriva en storskalig mobilisering och på så vis vinna numerärt överläge och förlängningen stora framgångar på slagfältet. Men sedan Ryssland kallade in sina egna reservister har läget förändrats. Ukraina kan inte längre skapa sig det överläge som krävs för betydande framgångar (vilket inte Ryssland heller kan, och därför förvandlas kriget till ett ställningskrig).

Går den ukrainska offensiven verkligen bättre nu än tidigare? Ukraina verkar ha ställt in sina anfall på den östra flygeln. Sedan de intog Urozhaine för snart en månad sedan har de, bortsett från ett par anfall i kompanistyrka mot Novodonetsk, inte ägnat sig åt mer än att patrullera och skjuta artilleri. På den västra flygeln, vid Piatykhatky, har de inte heller anfallit sedan början av augusti. Alla resurser verkar har koncentrerats till Robotyne-Verbove-sektorn, men trots detta förblir det här en fråga om enstaka fält per vecka i bästa fall sedan de intog Robotyne.

Anledningen till att den ukrainska offensiven går trögt är det faktum att den ukrainska taktiken kostar stora mängder artilleriammunition och många soldater. Artilleriammunition kan de nog framskaffa genom att strypa leveransen till andra sektorer (delvis p.g.a. detta har de tvingats ställa in sina offensiver på andra håll, som ovan nämnt). Men bristen på välutbildat infanteri är ett större problem, och kan inte lösas lika enkelt. Ukraina lär fortsätta anfalla, om än i mindre och mindre omfattning, tills höstvädret drar in någon gång i oktober.


Problemet med materiellt stöd från Väst är att det är svårt att förutspå hur det kommer att utvecklas. I teorin skulle Väst givetvis kunna kompensera för alla materiella förluster Ukraina har lidit, men det är tveksamt om den politiska viljan finns. Väst snålade redan när de utrustade de förband som nu är inblandade i offensiven (Bepansrade terrängbilar istället för infanteristridsfordon, försumbara mängder västerländska stridsvagnar) och verkar inte villiga att omvärdera sin biståndspolitik. Man kan betrakta hur det nu skickas kraftigt föråldrade Leopard 1-stridsvagnar till Ukraina, istället för moderna Leopard 2-modeller.

Ryssland kan drabbas av problem om kriget fortsätter flera år till (brist på pansarfordon f.f.a.), men det beror också på hur deras investeringar i rustningsindustrin artar sig. Sådana tar ett tag innan de bär frukt. Oavsett kan de tillverka eller köpa allt de behöver, även om de inte kan tillverka eller köpa det i den mängd de skulle önska.

Vad jag förstår har mineringen varit ett bamseproblem eftersom de minerade fälten även är försvarade. De får problem att röja minorna.

Så i Robotyn där de brutit igenom försvarslinje finna enbart lätt infanteri.

Därför finns pansar bakom stridslinjen.

Jag gissar de nu röjer bakom Robotyn för att kunna få fram st5ridsfordon för den fortsdatta offensiven, fast förmodligen är där nedlusat med minor också.

Tabben som gjort är att man väntade för länge med offensiven och lät ruserna lägga miljontals minor. Sovjetförråden verkar oändliga ibland, herrejisses vad med minor.

Till våren har de förmodligen ett bättre flygvapen och i längden blir det svårt för Ryssland att rekrytera. Ukraina lär fortsätta gå all-in med full mobilisering.

Vad har dom för nytta av denna mark just nu?

Hur jag får ihop det? Ja, Ryssland har förlorat ca 3 ggr fler fordon. Det är så jag får ihop att deras besättningar lidit mer förluster. Är det konstigt?

Jo, Ukraina har till stor del samma fordon men de har ändå 1/3 av de ryska förlusterna. Tillsammans med alla västfordon som strömmat in i Ukraina så drar jag slutsatsen i varje fall att deras förluster är mindre.

Säger Ryssland ja och det tror du på såklart.

Jag frågade inte efter ännu fler fria fantasier, utan undrade om du kunde visa nån dokumentation som stödjer att Ukraina förlorar mer materiel än Ryssland. Det omvända finns nämligen, alltså verifierbara källor som säger att ryssen går kräftgång.

Men det kunde du tydligen inte. Och det är inte förvånande.

Ja det säger ju sig självt.

dokumentation?
förutom videor och sådant som finns över hela telegram, över båda sidors förluster så förväntar du dig någåt slags dokument från någon naotarie från en rätt eller?

verifierbara källor i krig skulle jag kraftigt ifrågasätta

uppenbarligen går inte "ryssen" kräftgång då de fortfarande håller ställningarna något sånär.. robototyne och klishevka verkar vara så långt som ukraina kom. medans ryssland avancerade motsvarande i nordost.


alltså, jag tittar på båda sidor, men nasistanhängarna verkar endast titta på ukrainas mod och vet inte ens om deras förbud och liknande mot filmer och rörelser.

tillochmed väst media har sedan två månader börjat förvarna för "offensiven inte gett önskat resultat" "Det går långsammare än förväntat" osv.... vilken som helst som tittat på possitioner och händelser vet att det itne går bra för ukraina, det är inte katastrof än, men de har förbrukat mycket, kanske för mycket.