Är kvinnor bättre än män på något?

Jag förstår. De flesta kvinnor skulle egentligen vilja söka, men de vågar inte alltså? För att de fattar att de inte skulle bli antagna.

Nu killgissar du igen. Kan vi inte komma överens att gå på siffror?

95% piloter är män så män blir bättre piloter. Eller så är kvinnor dumskallar som inte söker, dvs inte bevisat bra piloter. Ingen annan siffra är verifierad i tråden.

Jag försöker ju förstå vad siffrorna visar. Och du menar att siffrorna visar att kvinnor inte vågar söka till utbildningen för att de är sämre. Detta måste väl betyda att jättemånga fler kvinnor än de som faktiskt söker, hade velat söka men vågar inte?

Man inser mer och mer hur jävla kassa kvinnor är.

Här en lista på "worlds greatest pilots". 9 män och en kvinna. Hon försvann f.ö. totalt spårlöst eftersom hon flög fel. Typiskt, manligt förtryck är antagligen orsaken.
https://flybitlux.com/top-10-pilots-of-all-time-history/

Jag ställer frågan igen. Detta måste väl betyda att jättemånga fler kvinnor än de som faktiskt söker, hade velat söka men vågar inte?

Det är den som påstår som lämnar referens. Det är secvana, varför skall jag googla åt dig?

Detta är ju vad kvinnliga piloter påstår... och de påstår de är stridspiloter. Det tror jag säkert. Det har funnits länge i Israel.

Men ingenstans i din referens finns något om det du påstår vad jag ser. Du får leta upp ett citat åt mig.

Nu verkar det som att du ljuger om vad din referens innehåller. Du förstår du tappar trovärdighet?

Det är du som påstår att den politiska debatten nog aldrig har funnits eftersom du aldrig hört talas om den. Du får en länk men låtsas inte förstå innehållet.

Hela den här tråden börjar bli lika underhållande som flat earth-tråden. Som kryllar av folk som låtsas som att de aldrig gått i skolan, läst en bok eller sett en dokumentär. Din ståndpunkt är alltså att jodå, USA tillåter absolut kvinnor i strid. Har jag förstått det rätt då?

Du påstår att kvinnor är bättre piloter än män.

Det är vad jag ville ha referens på.

Du måste ha rört ihop det.

Jag påstår att det framkommit i senaten att de kvinnor som är stridspiloter är bättre än de män som är stridspiloter. Klagomålet handlar i all väsentlighet om att det förbryllar kvinnor inom försvarsmakten att de inte tillåts delta i strid av rent politiska skäl (den amerikanska senaten är att jämföra med riksdagen i Sverige, det är alltså just en politisk institution). I synnerhet när de tar upp exemplet med stridspiloter. Där majoriteten av instruktörerna är kvinnor och presterar bättre. Exakt hur den etableringen ser ut är inte öppen information. Eftersom det handlar om besättning inom försvarsmakten.

Man får dock förlita sig på senatens diskussion (som i sig är offentligt material). Nämligen "Vi skiter i om kvinnor är bättre. Det amerikanska folket är unisont emot att skicka brudar i strid. De vill inte läsa om kvinnor som dör i strid i nyheterna". Fast då uttryckt i omgångar i mer formell ton.

På samma sätt får du förlita dig på att det nog har hänt om SÄPO släpper nyheter om att folk blivit gripna för spioneri där de sålt försvarshemligheter. Exakt vad dessa hemligheter är för något tänker de dock inte berätta. Du kan ju förstår välja att skita i att tro på att någon blivit gripen eftersom du inte får läsa vad för roliga hemligheter de sålt. Nu är antagligen inte detta ett problem alls för dig eftersom du inte läser nyheter eller hör talas om vad som händer i världen.

Det senare briljerar du ju med när du påstår att du aldrig hört talas om debatten om kvinnors deltagande i strid. Och menar att nja, detta kan ju inte ha hänt. Ergo, senaten kan omöjligen ha bekräftat att kvinnor skulle vara bättre stridspiloter. Vilket är på nivå med att påstå att det inte kan finnas kriminella gäng i Sverge. För det har du aldrig hört talas om. Visst, man kan visa en länk där en svensk politiker raljerar om hårdare tag mot gängen. Men det bevisar inte att gängen faktiskt finns, eller hur? Om man nu vill spela korkad i tron om att det ser lite smart ut.

Du drar ned diskussionen på sandlådenivå och spelar korkad. Så då kör vi på det. Jag har nu visat en länk till att börja med att diskussionen faktiskt förekommer i den amerikanska senaten. Är vi nu då till att börja med överens om att diskussionen existerar? Eller behöver du en länk som förklarar vad senaten i USA är för något?

Typ 99.99% av alla störtade och förolyckade passagerarplan, privatplan och militärplan hade manliga piloter. Enormt många fler än 9 stycken. Kan rekommendera "Flight channel" på Youtube.

Måste betyda att män är skitdåliga piloter. Så jävla dåliga att det är ett under att vi ens tillåter män att navigera ett flygplan någonsin igen. Typ nån enstaka kvinnlig pilot har störtat. Kvinnliga piloter är otroligt mycket bättre än manliga piloter.

Tittar man på kvinnor och män ur en normalfördelningsskala så grupperar sig kvinnor mer i mitten på alla dimensioner av personlighet.

T.ex agreeeablness där män är 1 standard avvikelse lägre och detta förklarar i ändpunkten för spektrumet att det bara är män längst ut och som en resultat är 95% av alla i fängelse män.

Jag tror de bästa och sämsta människorna inom allt är män. Kvinnor är mer average på allt.