Abortfrågan - allmän diskussion

Cancer är något som du ofrivilligt utsatts för, kanske för att du på något sätt misskött dig.
Och just testikelcancer är något som enkom män drabbas av.
Det är DETTA jag jämför med ofrivillig graviditet som alltså enkom drabbar kvinnor, men som BÅDA könen är involverade i och är identiskt lika ansvariga för.

jag upprepar, nu för 5:e gången? att män som ofrivilligt blivit fäder till oönskade barn, kan säga nej till
vårdnadsansvar.
Men! de kan alltså inte bestämma över redan skedda graviditeter, eftersom detta INTE gäller/ sker i just deras kroppar, utan i någon annans kropp. Och kvinnors kroppsliga självbestämmande övertrumfar rejält mäns rätt att bestämma över kvinnors aborter.

Det är fysiologiskt helt omöjligt att skapa en verklighet här där alla involverade parter ska ha identiska praktiska möjligheter.
Alltså får man hitta en balans som är så nära idealet som går, och ger konsekvenser som är så värdiga som möjligt för alla parter.
och det tycker jag vi har.

Jag förstår inte hur båda könen kan vara identiskt lika ansvariga för en graviditet.

Jag är med dig när du säger att män inte har rätt att kräva eller förhindra en abort, pga kvinnors kroppsliga självbestämmande. Hur kan mannen då anses vara lika ansvarig för graviditeten som kvinnan?

Alla har "val" de kan göra över sina egna kroppar, har du cancer i testiklarna ex. så är det ditt val om du vill söka hjälpa för detta hos sjukvården. Varken vården, samhället eller en kvinna som vill ha just dig, eller har dig som far till sina barn kan tvinga dig.

PÅ samma sätt har alltså kvinnor full bestämmanderätt över sin livmoder, sina äggceller och även ev. befruktade äggceller där cellerna börjat dela sig. Du har inget att säga i detta, ÄVEN om celldelningen i hennes livmoder har satts igång av dig.
Sorry.

Och verkligheten är sådan och har alltid varit och kommer alltid vara, att om samhället inte erbjuder säkra och trygga möjligheter för kvinnor att göra abort om de behöver en sådan, så kommer de hitta andra sätt, och rätt många kommer då stryka med eller bli så skadade att de inte kan få barn i en framtid längre fast de då vill, kan etc..
Förutom då att de kommer börja protestera och revoltera för att åter få tillgång till själv bestämmande och trygghet

Den där manliga patriarkala fantasin att kvinnor bara ska acceptera att få sina liv och valmöjligheter begränsade för att de passar män bättre, kan ni glömma.

Jag tror att din åsikt är formad av samhällets sjuka utveckling. Givetvis ska barnfamiljer få ekonomiska möjligheter att välja att en förälder är hemma med barnen.

Tidigare skattelagar gjorde det förmånligt att stanna hemma och ta hand om barnen.

Det är ganska hemskt att föräldrarna tvingas att lämna bort sina småbarn för att arbeta.

Många barn är ju många timmar 5 dagar i veckan på Dagis. (Jag avskyr ordet förskola så jag använder ordet dagis istället).

Jag kan inte förstå att så många tycker det är bra.

Det omöjliga ligger i att Du har fel. Det finns en betydande valfrihet, men från samhällets sida signaleras att vissa beteenden är samhällsnyttigare än andra. Det gäller fö på ett stort antal områden, där staten (motsv) ägnar sig åt att t ex med ekonomiska styrmedel uppmuntra till önskade beteenden.

Jag önskar uppmuntra sammangifta mödrar och fäder. Det gäller lika, precis som med delad vårdnad (i normalfallet) om föräldrarna inte lever samman.

Många påstår att dagens Sverige är segregerat. Emellertid satsas betydligt större summor på skolorna i de utsatta områdena. Det finns ingen automatik mellan insatta medel och utfall, visar det sig.

Bra skolor är inte samma sak som skolor med god ekonomi.

Konservatismen försöker hantera den balans som bör finnas mellan individ och kollektiv, men också individer emellan. Det är mera komplext än att bara fokusera på individ eller klass. Därför diskuterar vi även det ofödda livet som en individ, eller en individ i vardande, beroende på sammanhang. Abortfrågan blir därmed problematisk.

Att prata om det ofödda embryot som individ ätbara du mt
Abortfråfråan är inte alls problematisk.
Mamman sättervärdet på sitt foster, inte du eller någon annan.

Det är inte du som bestämmer vad för beteenden som är skadliga.
Våra lagar styr det förnärvarande ganska bra om inte Sd får majoritet

Det är inte du som bestämmer vad för beteenden som är skadliga.
Våra lagar styr det förnärvarande ganska bra om inte Sd får majoritet

Konstigt nog finns där inga privatskolor,.

Håller du inte med om att Sverige är segregerat?

Att prata om det ofödda embryot som individ ätbara du mt
Abortfråfråan är inte alls problematisk.
Mamman sättervärdet på sitt foster, inte du eller någon annan.

Och när exakt övergår "foster" till "barn"?

Det finns ingen etiskt svårare fråga än abort.

Fostret övergår till ett barn när det kan leva utanför kroppen vilket är vid den tid när majoriteten överlever om förlossning skulle skett för tidigt .