Eritreansk demonstration urartar- 1000 motdemonstranter attackerar med sten och påkar

Och? En demonstration är en demonstration. Den är till för att yttra sig. För eller emot något.

EDIT: Så du menar att om någon skulle vilja demonstrera MOT hitler så skulle det gå att stoppa. Vad är vitsen då med yttrandefrihet?

Välkomna till det nya Sverige

Vi kommer att se mycket av sånt här framöver. Faktum är att vi redan har sett mycket av det, och detta känns inte ens som någonting stort längre.

Sverige har tagit emot en massa människor som är väldigt arga på svenskar efter att en halv dansk/halv svensk som bor i Danmark, och en arab, har bränt koraner. Anledningen till att de är arga på svenskar beror på att Sverige tillåter det, då vi måste tillåta det för att kunna ha yttrandefrihet. Om du förbjuder att folk får lov att bränna koranen kan du även förbjuda mycket annat, som tex att bränna bibeln eller den svenska flaggan.

Anledningen till varför detta är så allvarligt, beror på att om Sverige gör det olagligt att bränna koraner, kommer muslimer givetvis att tänka "om vi vill ha muslimska lagar, behöver vi bara vara våldsamma och starta massa upplopp". Sverige har gett muslimer allt möjligt. De betalar muslimsk mat i skolorna åt dem, de har byggt flera moskeer över hela Sverige åt dem, och tom gett dem tillåtelse till böneutrop på vissa platser. Men muslimer slutar aldrig att kräva saker. Det är det som är grejen med dessa människor. Det handlar inte om att de vill ha rättigheter, då de redan har det. Det handlar om att de vill att Islam ska dominera allt, och att alla icke-muslimer i Sverige ska behöva bry sig om Islam i olika situationer.

Islam är den enda religionen som jag känner till, som på många sätt fungerar som ett kriminellt gäng. De riktar våld mot de som på något sätt kritiserar Islam, och de riktar även våld mot de som lämnar Islam. Jag vet att det finns väldigt många muslimer som absolut inte deltar i detta. Men de som gör det är så pass många att detta blir ett stort problem.

Jag tror personligen på Gud och på konservativa värderingar. Jag ser därför inte Islam som ett stort problem. Framförallt inte i jämförelse med den sjuka "vänstern" som existerar idag. Men det faktum att svenskar är de mest sekulära människorna i världen, och att muslimer vägrar att anpassa sig det minsta lilla till det landet som har gett dem medborgarskap, bostäder, pengar varenda månad osv, kommer att leda till problem i framtiden. Svenskar och muslimer lever inom samma land, men utifrån helt olika lagar och regler. Om du som svensk kvinna, eller som homosexuell, bosätter dig i ett område i Sverige där det bor många muslimer, kommer du att få väldigt mycket problem. Du kommer att bli konstant trakasserad, och som homosexuell kommer du att utsättas för våld. Ett muslimskt område och ett svenskt område, är två helt olika världar trots att de ligger nära varandra och inom samma land. Detta kommer bara att öka och öka, och kraven från muslimer kommer bara att bli fler och fler. Det finns inget sätt som detta kommer att fungera på långsiktigt. Detta vet globalisterna mycket väl, vilket är anledningen till att de endast tar hit unga muslimska män från krigsdrabbade länder. De vill lösa upp länderna i Europa, genom att få människor till att flytta därifrån.

Upploppet var inte så kaosartat ändå som ett fotbollsupplopp ungefär. Förstår inte uppståndelsen.

Vi är definitivt sålda om inte både Socialdemokraterna och Moderaterna lägger om sin politik, fast hur sannolikt är det? Ja, visst, det är de största partierna som måste göra't. Vi får räkna med att de leder alla regeringar under överskådlig tid.

Ja, folk har verkligen en "rätt" att kasta stenar på folk och utöva "våld mot tjänstemän"

Herregud alltså. Ni är verkligen villiga att försvara vad som helst när det kommer till den misslyckade massinvandringen till Sverige.

Det är inte alls praktiskt ogenomförbart, men visst — kanske att total segregering är ett troligare framtidsscenario. Rhodesia eller gamla Sydafrika.

Så är det. Se ordningslagen (2 kap. 10 §) respektive regeringsformen (2 kap. 24 §). Det som gör att polisen kan stoppa en demonstration är ordning och säkerhet vid sammankomsten. Att en sammankomst indirekt leder till oordning (som i fallet med Salwan Momika) är inte ett giltigt skäl att stoppa den.

Är inte de här kravallerna bara ett tecken på att integrationen fortskrider?
Om det verkligen är integration vi vill ha så måste det ju innebära att Sverige blir mer likt Eritrea än vad det var innan eritrianerna kom hit.

Folk är idioter, om dom nu en gång flytt krig och elände för det var så hemskt, varför fortsätter dom då med skiten här?
Nä skicka tillbaks skiten.

Jag tycker att det har lite med det att göra, då båda två handlar om våld och upplopp som ett resultat av massinvandringen. För mig och de flesta andra spelar det inte någon roll om det är en massa muslimer som kastar stenar på folk pga att en dansk har bränt en koran, eller om det är en massa eritrianer som kastar sten på folk pga att andra eritrianer hyllar diktaturen i Eritrea. Varken Islam eller diktaturen i Eritrea, har någonting med Sverige att göra. Dessa problem är 100% importerade.

Det finns ju andra sätt att protestera än att n-ords-kaoza, t ex genom att lyfta frågorna man vill uppmärksamma. Något som t ex Dalai Lama har gjort ang invasionen av Tibet.

Vad de här efterblivna n-orden har åstadkommit är att lyfta frågan att man inte kan ha vildar i möblerade rum, vilket iofs också är bra eftersom fler och fler får upp ögonen för att det är ohyra vi har att göra med.

Ja så är det.. Om Hitler håller t.ex. ett tal så får man givetvis ansöka om att hålla en motdemonstration, men om det bevisligen blir totalt kaos, slagsmål och oreda så är det givetvis motdemonstrationen som blir nekad, inte Hitler... Och det är ju helt rätt, annars hade man ju kunnat stoppa vad som helst bara genom att kaosa.