Nya Dagbladet: Aftonbladet vill skrota katolska namnsdagar och införa muslimska

Ja du är fri att ha din åsikt men det kommer inte vara hållbart att inte inkludera en så stor del av befolkningen även om det är om så små symboliska saker. Röda dagar för eid kommer ske någon gång i framtiden. Antagligen på beskostnad av någon irrelevant högtid som pingst eller något. Alternativt kommer man ta bort röda dagar för religösa högtider och ha ett annat upplägg, det lovar jag. Sverige är nu ett mångkulturellt land och åt det hållet kommer landet oundvikligen också dra även om det kan ta tid. Personligen är det inget att vara rädd för tycker jag, på samma sätt som Sverige ändras långsamt kommer även minoritetsbefolkningen ändras.

Känns lite skitsamma egentligen eftersom vansinnet med islamister inte nöjer sig med muslimska namnsdagar. Det är hela vår kristna kultur som ska bytas annars blir den evige kravställaren från mena aldrig nöjd.

Mig gör det inget om vi ger mena namnsdagarna i utbyte mot indragna bidrag och massutvisningar.

Ändå har Jesus ingen egen dag. Inte många heter ju ens Jesus. Borde ju vara lika poppis som att döpa sina ungar till Muhammed. De är bägge profeter enligt bägge läror.

Hon glömmer bort alla afrikanska namn. Självklart skall Bishatu, Mariamamatu, Bangali, Mammaiata, Chiliohgu etc ha namnsdagar också. Kinesiska namnsdagar, Thailändska namnsdag, jag menar, varför bara stanna vid pedofildyrkande muselmaners namn?

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Botvid_(helgon)

Haha sånt politisk korrekt självmål! (Om vi tolkat detta rätt)

Fler klicks genererar mer pengar till ab. Sluta klicka in på skiten.

Kära Susanna Kierkegaard, invandrare röstar på Socialdemokraterna på grund av socialförsäkringarnas skull, inte för de frihetliga sociala frågorna eller signalpolitik som att ändra namnsdagar. Vi vet alla att detta förslag är till för att reta upp svenskar med ren idiotpolitik. Detta är på samma nivå som "Nogger black", alltså en komplett pseudofråga när alla andra frågor som är väsentliga antingen redan är förlorade, eller behöver trängas ut ur problemformuleringarna eftersom Socialdemokraterna med anhang tappat privilegiet att formulera dem.

Fast just för att det gäller en såpass relativt betydelselös sak som just namnsdagar gör att det blir ett ingrepp i svensk kultur bara för sakens skull.

Mohammed blir inte mer svensk bara för att han får en namnsdag. Han kommer aldrig att vara svensk.


Haha ja hade det varit utbytet så är jag för det!

Egentligen kunde man ju bara ta de 365 vanligaste killnamnen och 365 vanligaste tjejnamnen i Sverige var tionde år, fördela dem på årets alla dagar och sedan deklarera systemet färdigt och rättvist och slippa diskussion. Orka tjafsa om vilka namn som ska vara namnsdagar.

Namnlängderna gällande vilka som har namnsdag och när har ändrats flera gånger tidigare.

Den nuvarande längden är från 2001.

Den dessförinnan var från 1993. Så kanske "börjar det bli dags" att ändra igen.

Vid nästa ändring kommer garanterat Muhammed, Ali, Abdirisak, Hamza och liknande namn att läggas till. I "inkluderingen" och "mångfaldens" namn. Brynolf ligger nog bra till för att kastas ut.

Troligen kommer en del almanacktillverkare att se chansen att tjäna pengar genom att fortsätta tillverka almanackor med 2001 års namnlängd för de som kommer att vara motståndare till förändringen.

Har själv ingen jättestark åsikt i frågan. Den generation som brydde sig mest om namnsdagar har nog redan lämnat jordelivet. Och det kan ju på sitt sätt vara rimligt att lägga till namn som numera är vanliga. Samtidigt blir det en illustration av folkutbytet.

Och hur många Muhammed och Ali går och längtar efter att få svenska namnsdagar. Troligtvis inte en enda.

Så kallat 'rage bait'. De vet hur de får klick på kvällsblaskorna.