Skvaller om Christer Sturmark?

Min poäng är att det är totalt ofarligt att kritisera kristna.

Däremot att ge sig på Islam har vi sett hur det kan gå då.

Och då har vi inte ens börjat fundera över vad som skulle hända med Sturmark om han prövade att ge sig på organiserad Judendom...

I ettan på lågstadiet i en helt vanlig grundskola fick jag veta att Bibeln bestod av två delar: Nya och gamla testamentet. Samt att det nya testamentet upphävde de omänskliga kraven och lagarna i det gamla testamentet.

Ganska basic...

Observera att Nya testamentet ger inte fritt utrymme för bögar och pedofiler och ockrare heller för den delen.

Fel där. Jesus kom för att uppfylla lagen i GT.
Inte ett jota får tas bort.
Och det är väl samma Gud i GT som i NT?

Eller har Gud ändrat sig?
Förövrigt så säger inte Jesus ett piss om bögar.

Lärjungarnas texter ingår också i NT och de fördömer homosexualitet, uppenbart i kontexten av Sodom och Gomorra i GT. Finns inget som antyder att Jesus skulle ha haft en avvikande åsikt där.

Och nej kyrkan har inte tillämpat alla straff som anges i GT, tyvärr - för om de gjort det hade vi inte haft problem med alla homosexuella pedofiler som springer omkring nakna på gatorna och terroriserar hederligt folk och ska instruera barn med sina "analseminarium".

Ja det är farligare att kritisera Islam men varför är du arg på Christer för det??

Han har lyft skadliga följder av massa olika religioner.

Kolla hur kvinnor har fått det nu i USA när kristendomen får styra. Vidrigt. Eller Polen...

Strunt samma, mekanismerna är dom samma sen ger det olika uttryck beroende på vad det står i respektives olika heliga skrifter och hur det tolkas.

Glöm inte heller att de som drabbas värst av Islam är muslimer.

Du hatar bögar. Därför letar du upp alla verser i Bibeln som anammar dina åsikter och runkar till dom.
Vad säger du om dom första lärjungarna då?Dom ägde ingenting. Det lilla dom hade delade dom på. Dom var mer socialister än dom kapitalister som springer omkring i kyrkan idag.
Varför lever inte alla riktiga kristna som dom gjorde?
Nej, just det ja. Det är ju inget roligt att leva som ett fattig munk. Därför skiter vi i dom verserna och anammar dom vi gillar.

Det är roligare att hata bögar en att vara fattig och ödmjuk.

Arg? Vem har sagt att jag är arg? Det enda jag gör är att uppmanar er att tänka klart och dra slutsatsen att Sturmark och "sekulär humanism" inte handlar om att motverka religioner, utan att de uppenbart medvetet attackerar kristendomen - som för övrigt är utrotningshotad i det här landet.

Sedan är det rent nonsens att det är hemskt för kvinnor i USA eller Polen. Det är du som är naiv och tar förgivet att vänsteraktivisterna på SVT ens vet vad de talar om.

De flesta kvinnor i Polen och USA har inget intresse av att döda sina egna barn. Snacka om att tillhöra en sekt om man tror att abort är detsamma som frihet. Man lever i ett samhälle som är så jävla kallt och fattigt och själlöst och egoistiskt att en kvinna drivs att döda sitt eget barn för att kunna försörja sig eller att fortsätta knulla runt utan att lyckas med att skapa en varaktig förbindelse. Och det är klart att efter ett sådant trauma finns det sannolikt inte rent psykologiskt någon annan räddning än att försvara sina egna förtryckare.

Är du medveten om att du har någon slags demon som avatar? Måste man vara djävulsdyrkare bara för att man hatar kristendomen och att stoppa snorren i bajshålet på en annan man?

Man tänker att nej det ena borde inte nödvändigtvis innebära det andra. Men... det slår aldrig fel... hahaha!

Plus bara så du vet så vi böghatare blir inte upphetsade av att tänka på bögar som erhåller bibliska straff...

Du saknar läsförståelse.

Det är ingen demon. Sök hjälp så kanske du slipper leva som en hjärntvättad slav till din äckliga religion.
Därmed är våran konversation över.

Invandring specifikt vet jag inte men han har i debattprogram påpekat skillnaderna på svensk och MENA-kultur i hedersfrågan. Att i svenska fall står inte övriga släktingar och hejar på när en stackare utsätts för hedersvåld av närstående, vilket kan vara standard i invandrarfallen.
Så särskilt feg kan man inte kalla honom (eller på den tiden för tiotalet år sedan iaf)

Christer ska tydligen vara ekonomisk oberoende. Ändå har han en 4 år gammal Toyota på kreditköp, är det inte märkligt?