Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

I fablernas värld kan allt hända..

Jag håller med dig i sak men gillar inte denna typ av jämförelser. Är de prostituerade för att de stödjer en allt svagare gammal kolonialmakt? Det verkar vara dåliga affärer för någon som vill sälja sex? Hur skall prostituerade behandlas menar du? Skall man skada dem? Ja jag förstår att man kallar alla bögar för att det är nedvärderande mot de som ser sig själva som manliga, men nedvärdera inte alla riktiga homosexuella som inte mördar i Ukraina (Inte riktat mot dig men en del av min "rant" och jag tycker Sharia Instructor gör det på ett humoristiskt och för Ryssland nedvärderande sätt).

Jag lyssnade på delar av en paneldiskussion idag och där var en bulgar som tillförde ett intressant historiskt perspektiv. Där man kan se ett samband mellan hur länder reagerar och gamla stormakter i det gamla Europa. Så gamla geografiska indelningar från innan 1a världskriget spelar in (Kanske ännu längre tillbaka?) Vi har en grupp av länder som var en del av Sovjetunionen där Baltstaterna ingår som helt ser sig som en nästan i samma situation som Ukraina (Det stämmer inte helt med Kaukasien och Centralasien men de har ju vaknat en del i detta krig). Sedan finns det de som har en historisk grund i Österrike-Ungern/Tyskromerska riket i Centraleuropa. De har också en stark aversion mot Moskoviterna. Men sedan finns det de som har en historia i Ottomanska riket. Där är då Serbien, hans hemland Bulgarien, Grekland och Turkiet själva. Avvikande där är Rumänien.

Ungern passar inte in där med sin nuvarande regering, de borde ha tillhört Habsburgska/Tyskromerska/Österrike-Ungern sfären.

Han tog inte upp aspekten ortodoxa kontra katolska länder (Där är Ungern fel igen), vilka som ockuperades av Sovjet efter andra världskriget etcetera så det är ju en förenklad förklaringsmodell; men en delförklaring.

Pssssssst....tro mig fröken Finland, jag jämför egentligen inte med horor i den beskaffningen du tänker nu, utan med horor i MIN värld. Dessa består inte utav kvinnor som säljer kropp för dollares.

En hora för mig är den som säljer sin sanning till den som betalar tillräckligt för att göra den till lögn. Har inget som helst att göra med kroppslig försäljning det.

Och i just denna frågan du tar upp så anser jag att Turkiet, Ungern och några andra utav de sekundära staterna horar i fritt fall vad det gäller Ukraina och misshandlandet utav solidaritet.

Inget mer, inget mindre och allra minst geografiskt som i historisk "tillhörighet"

Ha en fin kväll och tack för att du fick mig att definiera mitt uttryck

Vad hände med ATACMS? Jag trodde att ATACMS var på gång. Men det tillkänagavs inte vid det senaste paketet på 800 miljoner USD.
Om det kommer med nästa paket så kommer det dröja ganska länge.

Vad menar du med "Vad händer?"
Beskriv ATACMS samt hur detta kan påverka kriget.

Österrike verkar tyvärr inte ha en stark aversion emot Moskoviterna.
Österrike var det första "väst" landet som gjorde sig beroende av sovjetisk gas.
Österrike är så pass ryssvänligt att man borde sanktionera och bojkotta landet.
https://timbro.se/smedjan/osterrike-riskerar-att-bli-kremls-basta-van-i-eu/

Som tillägg till mitt andra svar så skall jag svara på din fråga som innefattar de staterna. Citat - "hur skall de behandlas, Skall man skada dem"?

Nej skada dem behöver man inte göra om man behandlar dem precis som de själva beter sig. Då är skadan självbedräglig och utan utomstående hands nödvändighet.

Men så klart skall en som horar, IE, säljer sin sanning för komfort skadas ja. Av verkligheten, moder jord eller sanningen själv oavsett i vilken form av verktyg den/det kommer.

Som i konflikten i Ukraina. Den som väljer att stå vid sidan om för sin EGEN vinnings skull är en hora. Denna skall självklart betala för sitt val. Det är inget annat än naturlag

Omedelbart ja! Som man bäddar får man sova och detta borde de förstått sedan länge. Men nu är större delen utav Österrike fyllt utav vilsna balubaser från andra kolchoser så deras aversion är inget annat än naturlig respons från något VI inte har nytta av. De har gjort sitt val och därav skall de behandlas ja

Men inte Ryssland...

Tycker inte du ska dra Europa över en kam. England har faktiskt ofta varit före USA med allt större vapen. Det var de som började med långräckviddigt artilleri till exempel.

De pumpade också in NLAW i början, tom redan innan kriget började. Sådant som fick stopp på kolonnerna.

Så, dra inte alla Europeiska länder över en kam.

Ukraina kommer aldrig få F-16 förrän kriget är slut. Hela den här utbildningsdelen är en politisk signal på att VÄST inte kroknar och ger upp och att det är kört för ryssarna.

Väst och Ukraina väntar såklart på att detta faktum ska sjunka in i Ryssland så det blir kaos och maktkamp där och Ryska armén då kommer åka hem självmant.

Ukraina har helt enkelt inte bråttom. Man tar dessutom meter för meter dagligen för att sätta ännu tryck på Ryssland.

Låt det ta lite tid.

Fast Xerxes kom österifrån och Leonidas försvarade sitt land (Ukraina), mot det Persiska Imperiet (Ryssland).
Undrar om du inte blandar ihop saker och ting.