Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Det finns fler bilder på förstörda tyska stridsvagnar som florerat i tråden. Du förstår antagligen själv att även tyska stridsvagnar kommer gå förlorade i det här kriget. Det är oundvikligt. USA förlorade ett antal stridsvagnar när de invaderade Irak. Det var ingen jävel som ylade om att Irak "spöade" USA under den amerikanska invasionen. Det är en sak att påtala uppenbar rysk propaganda och det är en annan sak att vara hysterisk över småsaker. Stridsvagnar på båda sidor går förlorade i krig. Ryska MOD påpekade att de förlorat stridsvagnar under de tre första dagarna av Ukrainas offensiv. Ett par förlorade tyska stridsvagnar är ingen stor sak. Tyskland har byggt 3,600 Leopard 2 varav de flesta finns i västerländska händer. Ukraina kommer onekligen inte få slut på Leopard 2 för att ett par stycken förstörs under en offensiv.

Således, att Ryssland inte skulle lyckas förstöra Leopard 2 stridsvagnar håller jag som högst osant. I synnerhet eftersom Ukraina (vilket framgick i de läckta Pentagon dokumenten) saknar ett tillräckligt luftförsvar. Utan tvekan är Leopard 2 en mycket bra stridsvagn. Stridsvagnar är nödvändiga i krig men stridsvagnar är också bekväma mål för flygplan, helikoptrar, drönare och robotar. Detta påpekas förövrigt i akademisk militär litteratur. Det är också därför Ukraina har begärt fler SAM och flygplan av NATO och EU. Dessa har inte kommit.

Visserligen ser det ut som en motattack av ryssen som är lyckad. Men ryssen blir ju blastad från två håll nu också. Jag tror att ryssen snart får falla tillbaka till sin försvarslinje vid Staromlynivka, om den nu finns kvar??

Detta är bra! Filmen bevisar att ryssarnas EW-system inte är 100% effektiva och ryssarna får räkna med att bli beskjutna och ta förluster redan när de framrycker mot deras egna befästningar för att möta motståndaren. Detta skedde vid ett snitt av fronten(Robotyne) där Ukraina inte lyckades avancera.Med SMArt och Bonus kan det bli ännu bättre.

https://twitter.com/UAWeapons/status/1668188125305159680

Är alla proruskies frånvarande ikväll?

Du har Googlat ser jag. Google hänvisar till Wikipedia. Wikipedia-artikeln har du uppenbarligen inte läst eftersom den inte syftar på Irakkriget. Den syftar på Gulfkriget (1990-91) som det också kallas Kuwaitkriget eller första Irakkriget. Detta är originalkällan som Wikipedia hänvisar till;



Det är talande att du jämför Gulfkriget med kriget i Ukraina. Gulfkriget pågick i drygt 7 månader mellan Irak och 42 länder där bland USA. Gulfkriget handlade om att driva ut Irak ur Kuwait och var en "intervention" och inget fullskaligt krig. En av de ikoniska officerarna från det kriget var översten, civilingenjören och statsvetaren (fil.dr.) Douglas Macgregor. Han skrev bland annat en (akademisk) bok om Gulfkriget vid namn "Breaking the Phalanx: A New Design for Landpower in the 21st Century" (1997). Du kan läsa den här;

https://www.academia.edu/69379158/Breaking_the_Phalanx_A_New_Design_for_Land_Power_i n_the_21st_Century

Den används fortfarande som kursbok vid West Point. För att sammanfatta boken så även du förstår. USA hade sanktionerat Irak genom 1980 och 1990-talet och gjort Irak till ett relativt välmående utvecklingsland till ett exceptionellt fattigt land. Det resulterade i att 500,000 irakiska barn svalt ihjäl vilket Madeleine Albright tyckte var helt okej i en intervju med 60 Minutes.

https://www.youtube.com/watch?v=M8zmnaHpdmY&ab_channel=Funkylifeoutdoorsan dmore

När Gulfkriget (1990-91) utspelades stod lilla, fattiga, tekniskt eftersatt och militärt svaga Irak mot USA och 40-tal länder till. Irak hade absolut ingen chans mot den USA-leda koalitionen. Douglas Macgregor (som USA öste medaljer över) påpekade själv att fighten var ojämlik. Irak skickade i princip kinesiska T-55 mot moderna amerikanska stridsvagnar skyddade från luften.

När USA och Storbritannien år 2003 rullade in i Irak (olagligen) fanns inte så mycket kvar av Irak annat än fattigdom. Även det var en ojämlik fight och ingen kom till Iraks undsättning. De hittade inte heller några massförstörelsevapen eftersom George W. Bush ljög - vilket borde vara bekant även för dig.

Jämförelsen mellan Irak och Ryssland är ett misstag som en journalist eller SO-lärare skulle göra men inte människor med seriös högre militär, ekonomisk, teknisk eller statsvetenskaplig utbildning. År 1990 hade Irak en befolkning på 17.5 miljoner. År 2003 hade Irak en befolkning på 23.5 miljoner. Ryssland hade 2021 en befolkning på 147 miljoner. Ryssland är mer åtta gånger större än Irak var 1990 och mer än sex gånger större än Irak år 2003. Faktum är att Ryssland är till befolkningen världens nionde största land. Rysslands befolkning som nästan lika stor som Tysklands och Storbritanniens befolkningar - tillsammans.

Ryssland är också till till ytan världens största land och är i princip självförsörjande på naturresurser, teknologi och arbetskraft. Framförallt har Ryssland ett enormt försvar och utan tvekan ett av världens kraftfullaste. Det är också därför Ryssland rankas tillsammans med USA, Kina, Ryssland och (ibland) Indien som världens "supermakter". Amerikanska generalen Mark Milley (CJCS) påpekade detta här om dagen och sade för säkert tjugofemte gången till de hysteriska liberala journalisterna i rummet att detta varken är Gulfkriget, Kriget i Afghanistan eller Irakkriget.

Således, att Ryssland inte skulle lyckas förstöra Leopard 2 stridsvagnar håller jag som högst osant. I synnerhet eftersom Ukraina (vilket framgick i de läckta Pentagon dokumenten) saknar ett tillräckligt luftförsvar. Utan tvekan är Leopard 2 en mycket bra stridsvagn. Stridsvagnar är nödvändiga i krig men stridsvagnar är också bekväma mål för flygplan, helikoptrar, drönare och robotar. Detta påpekas förövrigt i akademisk militär litteratur. Det är också därför Ukraina har begärt fler SAM och flygplan av NATO och EU. Dessa har inte kommit. Ukraina är på sin fjärde armé eftersom Ryssland har förstört de tre första. Givet den information som nu kommer in ser det ut som den här ukrainska offensiven blir ett misslyckande av en mycket enkel anledning - du vinner inte krig med propaganda. Du vinner krig med vilja och vapen.

Det är inte Ukrainas fel (med undantag för deras smaklösa propaganda) men västerländska politiker, media, militär och byråkrati som kontinuerligt har undvikit att skicka tillräckligt med vapen och framförallt rätt vapen till Ukraina. Vidare är det den västerländska okunniga allmänhetens fel som verkar sakna förmåga att rösta på politiker som vill vinna. Det är tydligt att USA:s proxykrig i Ukraina handlar om att blöda Ryssland. Det handlar inte om att vinna. Om det handlade om att vinna hade NATO skickat trupp till Ukraina idag samt förberett allmänheten för kärnvapenkrig. Vidare skall det inte undanhållas att västvärlden är sedan länge dysfunktionellt på grund av att den genomsyras av liberal förljugenhet istället för transparent och pragmatisk konservatism.

En del av den ryska kontra-offensiven som inte kommer längre. De körde på en mina. Det verkar vara det svåraste vapnet nu för båda sidor. https://twitter.com/parrot_soldier/status/1668320930412494851

1. Kan man läsa någonstans att den är lyckad?

2. Blastad från TVÅ håll??

3. Kom det inte uppgifter i går om att de dragit sig tillbaka till försvarslinjen?

Skall sägas att man har tappat fler Bradleys än vad jag väntade, när det är sagt så kan man nog ersätta dessa lättare än Leo`s. Blir inte förvånad om det kommer fler Bradleys i nästa paket.

En del av den ryska kontra-offensiven som inte kommer längre. De körde på en mina. Det verkar vara det svåraste vapnet nu för båda sidor. https://twitter.com/parrot_soldier/status/1668320930412494851

Vi diskuterar rykten som cirkulerar ikväll. Kolla på kartan som finns några sidor bak i tråden. Men den attacken från ryssen är dömd att misslyckas. Hopplöst läge där helt enkelt.

Ja, det gör ju jag med, och det var därför jag ställde mig frågande till att det ryska motanfallet skulle vara lyckat. Har dock inte sett kartan — inte vad jag vet, iaf. Får bläddra bakåt. Har några timmar att ta igen.