Kan det vara fördel att inte berätta nåt under rättegång?

Om man varit på förhör så har ju åklagaren redan läst igenom allt och har alla bevis.

Så om man sitter i rättegång, kan man inte bara säga" jag har redan pratat om detta i förhör, ni har allt på papper så jag kommer inte säga nåt mer".

Jag tänker att det faktiskt kan vara en nackdel att börja snacka i rättegång om man inte kan återberätta sin historia som man sa i förhören.
Kanske har man kommit på nån bra historia som lät bra i förhören och så blir det svårt att minnas det vid rättegång.


Om man intesäger nåt vid rättegången, dömmer dom en baserat på vad man sagt i förhör då och överig bevisning?

Ok STOR jävla brasklapp här: jag är INTE jurist, jag har inte en jävla aning men har HÖRT - notera "hört" - detta.

Man kan ju ändra sig från förhör till rättegång. Alltså det man sa under förhör är inte bindande på nåt sätt. Så om du har en ännu bättre historia att dra under rättegång kanske det hade vart att föredra.

Jag är INTE juridiskt skolad.

Det är generellt sett inte brottsligt att ljuga i förhör.
Du kan tvingas att vittna, vägrar du kan du frihetsberövas. När du vittnat lovar du att tala sanning mm. Att sedan inte göra det är brottsligt.
Svenska domstolar brukar värdera det som sägs vid rättegången högre än det som sägs i förhör.
Att en person erkänner något är ganska ointressant, det ska bevisas..

Tillägg: Man bör däremot i förhör kunna säga att man inte vill säga något alls innan rättegången. Men räkna med dålig stämning.

(FB) Sitta tyst under en rättegång!

Dedär är civilrättslig rättegång...

Där ges knappast något svar.

Ta, det är människor du möter, vad tror du själv är bäst för din situation?

Nämndemännen har inte läst ditt förhör så de vet inte vad du sagt men åklagaren lär påminna dig om vad du sagt i förhören däremot.

Är det detta som är omedelbarhetsprincipen?

Ja det stämmer.

Inget har gjort det du säger. Det ska vara tvärt om du ska inte snacka i förhör sen när det är huvudförhandling då pratar du

varför?

Domstolen går inte i förväg igenom vad du sagt i förhör, åklagaren kommer dra upp det mest skadliga ur förhören mot dig och presentera sin version av vad som hänt.
Har du inget försvar så kommer domstolen enbart värdera om det som presenterats i sig självt är nog för bortom rimligt tvivel eller inte.

Det kan helt klart vara skadligt att snacka i domstol, allt beror på om man framstår som pålitlig/trovärdig eller inte.
Enligt lag får det inte hållas mot dig att du inte säger något till ditt eget försvar men domare är människor så undermedvetet kommer det givetvis att hållas mot dig för de absolut flesta domare.
Det varierar också kraftigt från fall till fall. Det kan ofta vara så att bevisningen i sig självt är så stark att det uppstår sk förklaringsbörda.
Det innebär att bevisningen är så stark att om du inte kan förklara omständigheterna på ett trovärdigt sätt för domstolen så kommer du bli dömd.