Slaveri - den nya världsordningen?

Många värdsledare som FN-chefen, ledarna för USA, Kina, Tyskland, Frankrike, Japan etc har talat vid World Eonomic Forum så WEF är en organisation att räkna med. WEF har yttrat: "You will own nothing and you will be happy"

http://www.snowleopard.info/global/w...hing_happy.png

Vad innebär detta? Innebär det att världen går in i en ny fas av modernt slaveri. Storfinansen äger i princip allt utom individen. Individerna föds även skuldsatta. Vi klarade ju t.ex. inte ens av en influensa utan att lägga notan för den på våra barn och barnbarn som kommer att födas satta i skuld. Den som är satt i skuld är inte fri, sade Göran Persson och Ernst Wigforss.

Reinfeldt (och sossarna) har sålt ut Sverige till privata intressen, kontrollerade av storfinansen och landet kontrolleras av internationella nätverk med närmast obegränsade ekonomiska resurser. Desa resurser gör att ägarna inte bara kan kontrollera sina egna liv, vilket är rimligt, men även andra människors liv genom att till slut äga hela miljön runt dessa.

Stämmer detta? Innebär den nya världsordningen att världen blivit privatiserad och det mesta vi kommer i kontakt med kommer att ägas av andra? Kan man kalla detta för en form av slaveri? Individen är inte ägd, men föds skuldsatt och saknar allt mer kontroll över sin livssituation? Naturligtvis sker utvecklingen så långsamt att ingen märker det - "you will be happy".

Edit: Jag hoppas vi inte fastnar i diskussioner om detaljer i detta inlägg, utan att det presenteras åsikter om individens kontroll över sin livssituation. Ökar den eller minskar? Kan utvecklingen leda till vad man skulle kunna kalla "modernt slaveri".

"Den som är satt i skuld är inte fri, sade Göran Persson och Ernst Wigforss."

"Reinfeldt (och sossarna) har sålt ut Sverige"
Gäsp, samma tröttsamma konspirationspyttipanna

Be happy? Är inte det positivt att vara happy?

Hur är detta slaveri menar du?

Hur menar du att individer föds skuldsatta? Det är väl stater som har skulder, inte individerna? Under covid togs lån pga det inte fanns budgeterat sedan innan att världen skulle drabbas av covid....

Privata intressen. Men vad är alternativet? Ska staten äga istället för tex Wallenberg och Bonnier? Blir det inte kommunism då? Är det verkligen bättre? Är folk friare och rikare i en kommunistisk stat?

Jag anser att frågorna besvaras av mitt inlägg. Jag har presenterat en teori och vill höra vad medlemmarna har för åsikter. Jag kan tyvärr inte svara på en mängd motfrågor, för ögonblicket. Huvudfrågan är: Går vi mot en värld där vi får allt mindre kontroll över våra liv? Vad anser medlemmarna?

("Den som är satt i skuld är inte fri" är en bok av Göran Persson där han lånat titeln av Wigforss)

Det är inte något mål som Klaus Schwab någonsin sagt sig stå bakom - inte WEF heller, det är ett av 8 diskussionsunderlag från en tankesmedja. I samma underlag finns diskussioner om att Amerikas dominans kommer vara över och makten spridas till ett flertal nationer (motsatsen till globalism), att Kina har tagit ledarroll i miljörörelsen och att vi kommer börja bosätta oss på mars till år 2030…

Om du håller med så borde du ju se fram emot en lösning där du ”own nothing” - då skulle du ju bli ”fri”..

Slavar kan vara glada eller åtminstone finna sig i sin tillvaro. De är egentligen ideal-slavarna för de styrande. Slavar som varken kan eller vill förstå att de är slavar eftersom de har all denna materialla välfärd till låns.

I dag har vi mer än någonsin möjligheten att påverka vår egen livssituation.

Vad mer precis är det du känner att du inte har kontroll över?

Som sagt. Tråden handlar inte om mig eller detaljer i OP-inlägget.

Det ligger något i det. Friheten säljs för att klara materiella behov. Så länge individen gör som dess ägare vill, så tillfredställs behoven. "A golden cage is still a cage."

Nej, det här är någon slags sadomasochistisk fetishfantasi hos folk som inte har något liv, och önskar att andra får det likadant. Därför så läder de in i en internationell tankesmedja som listar olika möjliga scenarios för mänskligheten att de egentligen är en global skuggorganisation som vill förslava mänskligheten. En klassisk, och effektiv, konspirationsteori eftersom det finns öppet material att läsa men ”teoretikernas” tolkningar är uppåt väggarna tokiga och missriktade.

Men visst är ett av mänsklighetens många möjliga scenarion att människan förslavas, i så fall troligen under oket av en eller flera auktoritära ideologier. Fler människor lever i förrryck än i fri länder redan idag, så det är ingen otänkbar situation - särskilt som många värdereaktionära människor verkar vara beredda att gladeligen sälja ut allas fri- och rättigheter, bara folk av samma kön inte får visa sin kärlek öppet.

Min bild är att extremister av olika slag (exempelvis islamister, evangelister, fascister, rasister) är de största hoten mot en liberal demokratisk ordning och ett inkluderande samhälle. De som låter ändamålet helga medlen, och som tycker att deras världsordning är den enda acceptabla. Dessa människor skulle i all sin ignorans kunna leda världen in i en situation där människor blir förslavade - för de vill redan undertrycka vissa människors (tex homosexuella eller kvinnor) rätt att leva som de vill.

Men sannolikheten är nog högre för att världen ser ungefär ut som nu, om Rysslands aggression kan slås ned och vi kan återgå till en situation med fred i Europa. Visst finns det en massa stora problem att lösa i Sverige, Europa och världen, men så långt som till mänsklighetens totala slaveri kommer det nog inte att gå inom loppet av de närmaste generationerna.

Om du inte vill diskutera dina påståenden så kanske du istället ska starta en blogg.

Enligt mig är det ingen i västvärlden som förslavas i dag, snarare tvärt om. Vi har enorma möjligheter. Exempelvis Sverige har fri utbildning vilket ger enorma möjligheter. Det är otroligt enkelt att starta eget företag om det istället är det man önskar.

Så jag förstår helt enkelt inte dina påståenden om slaveri. Anser att vi lever så fritt som det kan bli. Naturligtvis finns saker som kan förbättras, men slaveri - Jag förstår helt enkelt inte.

Det innebär att man inte kan få allt gratis, inte ens pengar...

När man skapar en självkänsla så måste man ha ett samvete, annars pajjjar man Serotoninet vilket e viktigt om du vill bli av med ångest o skit som "THE SIC PEOPLE" har...

Sen måste du gå hem bland brudarna om självförtroendet ska maxa upp dopaminet.

Sen krävs hög IQ i kombination med hög EQ.
Kunskap OCH förståelse inom psykologi, kemi och fysik samt SYSTEMATISKA (oattraktivt ord bland kvinnor) åtgärder till vardaglig bekräftelse från "slavar" (har ej stake/humor enligt kvinnor, mån då) måste införskaffas då alla snart tänker likadant, dvs, "jag är ingen välgörenhets, slav..."

Så, första steget är att förstå hur Gravitation funkar, tryck, temperatur samt verktyg till detta är ett måste när det gäller FÖRSTÅende (tänka) och inte "FÖRSTÅELSE" (Känslor).

Intellekt kommer bli en 2:A.
Den nya 1:an är den som har ALLT. Inget annat duger, diggar du inte detta så finns det rep. Lycka till!

Jag är inte företagare. Men vad jag kan se är det svårare att idag starta företag. Start-ups köps upp av storföretagen och läggs ned. Northvolt drog in i Sverige med miljarder från Goldman Sachs, VW, pensionsfonderna och EU. Vem skulle våga försöka konkurrera med dem?

Kedjorna dominerar idag t.ex. livsmedelsförsäljning och många andra sektorer.