Citat:
Ursprungligen postat av
Abetterworld
Jag misstänker att det är högst beroende på vilken inställning den enskilde invandraren har till sitt hemland. Exempelvis så är ju Luai Ahmed HBQT-person från Yemen som talat rätt så rakt mot islam av goda skäl varvid han också är tveksam till de medel och metoder som klassiska socioekonomiska invandrare använder sig av. För honom är ju dessa exakt likadana som dem där hemmavid.
Sedan har du de som är liberaler och socialister/kommunister som är emot islam och som är äcklade av de svenska partiernas inställning till islam.
Något förenklat skulle jag nog säga att DE som verkligen HAR skäl för asyl, d.v.s. ett fåtal hundratalet person som inte sällan är utbildade och utpekade som fiender i de egna länderna är ofta inte sällan emot den socioekonomiska invandringen och dess effekter i Sverige. De vill väl slippa samma utveckling här som i hemlandet.
Jag anser att sådana som luai ahmed och hbtqi personer kan få asyl i grannområdet och vill därför ha så restriktiv invandring som möjligt till Sverige. Vi borde jobba på att hjälpa folk åka hem från väst Europa nu mer än någonsin.
Inte med våld utan med vänliga incentiv. Genom att helt enkelt förklara att det inte finns någon som helst möjlighet att få asyl här oavsett genuina skäl till det så hamnar Sverige i klubben Sverige där Lichtenstein,japan, Ungern, Slovenien, redan ingår.
Inget illa emot luai och yemeniter. Men jag vill helst inte att de bor här. Oavsett hur PRO svenskar de må vara
