Skvaller om Sandra Beijer/"Niotillfem"

Hon verkar hata att vara mamma. Klart att det inte är kul att gå upp tidigt men att bli förälder är ett val.

Ja jag tror hon älskar sitt barn men hatar att vara mamma. Hennes beteende påminner om en ovillig tonåsrmamma.
Hennes promenerande tror jag handlar om hennes ätstörning mer än barnets behov dock. Överhuvudtaget så verkar problemen ligga i Sandra själv, än att hennes barn skulle vara "svårt".

Jag förstår heller inte hennes små pikar mot Sverige och svenskhet. Vad vet hon egentligen om Sverige i den bubbla hon lever i? Det hon säger talar ju bara för hur folk är i den begränsade del av Stockholm hon rör sig i? Eller som när hon sa att hennes ansikte var tråkigt och typiskt svenskt utan drag. Nej Sandra, det är d u som ser otypisk ut och verkar snål. Majoriteten av svenskar delar med sig och har ganska uttryckta drag.

Instämmer. Men den bubblan hon ingår i, influencers boende innanför tullarna i Stockholm, plockar gärna billiga poänger genom att rapa upp tankegods från intersektionell feminism och post-kolonial teori som de fått lära sig via någon strökurs som de gått på Södertörn för länge sedan (eller för att det är sånt tankegods som partierna de röstar på re-producerar och projicerar utåt som enkla lösningar på komplicerade fenomen). Som akademiker inom Humaniora så är det värt att betona att kritiska teorier likt de redan nämnda är vanligt använda inom forskning kring mänskligt beteende och skapande, men att forskningsresultat inte heller är absoluta sanningar eller konstanter likt naturlagar inom Naturvetenskapen. Forskningsämnen kan undersökas utifrån de flesta teorier, ofta är det det empiriska materialet som "kommunicerar" med dig, och du som ställer frågor tillbaka till det via relevanta teoretiska ramverk. Därmed kan man också "utmana" tokig forskning utifrån andra perspektiv, även om det dessvärre råder en politisk bias inom akademin (gissa åt vilket håll).
Som högerperson/borgerlig privat inom den sfären så har man fått bita sig i tungan många gånger vid diskussioner kring "kontroversiella" ämnen. Det går dock som sagt att forska utifrån andra perspektiv än de tidigare nämnda, och håller forskningen ihop logiskt så leder det alltid till ny kunskap.
Eftersom vänstern dominerar inom media- och kultursektorn så lyfts dessa väldigt "progressiva" (snällt sagt) perspektiv allt oftare, och anammas som absoluta sanningar av likasinnade utan kritiskt reflekterande.
Hur tondöv var inte SAS reklam där de propåade att det inte finns något unikt Skandinaviskt, och att det är det som gör oss coola? Det blev ramaskri, med all rätta.
Hyckleriet in absurdum är att vurma för att andra nationer och kulturer absolut skall ha rätt att få existera och bejaka sina egna särdrag. För min del tolkar jag in oikofobin enligt "soft bigotry of low expectations", det vill säga att en sådan attityd bygger på en överhöghetskänsla där man är för fin i kanten och "priviligerad" för att erkänna något utåt som man nog innerst inne ändå håller med om. "Tron på sitt samhälles kulturella särart är endast förbehållet minoriteter, dvs sådana som vi snällt klappar på huvudet". Fråga vem som helst från ett annat land om de fattar svenskarnas firande på Midsommar.

Dock tror jag även att tex forskare inom kritiska vithetsstudier (ett riktigt bs-fält om du frågar mig) skulle säga att det finns typiskt svenska saker och fenomen, svensk kultur mm, men då såklart från hållet att den är rasistisk och bibehåller maktstrukturer - vilket jag inte håller med om. Dessa förespråkar även segregation likt "trygga rum", och kan på så vis ses som parallella tänkare till högerextremister hellre än att grupperna är rena dikotomier ideologiskt sett (då de båda grupperna förespråkar etnisk separatism och vidhåller att "vit" kultur är högst stående i samhället för tillfället).

Många människor i min närhet, även sådana som förr var hardcore vänster, har börjat ge uttryck för trötthet kring woke/pk-fieringen av den offentliga debatten. En samhällelig konsensus kring att många olika perspektiv kan få existera på samma gång, och debatteras på ett vettigt sätt ist för sådana där världen delas upp i goda "allies" och onda meningsmotståndare hade varit nyttigt att få på plats. Och möjligt är det så att Sandra är en sann hipster på det viset (sist med det senaste - intersektionalitet och wokeness har väl varit en modegrej i 5-10 år nu och är på utdöende).

Vilket dravel. Jävligt dåligt modererat att låta såna här inlägg stå kvar.

Som tillägg kan man också konstatera att trots den påstådda akademiker du säger dig vara så är du okunnig kring intersektionalitet. Hade du kunnat, hade du aldrig kopplat Sandra till det för hon har aldrig någonsin berört det fältet. Det är för komplicerat för Sandra, uppenbarligen även för dig. Det enda jag är dig enig är att samhället förlorar på polarisering, men ditt språkbruk visar att du i högsta grad medverkar till det.

När har hon skrivit att hennes utseende är typiskt svenskt? Måste ha missat det haha! Hon ser inte typisk svensk ut, för kort och lite för rödlätt samt inte riktigt de ansiktsdragen heller. Skulle snarare säga att hon ser lite östeuropeisk ut, eller är det klädstilen hon har på fest som gör att jag tycker det? Den microkorta kjolen, vinglandes på höga klackar med lite tom, påverkad blick? Typ rumänsk glädjeflicka som passerat sina bästa dagar. (Usch nu var jag elak).

Angående att svenskar är snåla kanske hon snarare menade att det var lite osvenskt att ta kontakt med främmande personer på allmän plats, att chokladbjudandet var lite närgånget och på så vis osvenskt? Hon kan väl inte menade att svenskar är så snåla att de inte kan bjuda på en chokladbit? Däremot ter sig hon lite snål, som diskuterats tidigare i tråden. Kanske beror hennes snålhet på omognad och brist på hyfs snarare än snålhet? Som att hon lever kvar i någon slags studenttid när det var mer rimligt för många att vara mer millimeterrättvis samt tycka det är helt rimligt att endast ge mamsen en midddag splittat på 4 vuxna barn med egna relativt goda inkomster som ”present”.

För min del tar jag ellre någon som går ihop med sina syskon och ger sin mamma en gemensam present i form av en middag, än någon som är så orimligt besatt av pengar och sakers värde som du verkar vara, baserat på detta samt tidigare inlägg.
Saker MÅSTE INTE kosta en massa pengar för att det ska vara en omtänksam/uppskattad gåva.
Är helt säker på att Anette Beijer kan köpa sig precis allt hon vill ha, och att hon uppskattar tid i form av middag med sin familj mer än någon brackig present.

Det ena utesluter inte det andra. Kan inte påstå att en random middag är särskilt omtänksam eller genomtänkt, då hade de väl gjort något med lite mer eftertanke. Inte en vanlig middag på ett ställe där alla redan varit 100 ggr och som inte är ett så speciellt ställe ens. Typiskt snåla människor att rättfärdiga snålhet med att ”allt måste inte vara så brackigt och kosta massa pengar” och ”det är tanken som räknas”. Visst så är det absolut men här saknas både tanke och pengar.

Bra inlägg. Hoppas det får stå. Sandra står sannerligen mer i aktern än i fören dessa dagar.

Tror det var I början av hennes graviditet I samband med ett make up-inlägg som hon skrev det? En lite typisk "off" iakttagelse av Beijerskan skulle jag säga.

Ja jag håller med om vad du säger här, men jag tycker just situationer med barn ute i allmänhet är ett undantag när det gäller att tala med eller bjuda främlingar. Just de situationer som Sandra vet noll om. Hon har väl inte ens körkort och att dra innåt landet med Didrik och hänga i stadsparken en varm solig dag i valfri svensk småstad finns säkert inte på hennes karta. Hon är för mig en internationell person, en nepo-bebis, med begränsad förståelse för andra världar i ett land.

Med risk för att hon bara försöker provocera och jag går rakt i fällan nu. Men senaste bilden på Instagram där D springer på bryggan känns så fel. Det krävs bara en hundradelssekund för att något ska gå fel där och då står mamma en bit bakom med mobilen i handen. Slapp och skön förstagångsmamma i all ära men lite humm om vad ett barn klarar och inte måste hon väl kunna ha. Eller kan någon säga till henne?

Jag reagerade på att hon lät barnet ,med knapp balans, leka med smala spetsiga ätpinnar, fritt på golvet. Hoppas någon i hennes närhet sa något för jag tror att hon kanske inte är så ajour med farorna i vardagen?

Herregud det där med bryggan hade jag inte ens låtit min 4-åring göra. Vad i helvete håller hon på med? Särskilt med tanke på de senaste filmerna på insta, han är så sjukt ostadig när han går, han är över 1 år gammal men går som min unge gjorde under 1 år. Nu måste hon sluta leka tonåring och fatta att det är coolt att vara omtänksam om sitt eget barn.