Donald Trump dömd för 34 punkter i Stormy Daniels-fallet, bokföringsbrott (2024-05-30)

Hur hade media vinklat det om Trumpen hade åkt ca 50 ggr med Epsteins privatjet? och besökt hans peddo-ö? Bara en stilla undran. Att Clinton och Gates och prinsen och de andra "goda" kommer undan utan åtal är pinsamt.

Hur hade media vinklat det om Trumpen hade åkt ca 50 ggr med Epsteins privatjet? och besökt hans peddo-ö? Bara en stilla undran. Att Clinton och Gates och prinsen och de andra "goda" kommer undan utan åtal är pinsamt.

Har inte orkan läsa åtalet, med är det inte ett bokföringsbrott som skett, vad är resten av de 33 punkterna?

Det är så rättsystemet fungerar i USA. Du kan få straff på straff vilket i sig kan förtjäna en diskussion om det är är vettigt eller inte men har inget med Trump att göra och gäller samtliga amerikaner.

Brottet har redovisats ett flertal gånger i tråden. Att betala folk för att hålla tyst är inget brott, men att bokföra det som ”kontorsmaterial” för att dölja att man betalat för horor är ett brott. Det kan nästan vem som helst begripa, förutom MAGA-miffon förstås.

Vad som dock gör det ännu lite knepigare för Donnie är att i New York så är det även ett (än värre brott) brott att förfalska sin bokföringen med syfta att ”dölja ett annat brott” vilket i det här fallet består i att då alltså dölja att Donnie mutade sina horor före valet att hålla tyst, eftersom det enligt New Yorks vallagar också är olagligt. Vad det hela alltså handlar om är alltså huruvida Donnie betalade ludren för att hålla käften för att han trodda att det skulle påverka valet eller inte? Inte direkt raketforskning.

Läs åtalet!

Har läst Trump-Indictment.pdf, men det är samma brott x34 som jag ser.

Bra DÅ vet du vad åtalen är om!



Nästa steg: Låt din hjärna behandla vad du just läst!

Det är roligare om en demokrat-supporter ska försöka förklara saken.

Varför? vad gillar/ogillar du i åtalet och kanske ta det från det?



EDIT: Vem bryr sig!

Varför FÖLJER du tråden så aktivt men inte postar vad Du tycker? Utan bara bestämmer dig för att trakassera en som postar live feeds länkar och vad jag tycker?

Är du SÅÅÅ tunnhudad?



EDIT: Nu DU:

Topic:

Spelar centrala juridiska rollers samröre med tex Soros och deras politiska åsikter någon roll i det här? Det är ju uppenbarligen politiskt. Kan hela skiten ogillas eller att det t.o.m. blir konsekvenser av det? Känns väldigt korrupt.

Om centrala roller i domstolens politiska åsikter kan fastställas, vilket det kommer grävas rejält i tills solen slocknar, så kommer graden av korruption visa sig.

Det är väl mer intressant än själva åtalet som det självklart inte kommer bli ett skit av. Som med allt annat de försökt sätta dit honom för.