Donald Trump dömd för 34 punkter i Stormy Daniels-fallet, bokföringsbrott (2024-05-30)

Trump har klarat sig länge. Hade han inte hittat på att bli president så hade han klarat livet ut utan sånt här. Hans pappa lärde upp honom ordentligt hur man gör olagliga saker men håller det dolt. Men det är förstås Donalds egen idé och insikt att inte skriva sms eller mejl om något alls. Han låter alltid andra göra det och så kan han sen säga att han inte ens vet vem de är.

Men mer intressant är alla de som närmast är förälskade i honom, att det är så många miljoner som faktiskt tror att han är en god och fredfull person. Han tar deras pengar och de säger tack.

Det är dock inget att göra med åtalspunkterna. Så dessa uttalar jag mig inte om nu. Det är i alla fall en grand jury.

Det var alltså därför som han stöttade sin vapen- och försvarsindustri så hårt?
Detta argument är annars bara så tramsigt så. Ni skiter väl ändå i om någon jävla president startar krig?

Trump har klarat sig i sitt liv före presidenttiden från att åka dit för brott för att de lagarna kan han och han vet hur han skulle göra saker utan att åka dit.

Men de lagar som gäller nu i en helt annan miljö så har han inte koll på saker och ting men han TRODDE att han hade det. Han kanske för all del tror det fortfarande men tiden håller på att komma i fatt honom.

Så det är nog inte bara det här med de 34 åtalspunkterna han behöver oroa sig.

men det kan ju roa andra.

Det finns en annan viktig rättsprincip som stadgar att en individ är oskyldig tills motsatsen bevisats.
Självklart ska ingen stå över lagen, men det är inte heller rätt att försöka finkamma en persons historia för att föröka hitta något som går att misstolka som ett brott - och om det inte går så rince repeat.

Trump är långt ifrån en perfekt människa, men skulle ens en bråkdel av den granskning som han har utsatts för applicerats på Biden, speciellt i förhållande till hans sons laptop, då hade eventuellt väldigt intressanta saker kommit up - saker värda att åtala.

Det vet vi ju förstås inte, och även Biden är oskyldig tills motsatsen är bevisad. Men det är helt uppenbart att inte lika måttstockar används här, så försök inte läxa upp mig om rättssäkerhet, rättssamhällen, och likhet inför lagen. Hela den här situationen stinker.

""Jag ser oerhört mycket fram emot ditt svar!""

Det gör du inte alls det, spydigheten formligen rinner ut ur datorskärmen när jag läser den meningen.

Ställde en väldigt enkel fråga och "Vilka tycker hen(trumpen) ska friberövas?".
Och vad du inbillar dig folk tänker, ja, kan något bli mer ointressant.

Men bra, vi har då kommit till den punkten att det var bara nonsens du skrev och att du har ingen som tycker detta här.
Inbillade du dig någon skulle gå på att du lägger orden i munnen på folk?
Makabert om du trodde detta

Att ta pass är väl mer standard, ibland att inte lämna delstaten heller.
Och här kan det bli annat, då hen har ett företag också, kanske tar detta i beaktning.

Men du får vackert invänta mötet med domaren som alla vi andra
Inget av detta är till hjälp för trumpens försvar i rätten, så varför skriver du skräpet och tror det har relevans?

trumpen gjort ett brott och ska nu prövas i rätten, varför gråter du så, och detta är inga substanslösa påståenden, utan har redan en dom på advokaten för brottet.
Men lugnt, förstår saklighet vill du inte veta av.
Det stora problemet för dessa användare som bara vill prata om annat(och förutom dom vägrar prata sakligt.), det är att de gått på allt trollfabrikerna fantiserat ihop och sen blandat ihop detta med att det skulle vara nått som hänt i verkligheten.
Ledsen för dom, substanslösa påstående om andra, är till ingen hjälp för trumpen alls.
Men ändå upprepar dom skräpet

Vi får verkligen hoppas att trumpens advokater inte följer användarnas extremt dåliga försvar i rätten, för om de gör, så kommer det gå dåligt för trumpen helt utan fungerande försvar som berör också målet de har i handen.

De fattar inte trumpen gjorde bort sig och gjorde något som var olagligt, och nu ska svara för detta i rätten.
Det enda de berättar är att de anser trumpen ska stå över lagen, och det är sjuka påståenden och också en definition mot vägen för F-ordet fascism de ventilerar.
Irrelevant skräp du skriver för ämnet åtalet vi har i tråden, men lugnt, förstår det var ditt enda syfte med inlägget och vägra vara saklig om åtalspunkterna.
Vattentätt, kanske för andra, här ingår en elitism också och att man ska övertyga juryn också.
Men nått säger mig och efter man startade denna process, det är att man har omfattande och graverande bevisning och att vittnen stödjer en eller flera delar också.

Det är därför de är så rädda nu för åtalet, för vi ser hur de vägrar diskutera ämnet, utan mer intresserad av irrelevans över ha en saklig diskussion om åtalet och dess åtalspunkter.
I mina ögon ser det bara ut som de vill förstöra diskussionen med nonsens och skräp.

Jag förutspår att vi kommer få se än värre sen med bevisen och vittnen, då de kommer kompartmentalisera ned det till enskilda ord, och sen kommer de påstå nått helt annat än som sägs i bevisen eller vittnen.
Sett detta så många ggr innan, och att förutspå dom på detta sättet är rätt roligt.
På samma sätt som trumpens video/tal som ska adressera detta åtal och åtalspunkter, som kommer mest innehålla massa nonsens och hetsa till våld låter som en rätt säker också och som respons att trumpen ska ta ansvar för sina skumraskaffärer som kampanjpengarna gick till.

En av de roligaste argumenten jag sött på med stormy, det var att advokaten pekade i telefonboken och betalde av stormy, en stormy som av en ren händelse också hade haft "sex" med
Glöm inte heller att Melania var höggravid vid tillfället, och en del sagt Melania även födde vid tidpunkten och sätta på en porrstjärna.

Antar detta är de kristna värderingarna och äktenskapsbrott

Men jag tror att mutan mot stormy var pga äktenskapsbrottet och att Melania inte skulle få veta, inte direkt inför valet.
Men mutan var som att slänga en eld med bensin inser man så här efteråt

Dock den stora missen var att trumpen använde kampanjpengar, hade hen använt privata pengar, så hade det nog aldrig gått till åtal.
Syftet är att förstöra den sakliga diskussionen om åtalet och åtalspunkterna.
Då de vet en saklig diskussion om detta leder alltid samma plats och att åtal var oundvikligt.
De vill vi ska fokusera på fel saker, åklagaren är rätt irrelevant faktiskt, ja, utöver den presenterar bevis och vittnen.
Då det är bevisen och vittnen som berättar något, och Bragg bara leverera bevisen och vittnen, sen är det upp till jury och sen till sist domaren att utdela straff eller inte.

Det är därför dom vill vi fokusera på annat och saker som är irrelevanta för målet i hand, då de redan att saklighet kommer leda till en annan punkt än att trumpen är oskyldig.
För även vid frikännande, så kommer de ha bevisat saker som inte går förneka.(Lite som FOX i Dominion-rättegången har under ed och med bevisning påvisat att FOX är bara sketna lögnare och irrelevanta för nyheter.)

Advokaten har mutat stormy och fått en dom på detta, och nu ska man bevisa att den enda som hade att tjäna på detta var bakom mutan och NDA.
Som du förstår, du ställer en fråga som kommer i rättegången den dagen den sker.
Och du får vackert vänta tills dess.

Säger stormy vad inte hänt???
Undrar då du glömde av att berätta vad detta skulle vara.
Bevisen och vittnen är det enda relevanta i rätten i en sådant här åtal.
Så jag förutspår att du är en sådan som kommer vägra ALLA bevis och vittnen som berättar nått olagligt skett.
Och detta pga du redan berättat detta på ditt unika sätt.
Undrar varför du ens svara mig då, men jag har förutspått det, och att jag får rätt ser jag som en mycket stor möjlighet.
Ja, det är vad de säger, inte ens deras egna budord betyder nått för dom i sin religion.
Jävla skönt man har andra hobbys än religion.
Sakligheten är det enda som berättar något, och självklart kommer man tråka nonsens argument ( )
Men för få mer saklighet, så måste vi invänta tisdagen för få detta, om nu inte nått sker på vägen som hindrar förhandlingen startar.
Ingen som ens ifrågasätter, så vad ska vi med den halmgubben till?

Muta sig till fördelar inför valet är ett brott, även att använda kampanjpengar, det är därför vi står här.
Hur kan du missat detta?

Och Joe är irrelevant för tråden dock, men vi ser framemot ett åtal om brott, enda chansen som har substans dock, det är ett annat brott trumpen gjort och Joe och hemliga dokument i sina hem.

144 006 visningar 3 apr. 2023
MeidasTouch Contributor Coach D telegraphs Lindsey Graham's complete and utter fall from grace, from railing against Donald Trump in 2015 and 2016, to going on TV and begging people to send Donald Trump money in 2023 in the wake of Trump's criminal indictment.

https://www.youtube.com/watch?v=eO5NBXuspYs

Graham trodde att hans framtid låg i Donald Trump. När papi McCain dog så satsade han på papi Donald. Och nu förstörs han totalt för att vara på samma team som en som åtalas nu.

Kolla in länken ni som inte sett en rödögd storgråtande Lindsey samla in pengar till Donald för att han ska kunna försvara sig i åtalet.

Snacka om att ha gjort bort sig. Han har förstört hela sitt livsverk som verkar vara hela hans liv. Helt jävla hysteriskt, sitta och gråta och be om pengar till Donald.

Om man inte tål att bli finkammad ska man först och främst inte bli president och sen ska man inte begå brott heller.

Sen finkamma, vad menar du, utreda saker som framstår som brottsliga ska man inte få göra för att någon har utrett något annat hos en person? Bara en kriminal utredning per person?

Vad har Joe Biden med denna tråd att göra? Om du vill kommentera pågående åtal mot honom gör det då i relevant tråd.

Just det ja, det finns inga sådana trådar, för det finns inga sådana åtal, och kommer aldrig att göra.

Det är precis som med HRC och ”look her up”, det blev aldrig något, trots att Trump satt på Justitiedepartementet i fyra år och tillsatte cheferna där.

När Trump redan hade vräkts från Vita Huset, försökte han visst inleda en stämning mot henne. Denna kastades ut från domstolen med ett gapflabb från domaren. Inte en enda mening i stämningen hade juridisk bärighet och Trump fick inte bara betala HCRs advokater och de rättegångsförberedande arbetet utan också ett bötesbelopp för osaklig stämning. Vi pratar totalt sätt in mångmiljonbelopp.

Trump är tidernas största förlorare, i allt han företar sig. Och bredvid står sekten och applåderar hans förluster, knyter näven i fickan och tänker nästa gång tar vi det.

Först ärvde han en stor summa pengar som han genom sitt företag minskade jämfört med en enkel placering av arvet. Sen blev han president och förlorade val på val på val. Och nu återstår ett liv i rättegångar. Sen dör han. Och sen var det klart. En förlorare och sen dör han.

Det är ju därför han var så desperat att vinna mot Biden så att han skulle slippa leva sitt liv med ständiga brottmål. Och stämningar.

Håller med. Nu börjar även de egna vända sig emot Trump. Den blivande republikanske presidentkandidaten Asa Hutchinson menar att Trump bör träda tillbaka pga de kriminella anklagelserna. Ämbetet är viktigare än personen menar Hutchinson. https://youtu.be/LiOEg8Y42eQ

Kan man ens "muta" en privatperson?