21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Så du tycker rätten ska döma MH för? Pga att man TROR att hon inte SOVIT och larmat? För inte ens det vet man ju utan säkerhet. Och även om hon inte sovit, så bevisar de ju inte något heller. Du hör ju själv hur de låter.

JJ hittade på att hon skulle åka till McDonalds när hon stötte på grannen i trapphuset. Hon skulle ner och flytta TTs cykel och hämta sin bil

Det är mer för att jag ser annan förklaring som betydligt mer sannolik som jag ser dem som osannolika.

Jag har oerhörda problem att se en oskyldig agera som MH gjort. Hon bryter mot så många normer i normalt beteende.

Men hon kan vara en anomali, undantaget som bekräftar regeln, vem vet.

Finner det väldigt ologiskt att dra ut någon i trapphuset till ett "förråd" som inte tillhör henne själv, det är dessutom ett utrymme som leder upp till krypvinden.
Det lär vara fullt med ventilationsinstallationer och diverse tryckkärl till värmen i huset och då finner jag det väldigt orimligt att den dörren skulle vara öppen för hyresgästerna, de har inte där att göra helt enkelt.

Det har dessutom varit någon och knackat på dörren två gånger.
Hon är ju fullt medveten om att det är en okänd människa där ute som undrar varför det är bråk och liv i lägenheten, då drar man knappast ut liket där.

Varför inte? har MH varit med på det hela så är det ju inga bekymmer för henne att stanna kvar med kroppen medans JJ lurar iväg grannen.

Ja JJ har lockat fram Djävulen i MH genom deras umgänge, men Djävulen är framme sedan en tid tillbaka.

Hade hon varit sån oskyldig liten 18-årig flicka som ni målar upp henne så hade hon:
1. Aldrig umgåtts med JJ.
2. Larmat vid alla tidigare brott som hon varit medveten om och även inblandad(färgburken).
3. Larmat när Tove mördades.
4. Larmat dagen efter.
5. Inte suttit och ljugit i förhör och låta det ta 17 dagar för polisen att hitta kroppen.

https://www.expressen.se/nyheter/lei...m-tove-mordet/

Återigen så tröttsamt och läsa uttalanden från den där lurviga gubben vars bäst-före-datum passerade för 15 år sedan.

Ja, hon verkar vara en knepig figur att förstå sig på.

Tror? finns det några 112 samtal? har hon berättat detta för någon?
Nej, hon har alltså inte larmat.

Hon berättar själv i senare förhör att hon inte sov.
Det är fakta och inte något jag tror.

Exaktemente. Och hade hon inte stött på grannen, så hade hon flyttat cykeln och hämtat bilen. Helt utan MHs närvaro. Frågan är hur långt hon sedan hade kommit med Tove, utan MHs hjälp. Ut i hallen. Förmodligen. Innan hon insåg att hon inte fixar resten på egen hand, och måste hämta MH för hjälp.

Det är mer som saknas och inte stämmer i JJ berättelse. Den är tunn, saknar detaljer och relevanta förlopp relaterade till de olika tidpunkterna.

JJ påstår att MH höll i Toves armar. Det handlar om en tidsrymd på 10 sekunder, enligt JJ. Vad gjorde MH, enligt JJ, under resterande del av natten i lägenheten? Det kan man fråga sig.

Jag skrev innan jag tänkt klart så jag redigerade och tog bort frågan! Men jag tänkte först att J var nyfiken och ville kolla något i Ts mobil direkt men det hade nog varit väl djärvt. Men det handlade nog mer om kontrollbehov, att M var kvar i lägenheten (och att det inte gick att uteslua helt att hon skulle svara om den ringde).

Precis, hur funkar det här undrar alla inkl de som ska döma?

Inte ens han experten från NOA som provgår ”vågar” peta in det i sitt protokoll.

Vem ska berätta hur det funkar, MH som springer mellan sängen och toan, ska hon dra det tekniska sammanhanget om tidsstämplar som i vissa iPhones eller versioner av iOS operativsystemet loggar i databasen i 60 sekunders intervaller men i andra fall i dynamiska intervall?
Och det är hur datan loggas inte hur appen hanterar en kisspaus mitt under promenaden.

Bevisen med stegen i hennes app har hög rättsosäkerhet i den form det är presenterat i rätten och värdet kan definitivt diskuteras.

Ska hon bli dömd för mord för att rätten ska gissa hur denna app funkar?

Finns ju inte ens en IT-forensiker, typ han från NOA, där att beskriva denna för åklagaren absolut kritiska detalj för att ens få MH dömd för mord. Hur tänker han där?

(Och som sagt är det ens hon som håller i mobilen.)

Instämmer i allt - som alltid insiktsfullt skrivet! När vår existens upplevs hotad kommer vi att reagera och agera på det sätt du beskriver.

M lyssnade på J som sade att de båda skulle råka illa ut om sanningen kom fram. M präntar in J:s historia, i övrigt berättar hon sanningen som att hon gick upp två ggr till toaletten för att hon mådde illa och att T och J satt i köket vid första tillfället. Att hon även kräks och att J hjälper henne att torka upp, är J:s ord.
Andra gången M går upp är T borta och hon har hört tjejerna ta adjö av varandra, det sista var viktigt för J att få fram.
Hon utelämnar den del när hon får se T inrullad i ett lakan på hallgolvet.

I de sista förhören stannar det vid illamående, ingen kräkning ö h t.

Det har diskuterats om att även M kunde ljuga - vilken tonåring gör inte det för sina föräldrar? Särskilt om de är frikyrkliga och invänder mot det liv M levde de sista åren.
Fast det är skillnad på lögn och lögn; vi kan ljuga i stunden för att slippa de konsekvenser ett sanningsägande skulle medföra.
Eller så kan vi ljuga utan samvetskval och tvångsmässigt, likt mytomanen.

Man kan väl säga så här: är hon oskyldig är hon förmodligen världsunik genom att berättat en historia som inte går ihop istället för att säga sanningen.

Men konstigare saker har kanske hänt.