Förstår folk följderna av kärnvapenkrig?

Svar: nej det gör de inte.

Tror inte heller att du gör det trådstarare .

Det är svårt att fullständigt modellera samt att det finns otoligt många senarion. Visst om månskligheten smäller av vart ända kärnvapen blir det jobbigt men osanolikt till och med i ett kring där kärnvapen används friskt.

Jag är bara ute efter sanningen.

Nej, du är ute efter att sprida budskapet fra hotets imperium. Hot Imperiets hot måste bemötas med tystnad.

Ja men då så. Då startar vi ett kärnvapenkrig med Ryssland så får vi se vad som händer, det verkar ju inte så farligt enligt er pajas experter här på Flashback. Rätt underhållande att läsa egentligen, hur vissa tar kärnvapenkrig med en klackspark.

Jag är bara ute efter sanningen.

Ja, de är farligare då man nu kan skjuta med otroligt mycket bättre precision, men laddningarna idag är avsevärt mycket mindre och avsedda i första hand för mer precisa mål än tidigare storstäder. Det gör att den totala sprängkraften i de kärnvapen som finns tillgängliga idag är mindre än en femtedel av de som fanns i slutet på 1970-talet.

Man de-eskalerade hotet genom att övertyga fienden om att man alltid skulle ha tillräckligt med kärnvapenkapacitet för att utplåna honom. Detta gäller även idag mellan USA och Ryssland. Mindre kärnvapenstater är det annorlunda med, men dessa är inte inblandade i den här konflikten i dagsläget.

Man har fortfarande kommunikation mellan USA och Ryssland rörande just kärnvapnen. Hade den brutits hade både USA:s och Rysslands kärnvapenstyrkor varit i högsta beredskap nu och det är de, de är i USA:s fall på normalnivå och i Rysslands fall också på en låg nivå, om än att man höjt beredskapen på de taktiska kärnvapnen i vissa delar, men det tolkar jag som ren signalpolitik i försök att skrämmas. De strategiska kärnvapnen är inte ens i närheten av någon beredskapshöjning. Det finns liksom ingen vinst för vare sig USA eller Ryssland att eskalera till kärnvapen, bara förluster.

Den mänskliga faktorn som du nämner finns alltid, men det känns inte särskilt sannolikt att Putin eller någon i USA skulle lyckas singla iväg kärnvapen utan att blivit stoppad innan försöket ens blev allvarligt. Kärnvapen är i första hand politiska vapen.

hade jag fått bestämma så skulle vi absolut anfalla först.
nästan 50%av alla ryssar bor i större städer kring 60 miljoner av 140miljoner.
slår vi ut städerna med icbms så får vi ihjäl kring 60miljoner några kommer hinna fly kanske.
detta skulle skapa en enorm panik i ryssland dom flesta skulle fly. människor trivs bäst i grupp så dom skulle fly till samma ställen till enorma läger. då sätter vi in taktiska kärnvapen eventuelt med flyg. kring 30miljoner till skulle vi få ihjäl då. totalt 90 miljoner ryssar skulle vid detta laget vara förintade.
sedan sätter vi in markstyrkor och utplånar dom andra som är kvar. det skulle ta ett par år ca 5år kanske.
vi bygger sedan arbetsläger för dom sista 20miljoner ryssar där dom kan jobba av sin skuld till mänskligheten.
deta skulle på sikt göra undervärk för oss andra på jorden där vi sedan kan ta tag i kina och göra likadant.

Nej. Då hade du kunnat skriva i de andra nio trådarna om samma ämne sedan 2022 istället för att skapa en ny bajstråd.
Är det för att fettot Jabba the Hutt skrev av sig idag hos ryska ambassaden?

Om man blundar finns det inte?

Naturligtvis är det här ett fruktansvärt hot som despoterna i Ryssland uttalar men det går ju inte att tiga ihjäl. Hotet finns kvar även om vi inte diskuterar det.