Citat:
Ursprungligen postat av
Tintin.i.Kongo
Du, det där var bara första Google-träffen och det finns åtskilligt fler. Men eftersom farbror Tinnitus inte verkar behärska internet har jag hjälpt farbrorn:
https://www.newsner.com/nyheter/bili...orvagen/?amp=1
”När polisen stoppade bilföraren ansågs han ha orsakat en trafikfarlig situation. Nu har han alltså åtalats för vårdslöshet i trafik.
Enligt åtalet gick det ”sakta utan att den omgivande trafiksituationen motiverat den låga hastigheten”.
Så, på vilket sätt menar du att det i din länk skulle motbevisa det jag skrev….?
Läser vi din länk framkommer det ju…
Citat:
Mannen höll enligt TT en hastighet på 55 kilometer i timmen, på motorvägen som på sträckan hade 110 km/h som högsta tillåtna hastighet.
Alltså betydligt lägre än de 20-30kmh under skyltat som jag skrev….
Dessutom….
Citat:
Förutom vårdslöshet i trafik har mannen åtalats för rattfylleri och ringa narkotikabrott efter att ha använt amfetamin.
Utöver att köra långsamt ska mannen enligt TT ha kört vingligt mitt i körbanan, istället för i det högra körfältet.
Han körde alltså inte alls helt ok i övrigt, och det var säkerligen i första hand hans vingliga körning samt det faktum att han var påverkad, som avgjorde åtalet, inte att han körde för sakta.
Men det blir ju ett bättre clickbait om man i rubriken framhåller just ”körde för långsamt” än att han var påverkad körde illa, för det vet ju alla att man inte får eller ska….