Xi i Moskva med fredsplan - USA: "Fred fryser kriget på Rysslands villkor"

Så jävla tragikomiskt att höra NATO-muppar kalla andra för femtekolonnare.
Dom är själva femtekolonnare, men förstår det inte ens själva. Går andras ärenden och hjälper med sina begränsade intellektuella medel till att knuffa hela Europa mot ett nytt världskrig.

Det hade kunnat bli fred närsomhelst under det här kriget, om vi hade givit fan i att elda på det och istället tillåtit att fredsförhandlingar ägt rum. Faktum är att det inte ens hade behövt bli krig, om man från början hade respekterat Rysslands geopolitiska intresse av ett neutralt Ukraina.

Kan ärligt säga att jag inte bryr mig jättemycket om det Ukrainska folket. Inte mer än vad du gör. Och inte mer än jag bryr mig om irakiska eller ryska folket. Jag skulle dock helst vilja att att USA & England inte ska styra Europas hand genom NATO. Tycker att vi borde göra det som är gynnsamt för oss själva. Dvs att återskapa en god relation med Ryssland, vilket skulle vara gynnsamt för båda parter. Vi kan laga Nord Stream, och Tyskland kan få behålla sin industri. USA skulle gnissla tänder såklart, men det kanske vi kan leva med trots allt.

Kriget är slut först när gränsen år återställt som den var 2013.

Xi är i Moskva med en plan för fred. USA varnar för att fred skulle kunna "frysa kriget på Rysslands villkor".

https://www.theguardian.com/world/20...ace-in-ukraine

Är det USA och dess knähundar i väst (=vi) som driver kriget? USA bara skyfflar in mer vapen, ukrainare dör och Europa utarmas ekonomiskt. Precis som under andra världskriget när USA till sist klev in, deltog i avslutningen och krävde tillbaka de lån de givit under kriget.

Har de mindre, europeiska länderna (som t.ex. Sverige och Tyskland) varit för effektiva och struntat i imperialism och krig utan bara skapat sitt eget välstånd och därför måste slås ut eftersom vi kan konkurrera med stormakterna?

Är det USA som driver kriget vidare och motsätter sig en fredsplan?

Blir det "Zelenskydoktrinen" (helt manipulerad av USA) som kommer att pressas igenom: "Vi måste kriga tillbaka varenda tum av landet, Krim också." (= kan aldrig fungera)

Ryska naturtillgångar + tysk, svensk ... know how - USA skulle tappa ledningen.

Du är alltså efterbliven. Eller du ar kanske inte svensk? Man är inte efterbliven som ryss menar du? Omvärldens syn på ryssar är just att de är politiskt efterblivna, och det rejält.

Jag var totalt emot Nato innan 24 februari 2022, jag är egentligen emot det nu också men som läget ser ut, med en psykotisk gubbe som går runt i sina högklackade skor och hotar allt som rör sig med kärnvapen, så vill jag att vi blir medlemmar, gärna igår.
Så att du kallar mig Nato-nörd har du alla Kremlins och tacka för.

Att du ens tar upp om fredsförhandlingar, som om inte väst försökte det in i det sista och sen kollade jag i 10 sek på din posthistorik och det va som jag misstänkte, det var prat om giftsprutor, feminism och invandring, ni är fan stöpta i samma form, det är helt otroligt!
Det är under min värdighet och försöka förklara något för din typ, ni var blåsta innan kriget och inte har det här gjort att ni tänker annorlunda, så jag skriver inget mer.

Förklara min naivitet

Ja utan att tveka. Finns ingen mening att leva i ett Europa där Ryssland tillåts invadera och ockupera sina grannländer utan konsekvenser. Sen att du är villig att offra miljoner oskyldiga människors av egna egoistiska skäl får du själv stå för.

Vi ser helheten och förstår att det hade kunnat vara vi själva eller våra familjer som blev plundrade, torterade, våldtagna och mördade av ryssar. Du ser bara dig själv.

Du menar att om de som bor i skåne vill tillhöra danmark, så ska skåne byta nationalitet?
a) Vad händer med den (i så fall) minitoritet i skåne som INTE vill vara danska?
b) är inte lösningen att de idioter i skåne som vill vara danska, flyttar till danmark?

Jag tror jag använde termen NATO-mupp, inte NATO-nörd.
Att vara nörd innebär ofta att man är kunnig inom ett ämne och det tror jag inte att du är.

Varför var du emot NATO innan då? Var det av moraliska skäl?



Kan du vara specifik i vad du menar med att "väst har försökt in i det sista" med fredsförhandlingar?

Det enda exemplet jag i sånt fall kan komma på är när Olaf Scholz försökte mäkla ett avtal mellan Zelensky och Putin där Ukraina skulle förbinda sig att inte gå med i NATO. Och det var Zelensky som sa nej till det, inte Putin.

https://www.sott.net/article/466262-...-offensive-WSJ


I övrigt är det ju så att det är Zelensky som upprepade gånger har nobbat fredsförhandlingar, ivrigt påhejad av bla Boris Johnson.

Själva trådens ämne är ju ytterligare ett övertydligt exempel på detta. USA och England vill inte ha fred. Vi ska rida hästen Ukraina till döds och sen hoppar vi av och fortsätter slåss till fots, verkar vara planen.

Jag tycker inte Rysslands invasion av Ukraina var rätt. Men det finns krig som USA har startat som har haft ännu mindre motivering/grund än vad Ryssland hade för Ukraina. Tänker tex då på USA: s invasioner av Irak och Syrien.