Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

2022-08-25, 20:44 länk
Handfatstrallaren

• Hunden Laban var triggern, inte Eva S.

2022-08-25, 22:14 länk
Handfatstrallaren

• Jag har stöd för den utsagan.

2022-08-26, 00:47 länk
Handfatstrallaren

Utsagan till ovanstående tilltänkta skeende i korsningen Limstagatan / Herrgårdsvägen tilldrog sig något år innan mordet på Eva S.

Då bodde MN och GN i lägenhet på Drottninggatan 8 i Kramfors.

Grannen (pappan i familjen) från Drottninggatan 10 var ute och rastade sin lilla Pudel.

Utanför MN och GN:s lägenhet på bottenvåningen stannade den lilla pudeln och tittade in i deras köksfönster (obs, grannen tittade inte in i deras köksfönster).

Det fick GN att springa ut på gården och skrika åt pudeln att dra åt helvete, plus en massa annat.

Det var hunden som var i fokus, sekundärt fick grannen skäll för att han hade hunden.

Grannen sa till GN att det bara var en hund.

Grannen som inte var någon atlet svarade i övrigt inte emot GN.

Som min källa uttryckte det, GN var hotfull i sin natur.


I sanning!

2022-09-02, 21:27 länk
Handfatstrallaren

Dock är utsagan från min källa förstahands vittnesuppgifter!

2022-09-03, 18:43 länk
Handfatstrallaren

Pudelns husse (pappan i familjen) dog i en ålder av 50 år, orsak okänd för mig.

LÄNK
Pudelns husse (pappan i familjen)

Igår, 10:19

Vad är sant (realitetssanning) och vad är trams (trådsanning)?

2019-04-28, 10:47

Men är det verkligen realitetssanningen?

—-

Vad har boanchga skrivit?

Den senaste trådsanningen som jag tänker på handlar om EVA:s syster ANNELI och hennes 100% alibi.

2019-04-18, 23:27

100% alibi

2019-04-19, 08:59

”Det verkar som att jag (Badkarsrunkaren) inte var den första att ifrågasätta ANNELI.”

2019-04-19, 09:43

”Vet du vad som hände i Bollsta? Jag vet!”

2019-04-19, 11:44

”Umgicks du med ANNELI i Bollstabruk mellan kl 22-23’30?”

2019-04-19, 11:53

”Ja, jag var med Anneli då!”

2019-04-19, 11:55

”Okej!”

—-

boanchga ger ANNELI ett 100% trådsannings-enligt alibi för tiden mellan kl 22-23’30 den 25 september 1987!

Sant eller trams?

—-

Min kvinna såg Svenska fall för FBI del 1, säsong 2, med experterna Bo Åström och Mark Safarik för första gången igår kväll.

Hon reagerade direkt på ANNELI:s avsaknad av trovärdighet i programmet.

- ”Det är någonting som inte stämmer med henne”, sa min kvinna.

Och där har vi kanske förklaringen till varför PAJ cyklade via Kontorsvägen till Bruket istället för Herrgårdsvägen som hade varit den snabbare rutten för honom.

Igår, 00:19

”Låt oss anta att det var PAJ som cyklade.
- Varför valde han då den längre vägen till Bruket via Kontorsvägen istället för Herrgårdsvägen som hade varit den snabbare rutten för honom?”

—-

ANNELI körde bilen hem till det Söderströmska föräldrahemmet. Där tog hon den röda cykeln och cyklade ner till Långbackens början för att där vänta in sin syster EVA. När EVA och LABAN kom gåendes så konfronterade ANNELI henne om någonting som framkommit under samkvämen. ANNELI hugger den flyende EVA i ryggen, alltmedan hon försökte undkomma sin rasande syster. I slyn utdelar ANNELI ytterligare 10 hugg i EVA:s kropp. När LABAN försökte gå emellan så högg ANNELI hunden i nacken. ANNELI skyndade sig därefter gåendes hem till föräldrahemmet för att där ringa till PAJ. PAJ fick panik och cyklade som en galning till det Söderströmska föräldrahemmet via Limstagatan och Kontorsvägen på sin lånade postcykel med väska baktill. På så vis slapp PAJ cykla uppför Långbackens lutning. Det är också anledningen till att PAJ cyklade förbi hundvittnet SVEN utefter Limstagatan. När PAJ kom fram till ANNELI så återberättade hon händelseförloppet för honom. Under tiden så hade den blödande LABAN tagit sig upp till föräldrahemmet och skällt, för att därefter linka sig tillbaka till mordplatsen för att dö. PAJ sa åt ANNELI att åka hem till Bollsta medan han skulle arrangera mordplatsen till ett sexbrott. Fast innan han skred till verket med arrangemanget så behövde PAJ ett alibi. Han cyklade sin brevbärarcykel till Hotell Kramm och visade upp sig. Senare under natten återvände PAJ till mordplatsen i arrangemangs-syfte där han tog av EVA:s kläder och lade dem fint bredvid henne. LABAN låg redan vid EVA:s sida. När PAJ var färdig med arrangemanget så återbördade han ANNELI:s cykel till det Söderströmska föräldrahemmet, för att därefter bege sig hemåt Björstagatan. Dagen efter kontaminerade både ANNELI och PAJ mordplatsen.

PAJ skyddar ANNELI, eftersom gammal kärlek aldrig rostar!

ANNELI har tramsat med boanchga:s blåögdhet i alla år.

Ja Eva kämpade in i det sista, klöste och rev GM, hudavskrapen kanske leder till en fällande dom en dag.

"Allt tyder att han med våld dragit in Eva i det täta buskaget. Gräset är ordentligt nedtryckt fram till gärningsplatsen. Det finns också djupa spår efter klackar i marken och andra märken i terrängen som tyder på strid"

https://s1033.photobucket.com/user/d...l?sort=3&o=136

Toyboyen vet, toyboyens bror vet

Toyboyen har ju en bror!

Enligt mycket säkra källor umgicks Anneli med sonen till PAJs arbetskamrat BF från Bollstabruk vid tidpunkten för mordet på Eva.

Toyboyen är BFs andra son, bror till Annelis kille.

Mr P var alldeles uppjagad när han kom ut från skogsdungen där Eva låg. Det första han upprepande sa till Anneli var: "Såg du ögonen?...såg du dom?.. såg du ögonen?"

Jag fick uppgiften i ett PM 2016.

Har funderat kring det märkliga uttalandet och nu senast spekulerat om Eva's ögon kanske var utstuckna eller skadade på något sätt?

Något var det i alla fall med hennes ögon det råder det ingen tveksamhet om annars skulle Mr P inte ha blivit så märkbart påverkad efter att ha sett dom, han beskrevs som väldigt uppjagad och påstridig - i chock?

Det här fenomenet har jag f.ö. läst om vid flera tidigare tillfällen, dvs schizofrena (paranoida) mördare som har gått hårt åt just offrets ögon och ofta stuckit ut dom.

Med tanke på Mr P's starka reaktion ska man nog inte utesluta att så även kan vara fallet i Eva-mordet.

Det skulle kunna vara så att det här är en sekretessbelagd uppgift. Det finns ju alltid någon detalj som allmänheten inte har någon vetskap om - något som endast mördaren kan känna till - det här skulle kunna vara en sådan detalj. Erkänner GM och kan lämna uppgiften om Eva's ögon så stärker det givetvis hans trovärdighet.

Det här med ögonen skulle alltså kunna vara ytterligare en detalj i mördarens "modus operandi" som kan kopplas till något religiöst - mycket intressant 🧐

Ingen som har lekt med tanken på att det kan vara systern (Som PAJ var tillsammans med innan) som dödade henne och sen försökt sätta dit exet(för att han var intresserad av Eva)?

Cykeln som varit eftersökt stod rätt upp och ner hos väninnan(?) trots att den eftersökts.
Hunden var väl egentligen systerns och hon kunde med lättnad locka till sig den.
Systern hade varit tillsammans med PAJ och hade därav "DNA" bevis kvar (som hon sparat för hon planerat detta...) som hon kunde placera på kroppen.


Svartsjuka ja - men från ett annat håll än misstänkt.

I verkligheten är det en stor konspiration där de som medverkade i programmet egentligen gick samman för att ha ihjäl Eva och sätta dit Paj. Ett stort psykopatparty helt enkelt.


Nu kommer jag inte på vart systern höll hus när dådet skedde dock. Men den som skjutsade Eva kanske var med i hela konspirationen?

Studsen, du verkar veta exakt vilka som var på begravningen, du skriver: "Och nej, jag vill inte namnge någon av de andra som sörjde Eva". "Någon av de andra" vilket uttalande... Hur kan du veta vilka andra som var på begravningen? Var du själv på begravningen?

Jag avslutar med att citera Mark Safarik ur Svenska fall för FBI, del 1 Mordet på Eva Söderberg: "Något vi ofta märker hos gärningmän är att en sida av dem vill berätta en del av sanningen. Vi kallar detta fenomen för "läckage", de läcker viss information till en, men inte all. Det är det vi ser hända här".

Det passar mycket bra in på ovanstående text, det läcks viss information, men inte all...

Eva var 27 år o 5 mån när hon mördades, dvs inne på sitt 28:e år.
Sen noterade du att när GN gjorde tatueringarna 2014 var vi inne på det 28 året (sen mordet skedde). Kanske gjorde han dom t.o.m. exakt 27 år och 5 mån efter mordet, dvs det 28 året hade påbörjats även här, precis som Eva's vid tidpunkten för mordet?

En rituell tatuering med synergi för att förstärka symbolvärdet?

*Eva's ålder vid mordet = 27 år och 5 mån +
*Eva's livslängd utmätt i tid = 27 år och 5 mån sedan mordet begicks den 25 sept 1987.

Om man lägger till 27 år och 5 mån fr.o.m. Sept. -87 hamnar man i februari 2014. En ren slump givetvis, eller?

GN skriver själv att tatueringen gjordes 2014 och det vore ju ett udda sammanträffande om det skulle visa sig att han gjorde den i just februari. Det här borde väl gå att kolla upp på hans Facebook eller Instagram?

Först tatueringarna som har ett minst sagt udda "budskap" och sedan det faktum att han offentligt skriver om en man som begravts tillsammans med sin hund och att det skulle ha haft något slags symbolvärde kan väl knappast vara en slump? GN är slug och verkar gilla makt och spänning, det är minst sagt sjukligt och perverst att antyda att han är Eva's baneman genom subtila budskap, för det måste väl ändå vara det han gör här?

Som att toyboyen var Annelis kille, framkom dom uppgifterna i TV programmet?

Dagboken torde ju ha legat hemma hos Evas föräldrar, liksom anteckningsblocket.
AS låg väl och lusläste den hela natten och ställde tillbaka blocket mot trädet när hon beger sig till jobbet på morgonen kl 05.30 då även cykeln försvinner.

Hmm.. skumt! Varifrån kom uppgiften om att Eva hade en dagbok?

Studsen från 2016-11-06, 23:36 länk

Skrev inte hon dagbok som många andra flickor gjorde/gör?

Både jag och Echoesofglory undrade över dagboken efter att Svenska Fall avsnittet hade visats. Eftersom Echoes hade tät kontakt med PG kom vi överens om att hen skulle fråga henne om Eva's dagbok. PG visste inget om den så hon frågade Anneli. Anneli i sin tur hade svarat att det inte fanns någon dagbok, Eva hade ingen sån...

Hmm.. skumt! Varifrån kom uppgiften om att Eva hade en dagbok?

GM kan ha gjort sig av med Eva's dagbok om motivet till mordet gick att utläsa i Eva's dagboksanteckningar.

Både Anneli och Mr P hade tillfälle och möjlighet att ta hand om dagboken och förstöra ev. bevis. Anneli i egenskap av att vara syster. Mr P kan ha tagit hand om dagboken i samband med att han tömde Eva's lägenhet.