Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Rysk spjutspetsteknologi träffar bostadshus: https://old.reddit.com/r/europe/comments/11yfh7q/zaporizhzhia_russian_missile_hit_the_residential/

Var det ett dödsknarkmutantbiolabb eller, fyllot?

Nejdå, inte svårt alls med behörighetsfrågan. ICC kan pröva Putins skuld eftersom brotten är begångna på ukrainskt territorium samt Ukraina godkänt domstolens jurisdiktion:

https://www.di.se/nyheter/krigsforbrytardomstolen-mojligt-atala-ryssland-for-krigsbrott/

Internationell rätt gäller oavsett staters egen åsikt och käbbel. Ingen står över lagen. Sen är det en annan sak att Ryssland inte lär utlämna Putin till domstolen i nuläget. Men vad som sker framöver vet ingen. Till och med Serbien utlämnade till sist sin f d ledare Milosevic till Haag för de krigsbrott han misstänktes för:

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/4dzk8e/milosevic-utlamnad-till-haag

Eller var det missiler från ukrainsk luftförsvar? Sådan som dödade bönder i Polen?

Domstolen är bara behörig att döma signatorernas medborgare, inga andra.

Om vi bortser från att rysk media inte är fri utan bara en del i den ryska propagandan m ed ideliga lögner.
Du menar att ryssarna anföll Ukraina, för att Ukraina begick krigsbrott i östra Ukraina när de försvarade sig mot det ryska anfallet på Ukraina? Kan ryssarna resa i tiden? Har du bara otur när du tänker, eller hur står det till?
Och Nato, du menar att Ryssland anföll Ukraina, för att Ukraina i en framtid ville gå med i Nato för att kunna försvara sig mot Ryssland? Åter igen, tidsresa, men för vem? Ryssland eller Ukraina? Har du bara otur när du tänker, eller hur står det till?

Du har fel. Läs det som står i länken.

https://www.di.se/nyheter/krigsforbrytardomstolen-mojligt-atala-ryssland-for-krigsbrott/

Varför tror du domstolen utfärdat en arresteringsorder mot Putin och "Barnombudsmannen"? Tror du de vill skämma ut sig genom att vidta en åtgärd som saknar stöd i lag? Lägg av nu.

Du och flera andra i tråden ägnar er åt infinit regress. När ni inte har fakta att besvara en av mina frågor, så ställer ni andra frågor för att försöka avleda från kärnfrågan. Besvara nu frågan: anser du att väst, som utgör 12 % av världens befolkning, har tolkningsföreträde gällande påstådda krigsbrott i Ukraina? I så fall varför?

Väst bestämmer inte vem som ska pröva frågan om krigsbrott, det är internationell rätt som bestämmer detta. Vad gäller Putins brott kan han åtalas i Haag eftersom krigsbrotten begåtts på ukrainsk mark samt Ukraina godkänt domstolens jurisdiktion.

https://www.di.se/nyheter/krigsforbrytardomstolen-mojligt-atala-ryssland-for-krigsbrott/

Det var en rysk missil som träffade Polen. Ukraina hade inga i närheten och man ser på kratern att det inte var en luftvärnsrobot. Luftvärnsrobotar orsakar inte kratrar i marken, det är splitterbomber.

Det är felaktigt. Amerikanska medborgare kan inte heller dömas i ICC enligt praxis, eftersom domstolen saknar behörighet att döma medborgare i länder som inte signerat överenskommelsen. DI är för övrigt en usel källa.

Den ryska robotbristen.
https://omni.se/t/striderna/6b897e27-8556-4869-9b7b-a1398b2d5707
https://www.understandingwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-march-22-2023

Du eller han behöver inte oroa sig för det alls. Det är enbart en fråga mellan givarländerna och Ukraina, som naturligtvis hittar lösningar på alla problem. Huvudsyftet är att förbättra Ukrainas försvarsförmåga inom alla stridsdiscipliner, och alla demokratiska länder stödjer detta.